“进口药退出公立医院”是怎么回事儿?

今日头条
Toutiao
最新回复:2025年1月15日 9点13分 PT
  返回列表
22114 阅读
12 评论
竹不倒


“进口药退出公立医院”这个话题,几乎可以说是今天最热的热搜。但是你会发现,大家都在关注这个事情,意见却五花八门。

原因很简单,都知道这事情重要,但大部分人又不懂其中经络。

​​​​​​​

进口药,其实也就是指“原研药”。而退出公立医院,意思是公立医院将只会有集采的药。因为集中采购的仿制药,价格低。

至于为什么,说法很多。目前解释里比较可信的一种,就是医保资金。集采药便宜,那医保花的就少,医院就吃得消。

原研药即便很多也是在国内生产,但包括药品研发费、工艺费、用料等等,药效好的同时,比集采药贵。

比如说拜耳的阿斯匹林,促销也要6-7毛钱一片。可你若看过近日媒体的这篇报道,便知道集采的仿制阿斯匹林,3分钱一片还有利润空间、、

在接下来医保继续面临压力的时候,你要是官方部门,你会选择提供集采药还是原研药?

而大家讨论的另一个问题是:这样的话原研药不进医保就行了,为什么还不给自费开?

你可能会感到疑惑,似乎有些人在说“想吃原研药就自己花钱去买”,可说不给自费开的又有这么多高赞(花钱也不好买),到底怎么回事?

说白了就是公立医院里买不到,你还可以去医院外面想办法买原研药。只不过一些人对此并不感到简单,在他们看来,想在院外市场买到进口药,难度会很高,甚至连价格都会比以前更高。

至于院内,规定是集采药占比70%,另外30%医院可以自行决定……可是你想啊,现在医保支付推行DRG/DIP付费制,也就是一个病种,医保只支付固定的费用,如果医院用价格贵的原研药,导致患者总费用超额,那么多出的部分医保不付,医院自己承担?你是医院,你进进口药还是集采药?

显然,公立医院也更倾向于集采药,所以媒体才发文说:原研药逐渐退出公立医院已成定局。

上面也说了,并不是所有的原研药都是进口。恰恰相反,大部分原研药,它还真是在国内生产。那么,当集采占据市场,这些原研药的生存空间减少,结局是必然是关门,退出国内市场。

也因此,上面那些网民的说法并不是胡说八道,它们退出了,自然不好买。甚至说,原研药将变成真正的进口药。

其实也没什么好评论的,更不是评论能改变什么的。只能说,一些进口药确实贵,普通人确实吃不起。但是你说集采药的药效和原研的几乎一样,那显然也是自欺欺人。

如果能一模一样,你当别人傻,放着便宜那么多的不要,偏偏选贵的。

“我不是药神”大部分人应该都看过,尤其是老太太那句“我不想死,我想活着”,不知道戳痛了、震撼了多少人。所以进口药退出公立医院的消息,虽有争议,却也不像以往的那些舆论一般巨大。

说白了,普通人也感到无奈。给你进口药,费用不报销的话,又有多少人吃得起。

最后说一句,价格低的集采仿制药估计是未来的主流,但光价格低显然不够,它还必须要加上一个“质量优”。否则只是3分钱一片,而其他不论的阿斯匹林给你,你敢吃吗?

有人可能会说,我敢,既然能光明正大的拿出来卖,就不会有多大的副作用,否则后果吃不消。

确实如此,所以除了价格低、质量优之外,还需多加一条:

禁绝安全无效、吃了没用的药。

菲斯普的里尔克
1 楼
人得有多贱,才能跪着写出这么一篇狗屎。
老寓公
2 楼
说得有道理。
a
alextelltale
3 楼
阿司匹林的成本就是1,2分而已,没什么高技术的含量。吃拜尔只是吃个品牌而已。
l
liuwei
4 楼
不过洋节,不吃洋药
只影向谁去
5 楼
医疗方面相对好控制,但药品方面很难。就以我现在的保险为例,医疗确实能负担一部分,但对于药物的负担根本就是个笑话。直接拿着医疗保险去买药,还不如在GoodRx上直接搜索没保险的药便宜。不知道是不是加价那部分被保险公司拿走了。
L
Lisland_2013
6 楼
领导带头吃
s
shu007a
7 楼
都应该吃中药,弘扬祖国的优良传统!
晚春就是牛
8 楼
不影响老干部吃药就行了
y
ypb001
9 楼
能不用进口药就不用,很多老国产药确实就几分钱,坚决抵制医疗暴利
s
shakuras2000
10 楼
国家不愿意出这个钱,就这么简单。
不好吃懒做
11 楼
拜耳的阿斯匹林,促销也要6-7毛钱一片。可集采的仿制阿斯匹林,3分钱一片还有利润空间 - 美国CostCo的阿司匹林2瓶每瓶365片从4。99美元(Kirkland),平均 0。0068 = 4。99/2X365,即每片7美分,大概4-5分人民币!中国产的仿制阿斯匹林3分钱一片很正常!
居家凡人
12 楼
一句话,政府控制的健保系统以为政府省钱为目的。