老胡几乎不回应攻击者，其中一个原因是防止搞这种互斗会把自己推向相反的极端。现实常会是这样，互斗上瘾的，一天到晚找人斗的，往往会把自己搞偏执。
我就站在自己的立场上，守着党性和良心，守住我所认知的国家利益和人民群众的根本利益，说我作为时评员该说的和能说的话，为支撑我认为很重要的那块多元舆论空间尽自己的一份绵薄之力。我尽量不陷入与他人的争吵，别人骂我，有功夫看，没功夫忽略，该反思的反思，该坚持的坚持。必要的回应也只针对事实，不针对个人。
现在一拨人质疑老胡的“爱国”，前些年那拨人则骂老胡是“爱国贼”，都让时间去验证吧。老胡承受得起。
顺便说一句，一些老胡的攻击者很喜欢对老胡的帖子做剪裁，我认为他们不磊落。像下面这个图，故意只截用原帖的一部分，这属于构陷。老胡从一开始就表达了质疑，并一直是江西彻查“鼠头/鸭脖”事件的推动者，我没时间和构陷者打官司，我信任时间是最公正的法官。
老胡几乎不回应攻击者，其中一个原因是防止搞这种互斗会把自己推向相反的极端。现实常会是这样，互斗上瘾的，一天到晚找人斗的，往往会把自己搞偏执。
我就站在自己的立场上，守着党性和良心，守住我所认知的国家利益和人民群众的根本利益，说我作为时评员该说的和能说的话，为支撑我认为很重要的那块多元舆论空间尽自己的一份绵薄之力。我尽量不陷入与他人的争吵，别人骂我，有功夫看，没功夫忽略，该反思的反思，该坚持的坚持。必要的回应也只针对事实，不针对个人。
现在一拨人质疑老胡的“爱国”，前些年那拨人则骂老胡是“爱国贼”，都让时间去验证吧。老胡承受得起。
顺便说一句，一些老胡的攻击者很喜欢对老胡的帖子做剪裁，我认为他们不磊落。像下面这个图，故意只截用原帖的一部分，这属于构陷。老胡从一开始就表达了质疑，并一直是江西彻查“鼠头/鸭脖”事件的推动者，我没时间和构陷者打官司，我信任时间是最公正的法官。