美国总统拜登（Joe Biden）7月29日宣布推动最高法院改革，副总统哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）及民主党人表达支持，共和党则时不意外地对此坚定反对，抨击将使“权力平衡倾斜”。 Президент США Джо Байден вечером 24 июля обратился из Овального кабинета Белого дома к стране с заявлением о причинах своего решения отказаться от борьбы за второй президентский срок. via REUTERS - Evan Vucci 拜登周一下午在德州奥斯汀的演说中直接点名前总统特朗普（Donald Trump），批评最高法院对于总统豁免的裁决，几乎意味着总统可以违反誓言、藐视法律，而无需承担任何后果。 “美国没有国王，美国人民都是平等的，没有人能凌驾于法律之上。“拜登说。 拜登在20多分钟的讲话中谴责最高法院的裁决，他称这些裁决侵犯了公民权利。其中包括 2013 年谢尔比郡（Shelby County） 剥夺公民权利的裁决、2022 年推翻罗伊诉韦德案的决定，以及最近给予总统广泛豁免权的决定，拜登说，“极端主义正在破坏公众对法院判决的信心。” 拜登总统表示，最高法院关于总统豁免权的裁决开创了一个“危险的先例”，称其“完全侮辱了我们对这个国家掌权者的基本期望”。拜登说：“法院正被用来武器化这种极端且不受约束的议程。” 被视为民主党总统候选人的哈里斯週一在一篇声明中，对拜登的最高法院改革提议表达支持，她说道，拜登总统和我坚信，美国人民必须对最高法院有信心， “然而今天，最高法院面临着明显的信任危机，因为在无数道德丑闻和推翻长期先例的决定之后，其公正性受到质疑。” 哈里斯在声明中说，改革将有助于“恢復人们对法院的信心，加强我们的民主，并确保没有人凌驾于法律之上。”副总统表示，她和拜登正在呼吁国会通过改革。 “在我们的民主国家，任何人都不应凌驾于法律之上。因此，我们还必须确保没有一位前总统对在白宫期间犯下的罪行享有豁免权。”她说。 拜登呼吁取消最高法院的终身任命。他表示，国会应该透过立法建立制度，使现任总统每两年任命一名法官，在高等法院法官任职 18 年。他认为，任期限制将有助于确保法院成员有一定的规律性变化，并为提名过程增加一定程度的可预测性。 他也希望国会通过立法，制定法官道德准则，要求法官披露礼物，避免参与公共政治活动，并迴避自己或其配偶有经济或其他利益冲突的案件。 拜登还呼吁国会通过一项宪法修正案，推翻最高法院最近具有里程碑意义的豁免裁决，该裁决确定前总统享有广泛的起诉豁免权。 其中关于豁免权的修正，即是冲着前总统特朗普而来，特朗普主张自己享有总统豁免权，而最高法院7月1日认定，总统执行权力期间享有部分刑事豁免权，但不包括私人行为。 不过，所有提案的颁布都将面临重大障碍。参众两院的共和党人反对最高法院的改革，他们可能在参众两院都拥有多数席位。即使他们不这样做，他们也会在参议院拥有足够的票数来透过阻挠来阻止改革。 众议院议长、共和党籍议员约翰逊（Mike Johnson）对于拜登的提议则是强烈批评，称这些改革过于激进，并表示拜登的目的是“剥夺最高法院的合法性”，威胁要让拜登的提议在 “送给众议院时就夭折”（dead on arrival in the House）。 他在一份措词强烈的声明中，批评拜登的提议将导致权力平衡倾斜，不仅会削弱法治，还会削弱美国人民对司法体系的信心，“民主党人希望改变自建国以来指导我们国家的製度，仅仅是因为他们不同意最高法院最近的一些裁决。”
美国总统拜登（Joe Biden）7月29日宣布推动最高法院改革，副总统哈里斯（Kamala Harris，又译贺锦丽）及民主党人表达支持，共和党则时不意外地对此坚定反对，抨击将使“权力平衡倾斜”。
Президент США Джо Байден вечером 24 июля обратился из Овального кабинета Белого дома к стране с заявлением о причинах своего решения отказаться от борьбы за второй президентский срок. via REUTERS - Evan Vucci
拜登周一下午在德州奥斯汀的演说中直接点名前总统特朗普（Donald Trump），批评最高法院对于总统豁免的裁决，几乎意味着总统可以违反誓言、藐视法律，而无需承担任何后果。
“美国没有国王，美国人民都是平等的，没有人能凌驾于法律之上。“拜登说。
拜登在20多分钟的讲话中谴责最高法院的裁决，他称这些裁决侵犯了公民权利。其中包括 2013 年谢尔比郡（Shelby County） 剥夺公民权利的裁决、2022 年推翻罗伊诉韦德案的决定，以及最近给予总统广泛豁免权的决定，拜登说，“极端主义正在破坏公众对法院判决的信心。”
拜登总统表示，最高法院关于总统豁免权的裁决开创了一个“危险的先例”，称其“完全侮辱了我们对这个国家掌权者的基本期望”。拜登说：“法院正被用来武器化这种极端且不受约束的议程。”
被视为民主党总统候选人的哈里斯週一在一篇声明中，对拜登的最高法院改革提议表达支持，她说道，拜登总统和我坚信，美国人民必须对最高法院有信心， “然而今天，最高法院面临着明显的信任危机，因为在无数道德丑闻和推翻长期先例的决定之后，其公正性受到质疑。”
哈里斯在声明中说，改革将有助于“恢復人们对法院的信心，加强我们的民主，并确保没有人凌驾于法律之上。”副总统表示，她和拜登正在呼吁国会通过改革。
“在我们的民主国家，任何人都不应凌驾于法律之上。因此，我们还必须确保没有一位前总统对在白宫期间犯下的罪行享有豁免权。”她说。
拜登呼吁取消最高法院的终身任命。他表示，国会应该透过立法建立制度，使现任总统每两年任命一名法官，在高等法院法官任职 18 年。他认为，任期限制将有助于确保法院成员有一定的规律性变化，并为提名过程增加一定程度的可预测性。
他也希望国会通过立法，制定法官道德准则，要求法官披露礼物，避免参与公共政治活动，并迴避自己或其配偶有经济或其他利益冲突的案件。
拜登还呼吁国会通过一项宪法修正案，推翻最高法院最近具有里程碑意义的豁免裁决，该裁决确定前总统享有广泛的起诉豁免权。
其中关于豁免权的修正，即是冲着前总统特朗普而来，特朗普主张自己享有总统豁免权，而最高法院7月1日认定，总统执行权力期间享有部分刑事豁免权，但不包括私人行为。
不过，所有提案的颁布都将面临重大障碍。参众两院的共和党人反对最高法院的改革，他们可能在参众两院都拥有多数席位。即使他们不这样做，他们也会在参议院拥有足够的票数来透过阻挠来阻止改革。
众议院议长、共和党籍议员约翰逊（Mike Johnson）对于拜登的提议则是强烈批评，称这些改革过于激进，并表示拜登的目的是“剥夺最高法院的合法性”，威胁要让拜登的提议在 “送给众议院时就夭折”（dead on arrival in the House）。
他在一份措词强烈的声明中，批评拜登的提议将导致权力平衡倾斜，不仅会削弱法治，还会削弱美国人民对司法体系的信心，“民主党人希望改变自建国以来指导我们国家的製度，仅仅是因为他们不同意最高法院最近的一些裁决。”