我在中信改革发展研究基金会当副秘书长，负责一些学术活动。我跟美国的一些学者联系，准备开一次研究会，请了20个人，只有两个人可以来，其他的以各种各样的理由推脱。行程不方便，有其他安排，跟牙医有约定，看牙来不了了。实际上是中美关系在那段时间比较紧张，他们担心被戴上红帽子，被当做拥抱熊猫派，日子不好过。贸易战，我们去年得出个结论，中美关系已经发生质变。一开始得出这个结论，部委他们也有分歧，还问为什么，什么叫质变？
质变就是，中美过去以合作为主，现在以竞争为主。那为什么会出现呢？
第一，先看美国方面。美国五份国家报告，都把中国定位为长期的对手。美国政府的态度，包括美国精英都对中国敌视，美国社会甚至有一种敌视中国的氛围。
我在中信改革发展研究基金会当副秘书长，负责一些学术活动。我跟美国的一些学者联系，准备开一次研究会，请了20个人，只有两个人可以来，其他的以各种各样的理由推脱。行程不方便，有其他安排，跟牙医有约定，看牙来不了了。实际上是中美关系在那段时间比较紧张，他们担心被戴上红帽子，被当做拥抱熊猫派，日子不好过。
发生质变的原因，除了美国政府的态度，更深层的是什么？我今年做了一个分析。前40年，中国的改革开放，在经济层面分析，中国整个经济体系原来是封闭的。向美国主导的全球化的体系开放，按照他们的全球统一市场的要求进行改革，某种程度上是接轨和上船。因为在一条船上，美国当船长，他是上层建筑，中国是烧锅炉的，就送煤烧。这条船走，那么中国就能发展前进。
但中国产业链很低，在一条船上美国也会打压中国。你锅炉烧的不好，你工资必须更低。中国也会对美国有意见，要平等。但好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。为什么？我们在一条船上。你把我赶开了，船就漏了，大家都掉下去。中国也说美国不带我玩，好像有很大的问题，因此委曲求全，这是前面几十年基本情况。
08年后，一条船正在变为两条船。不光变为两条船，还变为两个船队。中国跟中韩要搞货币互换，贸易资源区，还跟东盟十个国家搞在一块，结果一算账，发现53%都在自己内部贸易了。跟美国搞多少？30%。原来30%，现在20%，去年是百分之十几。这种情况下，他就觉得你跟我不是一条心。你不跟在我一条船上了，这就导致了裂变，裂变是中美关系发生质变的主要原因。由一条船变两条船，这不是主观意愿上能解决的。根据情况，我们跟美国现在所做的这一切，包括贸易战研制出“打、奉陪”，做出了顺应大势的选择。我不再一味退让，而是有所坚持，中国有条件坚持原则了。
在这个过程中，要有做持久战的准备。美国分裂，分裂成由华尔街主导的全球化美国，和一个特朗普代表的本土化美国。本土化美国他们称之为深红的美国，全球化美国是蓝色的，由民主党支持。这两派互掐，导致了美国在内政和外交上的分裂。
本土美国特别反对把产业链移到外国去，支持必须跟中国打贸易战。因此即使中美两国政府达成贸易协议，也难以逆转。在美国本土和北美重新塑造完成产业链的战略选择，也没有办法改变美国排斥、打压、遏制中国和其他制造业国家发展的战略决心与行动。本土化美国10月份就进入选举季了，一般都会占上风。为什么？选举人是每个州的代表投票，要更多地反映选民意见，这时极端化的对抗会更多。因此我们现在的基本态度是以斗争求合作。虽然现在重启了谈判，也解禁了，比如美国解禁华为。美国也有一些学者、政治家一百多人签了一封信，说不能够把中国当成敌手，如果你把中国当成敌手，中国就把你当成敌手，这样导致非常不利的情况。但由于质变，中美斗争一定会是长期化的。
这就是两个美国，铁锈红和全球蓝的对立。原来在铁锈红这地方，是美国制造业比较多、本土美国产业链比较集中的地方。现在它占美国空间大概82%，人口51%左右。而蓝色地区是民主党人的，大的科技集团、金融集团比较支持，人口相对少一点，百分之四十几。总体上是平衡的。但从空间上来讲，你可以清楚地看出两个美国的对立。
中美关系后面一段时间会怎么走？
我把它分为三个时期：近期、中期和长期。
近期的时间我把它定位为两年到六年。为什么？基本以特朗普在不在台上有关系。如果他只再当两年总统，后面的总统政策可能会有所调整，近期就比较短。如果他在继续连任，政策有一贯性。当然也有人分析，说共和党的总统第一届就是跟中国死掐，到了第二届，他们都是做生意的，要开始跟中国缓和。为什么？他准备下台后，还跟中国要做生意，因此就要开始铺路。反正我们有待于观察，但总体上来讲，这2到6年的基本特点，会充满脉冲式的震荡。
我不知道在座有没有搞股票，我们经常有时候给证券公司分析形势，谈明天怎么样。我说你就照着可能不太好的来，因为现在的中美关系，我看特朗普大概也是玩股票的，经常用消息势来影响消息。在中国市场上也是一样，它会充满了脉冲式的变化。为什么会有情况呢？
因为美国对于中国的基本态度不确定。一部分意识形态比较极端的极右派，像班农、博尔特这些人，他们就是对于中国共产党国家、社会主义国家敌视，我管这些人叫害命派。我不要钱，我就要你的命，哪怕我有损失，我也要把你干掉。还有就像贸易代表和财长，那些人叫谋财派，说我们俩斗，把钱都给他，你这个东西要多买一点。这两派势均力敌，前面害命派占上风一点，最近谋财派占上风一点。谋财派占上风大家就会谈，害命派就开始出现一些新的政策，导致中美关系剧烈浮动。你要害我的命，我肯定不干。谋我的财，给点就给点，我可以换取我的发展的空间。大概未来2到6年中间，就充满着针锋相对。美国进攻，中国防守，不断地出牌、对抗，就这么脉冲式的2到6年。
中期到2035年，是一个战略博弈期，中美博弈将常态化。大家都习惯打贸易战了，打呗，股票市场都不波动。他又搞我们科技啦？搞吧，反正张江高科园又开工了，中新科技又在搞了。又到台湾海峡了？来有什么用？那个地方离这么近，我们用炮都能打到你了，你还来，吓唬谁呢？大家就习以为常，但会有很多很多的博弈。
重要的是在这么一段时间，中美的经济总量会发生逆转。现在我们还占美国的70%，按世行、国际货币基金组织、麦肯锡、罗马俱乐部的全球评论，2035年，全球第一中国。第二大部分认为是美国，还有的认为是印度。中国跟美国是多少呢？中国是美国的1.5倍。真到1.5倍，美国老干部他就开始有点服气了，发现我虽然得过奥运会冠军，今天我可能打不过你。拳怕少壮，你那一拳头过来。我们干不过你，但架子还是要端的，我不跟你真动手了。这时博弈进入常态化，会以谋财为主，再叫你下台，或者再害你的命，估计做不到。咱们可以谈一谈利益如何分配，有些事你得让一步。
我在中信改革发展研究基金会当副秘书长，负责一些学术活动。我跟美国的一些学者联系，准备开一次研究会，请了20个人，只有两个人可以来，其他的以各种各样的理由推脱。行程不方便，有其他安排，跟牙医有约定，看牙来不了了。实际上是中美关系在那段时间比较紧张，他们担心被戴上红帽子，被当做拥抱熊猫派，日子不好过。贸易战，我们去年得出个结论，中美关系已经发生质变。一开始得出这个结论，部委他们也有分歧，还问为什么，什么叫质变？
质变就是，中美过去以合作为主，现在以竞争为主。那为什么会出现呢？
第一，先看美国方面。美国五份国家报告，都把中国定位为长期的对手。美国政府的态度，包括美国精英都对中国敌视，美国社会甚至有一种敌视中国的氛围。
我在中信改革发展研究基金会当副秘书长，负责一些学术活动。我跟美国的一些学者联系，准备开一次研究会，请了20个人，只有两个人可以来，其他的以各种各样的理由推脱。行程不方便，有其他安排，跟牙医有约定，看牙来不了了。实际上是中美关系在那段时间比较紧张，他们担心被戴上红帽子，被当做拥抱熊猫派，日子不好过。
发生质变的原因，除了美国政府的态度，更深层的是什么？我今年做了一个分析。前40年，中国的改革开放，在经济层面分析，中国整个经济体系原来是封闭的。向美国主导的全球化的体系开放，按照他们的全球统一市场的要求进行改革，某种程度上是接轨和上船。因为在一条船上，美国当船长，他是上层建筑，中国是烧锅炉的，就送煤烧。这条船走，那么中国就能发展前进。
但中国产业链很低，在一条船上美国也会打压中国。你锅炉烧的不好，你工资必须更低。中国也会对美国有意见，要平等。但好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。为什么？我们在一条船上。你把我赶开了，船就漏了，大家都掉下去。中国也说美国不带我玩，好像有很大的问题，因此委曲求全，这是前面几十年基本情况。
08年后，一条船正在变为两条船。不光变为两条船，还变为两个船队。中国跟中韩要搞货币互换，贸易资源区，还跟东盟十个国家搞在一块，结果一算账，发现53%都在自己内部贸易了。跟美国搞多少？30%。原来30%，现在20%，去年是百分之十几。这种情况下，他就觉得你跟我不是一条心。你不跟在我一条船上了，这就导致了裂变，裂变是中美关系发生质变的主要原因。由一条船变两条船，这不是主观意愿上能解决的。根据情况，我们跟美国现在所做的这一切，包括贸易战研制出“打、奉陪”，做出了顺应大势的选择。我不再一味退让，而是有所坚持，中国有条件坚持原则了。
在这个过程中，要有做持久战的准备。美国分裂，分裂成由华尔街主导的全球化美国，和一个特朗普代表的本土化美国。本土化美国他们称之为深红的美国，全球化美国是蓝色的，由民主党支持。这两派互掐，导致了美国在内政和外交上的分裂。
本土美国特别反对把产业链移到外国去，支持必须跟中国打贸易战。因此即使中美两国政府达成贸易协议，也难以逆转。在美国本土和北美重新塑造完成产业链的战略选择，也没有办法改变美国排斥、打压、遏制中国和其他制造业国家发展的战略决心与行动。本土化美国10月份就进入选举季了，一般都会占上风。为什么？选举人是每个州的代表投票，要更多地反映选民意见，这时极端化的对抗会更多。因此我们现在的基本态度是以斗争求合作。虽然现在重启了谈判，也解禁了，比如美国解禁华为。美国也有一些学者、政治家一百多人签了一封信，说不能够把中国当成敌手，如果你把中国当成敌手，中国就把你当成敌手，这样导致非常不利的情况。但由于质变，中美斗争一定会是长期化的。
这就是两个美国，铁锈红和全球蓝的对立。原来在铁锈红这地方，是美国制造业比较多、本土美国产业链比较集中的地方。现在它占美国空间大概82%，人口51%左右。而蓝色地区是民主党人的，大的科技集团、金融集团比较支持，人口相对少一点，百分之四十几。总体上是平衡的。但从空间上来讲，你可以清楚地看出两个美国的对立。
中美关系后面一段时间会怎么走？
我把它分为三个时期：近期、中期和长期。
近期的时间我把它定位为两年到六年。为什么？基本以特朗普在不在台上有关系。如果他只再当两年总统，后面的总统政策可能会有所调整，近期就比较短。如果他在继续连任，政策有一贯性。当然也有人分析，说共和党的总统第一届就是跟中国死掐，到了第二届，他们都是做生意的，要开始跟中国缓和。为什么？他准备下台后，还跟中国要做生意，因此就要开始铺路。反正我们有待于观察，但总体上来讲，这2到6年的基本特点，会充满脉冲式的震荡。
我不知道在座有没有搞股票，我们经常有时候给证券公司分析形势，谈明天怎么样。我说你就照着可能不太好的来，因为现在的中美关系，我看特朗普大概也是玩股票的，经常用消息势来影响消息。在中国市场上也是一样，它会充满了脉冲式的变化。为什么会有情况呢？
因为美国对于中国的基本态度不确定。一部分意识形态比较极端的极右派，像班农、博尔特这些人，他们就是对于中国共产党国家、社会主义国家敌视，我管这些人叫害命派。我不要钱，我就要你的命，哪怕我有损失，我也要把你干掉。还有就像贸易代表和财长，那些人叫谋财派，说我们俩斗，把钱都给他，你这个东西要多买一点。这两派势均力敌，前面害命派占上风一点，最近谋财派占上风一点。谋财派占上风大家就会谈，害命派就开始出现一些新的政策，导致中美关系剧烈浮动。你要害我的命，我肯定不干。谋我的财，给点就给点，我可以换取我的发展的空间。大概未来2到6年中间，就充满着针锋相对。美国进攻，中国防守，不断地出牌、对抗，就这么脉冲式的2到6年。
中期到2035年，是一个战略博弈期，中美博弈将常态化。大家都习惯打贸易战了，打呗，股票市场都不波动。他又搞我们科技啦？搞吧，反正张江高科园又开工了，中新科技又在搞了。又到台湾海峡了？来有什么用？那个地方离这么近，我们用炮都能打到你了，你还来，吓唬谁呢？大家就习以为常，但会有很多很多的博弈。
重要的是在这么一段时间，中美的经济总量会发生逆转。现在我们还占美国的70%，按世行、国际货币基金组织、麦肯锡、罗马俱乐部的全球评论，2035年，全球第一中国。第二大部分认为是美国，还有的认为是印度。中国跟美国是多少呢？中国是美国的1.5倍。真到1.5倍，美国老干部他就开始有点服气了，发现我虽然得过奥运会冠军，今天我可能打不过你。拳怕少壮，你那一拳头过来。我们干不过你，但架子还是要端的，我不跟你真动手了。这时博弈进入常态化，会以谋财为主，再叫你下台，或者再害你的命，估计做不到。咱们可以谈一谈利益如何分配，有些事你得让一步。