拜登对中国政策的关键:美国能否拉起同盟?(视)

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年2月8日 19点16分 PT
  返回列表
7407 阅读
20 评论
VOA

美国总统拜登在其外交政策讲话中强调,美国将恢复外交事务中的民主价值观,重建民主同盟的肌肉,迎头面对威权主义的步步推进,直接应对“最严峻的竞争者”中国对繁荣、安全和民主价值观构成的挑战。

目前的国际大势有利于美国还是中国?拜登能否建立联合抗中的世界民主同盟?北京会不会重返毛时代“第三世界”的朋友圈?

《北京之春》荣誉主编胡平表示,民主国家之间能否结成同盟是应对中国挑战的关键。

他说:“建立世界民主同盟这件事十分必要也非常紧迫,因为专制中国的崛起不但对美国而且对其它的民主国家都构成威胁。所以无论是从道义上还是从利益上,民主国家都应该建立同盟,协调行动。现在美国和中国的实力差距已经缩小,再有就是今天的中国不同于当年的苏联,更不同于当年毛时代的中国,今天的中国已经非常深入地融入了全球化,在很多方面都已经和西方打成一片、互相交织。这就造成西方任何一国家单独都不可能应对这种挑战,而必须结成同盟才能够应对这种挑战。”

胡平认为,当初特朗普发动贸易战本来只是想平衡美中贸易,让美中贸易能更公平,也要在经济上,尤其是高科技领域去遏制中国。所以从去年下半年起,美国各方面要求脱钩的声音就日渐高涨。可是不能美国一个国家和中国脱钩,只有和盟国一道脱钩才有可能。就像当年克林顿主张把人权问题和经济贸易问题挂钩,这个主张没能实现就是因为它的盟国都不挂钩,只有美国一个去挂钩这个钩就挂不上。

胡平说:“同样现在脱钩也是这个问题,我脱你不脱,那就等于不脱。当然全面脱钩是不可能的,也没有那个必要,但至少在某些领域脱钩是必要的也是可能的。而这点就需要其它的盟国一道来做。”

《中国战略分析》杂志社社长李伟东认为,在对付中国挑战的问题上,美国的确应该联合盟友,但要制定正确的战略。他提议,拜登政府应延续特朗普政府把中共与中国区分开的策略。

他说:“你可以看成,包括基辛格也提到,这很像第一次世界大战前的那种氛围,中美之间。这是什么意思呢,就是全世界正在由于一个老二的崛起,变成一个重新瓜分势力范围的一个状态。这个状态,美国特朗普政府是非常直白地应对,就是我也要回到丛林时代,中国变成丛林时代方式,我也要回到丛林时代,然后我们打丛林战。而美国如果这么做,恰恰陷入了中国设置的一个国际陷阱。这个国际陷阱就是我们变成了利益争夺,我们不再考虑价值观。美国恰恰应该用价值观领导世界,怎么办呢?把中共和中国分开。鼓动自己的西方盟友建立对整个中国的同盟对抗关系是不明智的,鼓励西方所有的盟友针对中共来发力才是合适的。跟中国合作,跟中共对抗,是美国应该采取的策略。”

李伟东进一步表示,美国对付中共的策略应该从自由、民主的价值观入手。他说:“美国真正需要发挥的就是价值观方面去应对中共,跟中国有竞争、有合作,跟中共单打独斗来应对它。中共不是共产主义的中共,中共现在是一个非马克思主义的儒家化的中共。”

但《北京之春》主编胡平指出,美国联合西方民主国家组成同盟共同应对中国仍面临不少现实上的挑战。

他说:“前段时间中欧投资协定完成了谈判,接下来欧盟还打算和中国签订自由贸易的协定。而做这些事情的时候,欧盟都并没有和美国联手,而是自行其是。最近法国的马克龙也表示他并不打算去和美国一道抗衡中国。这都反映出要建立民主同盟的一些困难。其实上次谈到一些问题在美国内部也有,美国内部也不是完全一致。尽管我们看到现在的拜登政府在很多做法上在和以前的特朗普政府确实在对中国的问题上有相当高度的共识,但是在具体怎么做的方式上还是有不少的差异。而且就是在美国政界其实对要建立民主同盟共同制衡中国这种看法还是有很多不同的意见。所以这个事情仍然在进行过程之中,而要做到建立世界民主同盟,其实很重要一点还是要对中国目前的情况、现状、性质,也就是对它未来的发展,演变的趋势有一个更清醒、更完整的认识。这个问题不解决,别的问题确实很难解决。”

注册很麻烦
1 楼
难,因为这四年巨婴几乎把美国的信誉作死了
f
from中国
2 楼
我觉得美国的同盟会两边通吃,不会完全偏向一美国或者中国,除了铁杆盟友英国澳大利亚日本除外。
a
abraham007
3 楼
还是那句老话,只要有钱,啥同盟都能拉的起来,想让这个同盟干啥都行。一分钱不掏,喊两句民主自由的口号,就想忽悠人去帮自己玩命,当人都是弱智吗?呵呵
c
caonuma
4 楼
英国先给罗兴亚人BNO护照,或者米国人给罗兴亚人护照,都接他们去他们宗主国(英国),再来说民主。世界所有民主得国家,都应该拥有米国一样得生活水平。要不然就是扯淡。。。
3
300K
5 楼
特烂普给给美国造成的内伤外伤永远都不可能恢复了。 对外,盟友解体 对内,极端分裂
北美平民2015
6 楼
盟友两边跑,坏透了。
北美平民2015
7 楼
新加坡的李显龙早说了,经济靠中国,安全靠美国。
看一看笑一笑
8 楼
from中国 发表评论于 2021-02-08 12:21:00 我觉得美国的同盟会两边通吃,不会完全偏向一美国或者中国,除了铁杆盟友英国澳大利亚日本除外。 ----------------------------- 日本早就已经两边通吃了,英国最近也是和美国渐行渐远。至于澳大利亚已经被埋在土里了,为它默哀一分钟。川普这四年真是将美国所有盟友都玩成敌人了。
京工人
9 楼
“跟中国合作,跟中共对抗,是美国应该采取的策略” 。。。。。。 不知道该怎么操作。中国所有能够做主合作的人,全部是中共官员。一个政治局委员副总理来谈贸易,咱们是跟他谈,跟中国贸易合作呢,还是该把他赶走,跟他对抗呢?一分钱都不让中国赚,那就没有合作了,做不到。让中国赚钱,那不是增强了我们对手的力量吗?学者提些观点很好,但要有操作层面但考量,否则等于白说,浪费时间。
蓝靛厂
10 楼
先给盟友搞好关系吧。大嫖总把盟友得罪光了,现在这个状态想拉人搞老共也就是喊喊口号。
z
zhou_wen
11 楼
有钱,舍得花钱,就能拉到同盟。当然,舍得花钱,中国是美国最好的盟友。
L
LISP
12 楼
通过树敌 哄着盟国大力接受美元: “咱们一个战壕里的战友,咱俩谁跟谁。” “这儿是我刚发行的美元,关注一下。”
h
hua0928
13 楼
别想了,从敌人直接降级到竞争对手,竞争对手多的去了。
w
watcher2
14 楼
问题是美国不在乎中国的市场吗?别的国家也一样。你想对抗,但中国不和你对抗。老毛的策略是你打你的我打我的。在经济全球化的今天对抗就没有赢家。说到底美国的目的是保持当老大,有多少国家在乎,欧洲在乎吗?日本在乎吗?
青衣侠
15 楼
“拜登对中国政策的关键:美国能否拉起同盟” ——小编这句话说到点上了,这也大概就是拜登至今还没有给习近平打电话的原因吧?——队伍还没有拉起来,还不知道要怎样对付中国呢。篷佩奥试图用“反共”作为旗帜来拉队伍,但显然不灵光。拜登要用什么旗帜呢?用“市场经济”?东亚已经整合成RCEP了,中国还表示“有意参加CPTPP”,显然这面旗帜也不太好用。用“人权”?“新疆集中营”还只是虚幻的海市蜃楼,可是46万人死亡,“黑人的命也是命”却是坐实了的。用“武汉病毒”?世卫组织调查组已作出初步结论——非武汉实验室泄漏。唉,真伤脑筋啊。
国色
16 楼
美国从来都没有同盟,只有利益。现在谁还会做美国的腿子?
f
fll2012
17 楼
法国佬这种蠢货,只有被德国人打到亡国才知道自己有多无能。看着吧,想占土共的便宜到时候自己怎么死的都不知道
a
apache2000
18 楼
将拉盟运动推到一个新的高潮!
x
xdada
19 楼
高潮来了,高潮来了…你自撸的好爽啊
狼的传人
20 楼
美国跟中国对抗根本跟意识形态, 民主每关系。完全是国家, 民族利益之争。所谓民主, 意识形态不过是遮羞布。