英国执行B计划全面收紧防疫 鲍里斯:变种确诊高太多

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年12月9日 0点51分 PT
  返回列表
76145 阅读
57 评论
英伦圈

(图:BBC)

鲍里斯在发布会中提出:

#英国奥密克戎(Omicron)新变种的真实病例数将远高于确诊病例,新变种确诊病例数在2-3天内翻一番,和南非的病例和入院人数增长模式类似。

#“现在英国采取B计划措施是适当且负责任的”,英国时间下周一开始,希望民众可以居家办公(work at home If you can)

#英国时间本周五开始,公共场所(公共交通、电影院、剧场等)必须戴口罩才能进入

#完成两针疫苗注射之后可以获得“疫苗通行证(vaccination pass)”;下周开始,进入夜总会夜店等人群聚集的场所将强制使用NHS COVID疫苗通行证(此条规定仍在审查中)

#第二针疫苗和加强针间隔缩短至3个月,同时鼓励民众注射流感疫苗(flu jab)

#与确诊者密接后,不用再居家隔离,自行每天做测试即可(the rules for COVID contacts will change,Instead of having to isolate, people will be required to take daily tests.)

#鲍里斯建议民众不用取消圣诞派对(Don't cancel nativity or parties)

01

英国确诊568例Omicron病例

英国卫生安全局(UKHSA)的数据表示,截止到12月8号圈哥发稿前英国已有568例确诊Omicron病例。

(图片来源:英国卫生安全局)

根据BBC消息,英国首相鲍里斯·约翰逊表示,早期迹象表明Omicron变种比目前的德尔塔菌株更具传染性。

英国卫生大臣萨伊德·贾维德于本周一表示,目前Omicron变种正在英国多个地区的社区中传播。伦敦大学学院(UCL)遗传学研究所主任弗朗索瓦·巴洛克斯教授也表示,疫情正在爆发,病例数每三到四天就翻一番。

02

关于Omicron,你需要知道什么?

据BBC消息,威尔士卫生部长Eluned Morgan表示,“Omicron变种病毒传播迅速。

模型显示,这种情况将在1月底左右达到顶峰,可能增加到每天约10万例。”

(图片来源:卫报)

Omicron变种是迄今为止发现的变异最严重的新冠病毒变种。

它首先是在南非发现的,由于该地多次感染新冠病毒的人数激增。目前科学家们正在努力确定这种变异的传播能力、对免疫系统的影响以及导致感染者住院或死亡的几率。

根据《自然》杂志,比利时鲁汶天主教大学(Catholic University of Leuven)的进化生物学家汤姆·文塞勒(Tom Wenseleers)估计,在同一时间内,感染Omicron的人数是Delta的三到六倍。

(图片来源:BBC)

根据《自然》杂志,科学家们还发现,与其他变种相比,奥密克戎Omicron在绕过人体病毒防御免疫系统方面具有优势。

“到目前为止,我们可以确信——与其他变体相比,感染过Covid-19或者有相关免疫系统保护的人再次感染Omicron的几率更高,”弗朗索瓦·巴洛克斯教授说到,“这是非常清楚的,从我们在其蛋白质结构中确定的突变变化中可以预测到。这使得抗体更难中和病毒。”

那么大多数人对注射疫苗能够保护人们免受Omicron的伤害持更为乐观的态度。

伦敦帝国理工学院的彼得·奥彭肖(Peter Openshaw)教授说:“这种变异极不可能完全逃避疫苗。”“我们拥有的疫苗对一系列其他变种非常有效,但我们需要更多的实验室和现实世界的数据,以确定接种者的保护程度。”

(彼得·奥彭肖(Peter Openshaw)教授,图源:伦敦帝国理工大学官网)

那么,Omicron感染者住院或死亡的可能性有多大?

这是最难回答的问题,因为Omicron被发现的时间还不够长,不足以确定其导致严重疾病的能力。然而,早期的证据确实给了我们一些乐观的理由。“在现阶段,Omicron感染病例的数量似乎并没有转化为我们预期的Alpha病毒或其他变种的住院率,”巴洛克斯教授说到。

03

B计划?

此前一份英国政府泄露的会议记录显示:科学家担心,如果不加强限制,因感染奥密克戎Omicron新变种而住院的人数可能会达到至少1000,【威尔士卫生部长:按现在情况推算,1月底左右达到顶峰,可能增加到每天约10万例。”】

消息人士称,内阁一直在讨论在英格兰采取“B计划”措施的潜在举措,包括在家工作。

据BBC和《镜报》消息,英国首相鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)去年疫情封锁期间在唐宁街举办圣诞派对后,声称自己没有违反社交距离规定。

《镜报》采访到的现场人士表示,当时有几十人参加了活动,他们在派对上一起做游戏、喝酒庆祝,去年圣诞节前夕,伦敦设置了“社交泡泡”防疫政策,禁止民众在室内或者与家人以外的人聚会。

但就在今天(12月8日),首相为一段视频道歉,该视频显示英国内阁大臣开玩笑说,“去年12月进行了圣诞聚会”。首相就该视频向公众道歉,并下令调查违反了封锁令的内阁成员。

BBC 获悉,在封锁期间,有数十人参加了唐宁街的派对。英国工党领袖基尔·斯塔默爵士 (Keir Starmer)指责鲍里斯虚伪,“首相真的希望国家能相信,虽然去年圣诞节禁止人们聚会,但他自己和朋友就可以在唐宁街举办狂欢派对吗?把英国公众当傻子(taking the British public for fools)!

(图:BBC)

而苏格兰方面则要求约翰逊辞职,其威斯敏斯特领导人(The SNP's Westminster leader)伊恩·布莱克福德(Ian Blackford)指责总理,这是一场违反规则的活动。

“首相可能会否认,但是我已经和《镜报》谈过,他们正在确认事实,并且对首相潜在的违法行为提出法律建议。在公共卫生安全如此重要的时刻,让人们如何相信他?”

04

01

如何申请法律援助

面对新变种,英国政府发布了哪些新措施?

根据BBC消息,英国政府为了回应新发现的 Omicron 变体,加强了对病毒的防御措施。

这些新措施都有哪些呢?圈哥带大家一起来看看:

在英国,在商店和公共交通上,戴口罩再次成为强制要求;英国的中学生被“强烈建议”在公共场所戴口罩;该指南也适用于所有学校和儿童保育机构的工作人员和访客;威尔士的中学学生被要求在教室和公共区域戴口罩;高校教职工和学生在室内也应佩戴口罩;所有Omicron疑似病例的接触者都将通过NHS追踪系统进行检查,并要求进行10天的自我隔离,无论其年龄大小或是否完成疫苗接种;任何前往英国的人都必须在出发前48小时内进行PCR或测流抗原检测(Lateral Flow Test),并在抵达英国后48小时内进行PCR检测——然后必须自我隔离,直到检测结果为阴性。

(图片来源:BBC)

大家可以看出,英国政府对于这次来势汹汹的Omicron变种也是谨慎了许多,同时也加强敦促民众接种疫苗以及加强针,并进行了更普及的推广工作。

05

加强针疫苗?

之前有不少小伙伴后台留言希望圈哥介绍一下疫苗加强针,那么今天给大家带来在英国新冠疫苗补针的攻略,会涉及补针建议、抗体科普、疫苗护照等详细信息。

一、补针建议大部分在英留学生及华人的年龄都在十八岁以上,属于可在英接种疫苗的范围。

英国卫生部对加强针的建议⚠️

首先,我们要分清“英国补针”和“加强针”(booster)的区别:在中、英未完成疫苗接种的(通常是完整2针),可在英国进行1针补针;华人习惯于称作加强针。

但是注意:和英国本地的booster是不同的,英国booster指的是在英国已经接种2针疫苗的前提下,进一步接种第三针。已完全接种的,则根据体内抗体情况及英国政策,决定后期是否打加强针。

二、接种方法

关于补针,可以在NHS官网上预约(需要NHS号码),也可以直接walk in。

已有NHS号码的小伙伴,可以通过NHS官网进行线上预约,预约较近的接种点,接种后可获得“电子接种证明”。暂时没有NHS号码的小伙伴也可以选择walk-in医院或者接种点进行接种,无需注册GP也无需预约即可拿到疫苗接种卡,但不能保证更新“电子接种证明”(可以提前询问一下接种点的工作人员噢。)

(图片来自:Bloomberg)

三、疫苗护照

在英完成1针补针之后,是用NHS号码登陆NHS官方APP,可以查到疫苗接种信息,此时Dose会显示1/2,此时无法申请疫苗护照。

但可以向GP提供国内2针的疫苗接种证明,并说明已在国内接种的情况,申请要求修改Dose。此过程需要一定的时间(这边的办事效率,大家懂得都懂)。

修改完成后,刷新疫苗接种记录,Dose已变成2/2,此时可以获得疫苗护照。

(注:此方法仅供参考,各GP的要求可能不同。)

(图片来自:Google)

y
youngyang
1 楼
呵呵, 哦。
t
tintin9999
2 楼
既然对病毒还有许多不了解,就别这样一会开放,一会儿控制让病毒有时间去产生更多变异。尽量较早将病毒控制住以避免继续传播。
b
bc007
3 楼
好像都超过南非了! 你确定英国不是原产地??
不清不楚
4 楼
三个月放松三个月收紧,就一个口罩戴不住。
魔王
5 楼
共存论: 确诊降一点就吹牛逼,新变种一来就翻白眼
p
potatohead
6 楼
: 很难。 除非你准备今后长期生活在各种限制之中。 否则, 早开晚开, 意义差别不大。 如果之前费了大力气,通过lockdown把疫情控制住了, 开开心心的开放, 现在正好撞上Omicron, 前功尽弃不说, 再来lockdown,人民就不相信了。
p
potatohead
7 楼
无论翻白眼, 还是吹牛逼, 共存就是事实。 不信的话, 你到中国控制最严格的地区, 彻底清零的地区, 随便找个人, 查查体内有多少病毒就知道了。 病毒和人类一定是共存的。
m
mrp
8 楼
100%有效的辉瑞针快点打起来
开心小黄人
9 楼
你的话等于没说,人还和死亡共存那
开心小黄人
10 楼
这种传染病就只有隔离一条道。西方一开始不搞意识形态抗疫,真正做到以人民生命财产安全为前提,疫情早就没有了
c
cotoncai
11 楼
这款应该就是针对英国设计的,免疫逃逸是一定的了。
n
nasastar
12 楼
一、RNA病毒每百万感染人次产生一次突变,每千万人次产生一个重大突变(能影响抗体结合能力的突变)。 二、突变没有方向性,不是有人想的那样一定是朝威力减小的方向,也可能相反。能不能适者生存需要有人来筛选,当然这个筛选重任落在与新冠共存的国家头上。
开心小黄人
13 楼
要不就像西班牙流感一样来回三次,死了上亿人当时的代价,疫情结束。后果是,一战中奇高的伤亡率,以及德意志帝国因疫情垮台。
p
potatohead
14 楼
: 和死亡怎么共存?但是人和病毒是绝对共存的。 既然如此, 何必批判共存论呢? 也无从批判啊, 因为现在, 当下, 哪怕最严厉批判病毒共存论的人自己, 体内也是跟病毒共存的。
p
potatohead
15 楼
: 除非全球集体严格隔离一段时间。 否则, 就是按下葫芦起了瓢。 单独一个国家或者几个国家严格隔离, 没有意义, 因为你总要跟外界联系的。 你说的那条路, 只有理论上的意义, 实际不可能做到。
开心小黄人
16 楼
: 实际能做到。疫情一开始就封锁。中国已经做到了。怎么能叫做不到。而且病毒是能消灭的。比如天花。不需要共存。其次你的共存太宽泛了。人类与死亡共存也是解释的通按照那宽泛的标准。人类与暴力共存,人类与动物共存等等
罗马军团
17 楼
能做到不等于一直能做到,你需要回答一个简单的问题:中国打算封闭多少年?
罗马军团
18 楼
中国不是不想放开,只是今年冬奥会,以及中共19大六中全会要做一个百年奋斗的历史决议,这两件事都是压倒一切的政治任务,因此这个时间不能开,明年应该会开。
罗马军团
19 楼
疫情初期情况不明严防死守是绝对必要的,后来情况逐渐明了:重症和死亡率太高,封锁也是不得已的选择,当时包括欧美在内的绝大多数国家和中国的政策其实并无本质区别,都是力争压制流行,只是执行力度的不同而已。然而现在情况已经完全不同,全世界除了中国和朝鲜全部转向共存,连越南这样摸着中国过河的这点都不肯学中国,如果有人认为别人都是傻瓜,大概率自己才是。朝鲜无所谓反正也是一直关着,中国有所谓,长期不开饿死的人会远超病死的,参照朝鲜。
b
bc007
20 楼
英国封城,开放来回横跳。 英国厉害。
21 楼
之前说他沾毒,马上态度就变了,很多人都有弱点被抓着呢,
t
tintin9999
22 楼
控制当然有作用,要不然还搞什么控制,完全开放好了?既然控制有用,就应当好好控制一段时间让病毒彻底地消亡就可以了。
t
tintin9999
23 楼
西班牙流感没有死那么多人,也就一千多万。总共流行了两年多一点。没有疫苗,也没有抗生素。几乎就是靠人类自身的免疫能力战胜的。中世纪的时候,鼠疫更致命,最后也是靠人类自身的免疫能力扛过去了。
B
BHBC
24 楼
反正沒事
p
potatohead
25 楼
: 天花好像是唯一的一个例子吧。 中国做到了吗?正是因为没有全球一起同步做到, 所以没有任何一个国家能说自己做到了。 且不说中国并没有真的清零。 花费了如此巨大的代价之后, 依然没有清零, 这说明了什么? 而且中国现在骑虎难下, 因为中国如果开国门, 那就等于前功尽弃, 不开国门,就得不停的消耗自己,直到最后不得不开国门。
开心小黄人
26 楼
: OK。你应该看看脑子。死一千多万。不知道你的数据哪里来的。两年多一点也不知道哪里来的。
p
potatohead
27 楼
: 我没有否定控制的作用。 我说的是没有全球同步协调的控制是没有作用的。 而且, 即便全球集体同步控制了, 病毒也不可能彻底的消亡。
开心小黄人
28 楼
外国想拿自己人民养蛊那就养好了。中国不会这么做
p
potatohead
29 楼
: 恩, 再补充一点, 天花的所谓消灭也不是依靠严格的封锁达到的。 而恰恰是通过疫苗。 不但是疫苗,而且是广大人类,跨越国家的集体疫苗,才达到的结果。 现在,类似中国那样严格的封锁, 能在全球铺开吗?中国现在抱怨其他人不肯抄作业。 看玩笑, 人家也得有抄作业的力气和愿望呀。 中国能够严格封锁, 是因为中国的经济实力和社会控制力,以及人民的顺从。 别的国家如果抄作业的话, 直接就崩了。
p
potatohead
30 楼
: 所以, 这个任务通过中国的封锁是完不成的。 中国需要团结全世界的力量一起做才行
以疫待劳
31 楼
疫苗迫使病毒变异更具传染性!疫情复燃, 可用BostApp与附近的人交流并避免接触,范围可以是同一街区甚至同一栋楼,方便又安全,去Apple 和 Google免费下载应用吧,支持中文!
开心小黄人
32 楼
没有恒定标尺。也是鸡同鸭讲。你我立伦点不同。历史不停重演,是因为人不从历史学习。对付这种传染病就一条那就是封锁阻断传染链。玩过游戏都明白的道理。却有人装疯卖傻
p
potatohead
33 楼
: 好了, 我最后回答你这一条吧。 光是你封锁, 别人不封锁, 是没用的。 如果要封锁, 必须一起封锁。 如果这一点你都否认的话, 那就真的不知道谁在装疯卖傻了。
开心小黄人
34 楼
: 这就更莫名其妙了。别人都吸毒,你也要吸毒?
开心小黄人
35 楼
事实证明中国封锁就是感染率和死亡率都比西方不封锁的强。美国死了80万人现在。你告诉我不如不封锁。到底谁在装疯卖傻
开心小黄人
36 楼
边开放边死人边变异,我也不明白这对经济和人民生命财产安全有何益处。
t
tintin9999
37 楼
控制办法虽然看起来原始,但是是最有效的。中国的现在情况就已经可以在一定的程度上说明问题了。再说,欧洲中世纪鼠疫流行,完全没有任何现代医疗条件。实际上就是靠隔离和人类自身的免疫能力战胜病毒的。
E
Ezguy
38 楼
用户名起得挺好啊! “共存”要区分主动和被动。 我国是被动共存,西方是主动共存。 效果好坏应该都看得明白。 严格封锁西方其实也做得到,只是政府背后的资本们更看重短期经济利益而不在乎多死几个人。
p
potatohead
39 楼
问题是现在别人的毒会传染给你啊。 而且你身上已经带毒了。 为什么那么反对共存呢?封锁没错, 但不是长期策略。 最后还是要共存嘛。 这么简单的道理怎么就不明白呢?
p
potatohead
40 楼
那是因为你愿意付出这样的代价, 也能够付得出这种代价。 那别人既不愿意付代价, 也付不出那样的代价。 就好比, 你是富人, 你可以不用每天下地劳作, 也有吃有喝; 但是你不能要求别人都抄你作业呀。 别人手停口停,一天不工作, 一天就没吃的。 当然不肯抄作业了。
p
potatohead
41 楼
恰恰相反, 我看到的不是政府要开放,人民要封锁;而是政府要封锁, 人民在反抗,以至于政府不得不顺应名义而解除封锁。
p
potatohead
42 楼
: 所以得在疾病流行区域内集体隔离嘛。 而且,隔离是为了延缓疾病的传播, 让免疫或者疫苗有足够的时间来发展。 如果你隔离了, 你的邻居, 甚至你隔离, 你的孩子不隔离, 大家还住在一起, 你连房门都不敢出, 这种隔离有意义吗? 现在新馆在全世界流行, 那就应该全世界一起隔离, 这样才有意义。 难道有错吗?
开心小黄人
43 楼
: 边开放边死人边变异,我也不明白这对经济和人民生命财产安全有何益处。
开心小黄人
44 楼
边开放边死人边变异,我也不明白这对经济和人民生命财产安全有何益处。
p
potatohead
45 楼
: 这是人家人民自己要求的。 别国的政府都对此无可奈何, 你又能如何?
p
potatohead
46 楼
你们都觉得是人民呼唤隔离, 而邪恶的资本主义政府强迫人民上街。 我看到的却恰恰相反。这更说明了隔离只能停留在理论上, 因为你在辛苦隔离, 而你的邻居则在大宴宾客。 这种隔离啥时候是个头?
E
Ezguy
47 楼
你看到的是媒体想让你看到的。(媒体掌握在谁手里呢?) 社会上总会有不同的意见和声音,让你看到哪种意见听到哪种声音是由媒体掌握的。最好的例证就是特朗普和希拉里的选战。 所以你看到的“人民在反抗”的那些人能代表人民吗? 你能听到要求封锁的人民的呼声吗?听不到就是没有吗? 西方政府要封锁,它的出发点是人命还是选票?(选票的后面就是钱)
c
crunchtime
48 楼
狗粮们不与蘑菇头病毒共存了吗?LOL
E
Ezguy
49 楼
疫情已经两年了,只有中国国内产业链保持稳定并支援全世界。 这样的事实你看不到,却说只能停留在理论上? 美国感染近5千万,死亡近80万,天天大街上枪战,商店里零元购, 你管这叫大宴宾客? 宾客都是土匪吧!?
p
potatohead
50 楼
No, 事实上, 我看到的是, 中国在付出代价, 然后向全世界输血。 我看不懂为什么要让中国为全世界而付出巨大代价。 没必要。 这就是我非常不理解的一点。中国无论是隔离也好, 怎么样也好, 自己完全可以过好自己的日子, 但是却要为全世界做出牺牲。 凭什么? 中国人就必须在家里坐牢, 有些人甚至连吃的都没有, 老人孩子跟着挨饿。 为的却是有机会生产商品供给全世界?疯了吧。 中国内部其实早就清零了。 那个时候需要做一个决断, 要么继续隔离,继续供应全世界,因为只要供应全世界,就必然有境外输入;要么解除隔离, 让大家自由自在的在中国过日子,但是外国的供应由他们自己解决。 对不对?没道理中国人用自己的血汗为外国供应商品。
p
potatohead
51 楼
他们零元购也好, 枪战也好, 关中国什么事?中国只需要不跟他们来往, 他们爱怎么玩就怎么玩。 全部感染都没关系。 但是中国如果要跟他们交往, 那就只能选择共存了, 因为封锁没有意义, 而且代价巨大。 封锁的前提是没有漏洞, 集体封锁才有意义。 现在你一边跟外国交往, 一边封锁,事倍而功半。
E
Ezguy
52 楼
你都从哪儿看的"事实"啊? 中国出口商品不赚钱的吗? 赚来的钱不出去买实物资产的吗? 统计局发布的进出口同比大幅增长的数据很难理解吗? 两年来每次节日全国各地景点都人山人海,其乐融融,你装看不见吗? 即便有零星散发疫情,也基本1-2个月内就能平复,人民生活平稳有序。 以上事实都装看不见,你在西方媒体任职吧?
p
potatohead
53 楼
: 大幅增长也好, 出口赚钱也好, 这些都意味着防疫漏洞, 都意味着全国人民辛辛苦苦依靠隔离积累的防疫成果毁于一旦。 咱中国根本不缺那点钱, 自己生产自己用, 比什么不强?非要去冒着前功尽弃的危险去换那么点可怜的绿票子? 每次你所谓的“零星散发疫情”背后要付出多少代价?多少资源要浪费在这个“零星散发疫情”中?而这些原本根本就是不会发生的。 只需要你别为了点绿票子就把中国人民辛苦制造的产品送给洋人去享受。赵本山说话:你这是耗子给猫当三陪——挣钱不要命了。 回到我之前所说的, 进出口增加,即意味着中国的严格隔离随时面临破功的危险。 你非要进出口, 那就只能接受共存; 你非要隔离封锁, 那就别去挣那笔洋人的钱, 让中国人自己享受一下自己的产品不行吗?
E
Ezguy
54 楼
自己生产自己用,大清朝吗? 为全球市场建立起来的产业链那么多工厂的产能,仅凭自己国家的市场是支撑不起来的,所以出口是必须的。 为满足人民群众日益增长的消费需求,仅凭自己国家的资源也是不够的,所以进口也是必须的。 从我国利益出发,不可能孤立与世界经济发展。 只要严格执行隔离政策我国会发展的越来越好。 另一方面,没有我国经济实惠的产品供应,西方发达国家首先会抗不住通胀继而引起社会混乱。 看看美国,就因为货物堵在港口就导致生活品涨价,如果完全断绝会是什么景象。 我们不接受的是“主动”和病毒共存。 疫情隔离和挣外国钱并不矛盾。 事实证明严格疫情隔离才能即挣到钱又能安全的生活工作。
p
potatohead
55 楼
: 因为严格封锁限制了国内消费,所以只能依靠外贸; 而外贸必然带来输入性病毒,破坏国内的隔离封锁成果; 一旦出现病毒案例,就只能继续封锁,导致国内消费进一步被遏制,于是更加依赖外贸; 这是一个死循环。
E
Ezguy
56 楼
“封锁”?麻烦先查查字典好吗?封锁是不能进出的。 我们现在执行的是疫情防控,符合防控条件的人员和货物是能自由进出的,只是迟滞了时间。 限制了国内消费? 节假日的人山人海没看见吗? 网络交易,近年兴起的直播带货如火如荼没看见吗? 2008年后,对外贸的依存度已经大幅降低了,统计局的数据不知道吗? 即便出现个别病毒案例也只是局部,对全国大局影响不大。 正真死循环的是西方世界,如5楼网友所述:确诊降一点就吹牛逼,新变种一来就翻白眼。
t
tintin9999
57 楼
我举中世纪欧洲鼠疫的例子就是想说明,虽然鼠疫病毒更加具有毒性和传染性。隔离还是有效的。当时的人们实现隔离也是自发的。并非有什么机构统一协调隔离。完全就是处于对病毒的恐惧。反正谁自己隔离了谁就获益存活了。要是大家都要等着统一行动才隔离,恐怕大家都等死了。