中国这个东西技术水平不差 却要大量进口(组图)

今日头条
Toutiao
最新回复:2018年5月28日 13点34分 PT
  返回列表
35826 阅读
20 评论
观察者

特朗普政府发起的贸易战虽然收场,但这几个月,人们开始寻找中国可能被卡脖子的短板,中国大量进口的IGBT也被挖了出来。有媒体就认为,由于中国IGBT需要大量进口,而这个产业又被西方国家把持,对于中国正在大力发展的高铁和新能源汽车来说是一个潜在的威胁。不过,在IGBT技术上,中国其实并不差,大量依赖进口,并非技术水平不行。

造成大量进口国外产品的局面,只是因为商业上和其他一些原因。

IGBT市场基本被外商垄断

IGBT英文全称是Insulated Gate Bipolar Transistor,也就是绝缘栅双极型晶体管。最初是为了解决MOSFET的高导通压降而难于制成兼有高压和大电流特性的功率器件,以及GTR的工作频率低、驱动电路功率大等不足而研制的双机理复合器件。

由于IGBT集MOSFET和GTR的优点于一体,具有开关速度快、热稳定性好、驱动电路简单、驱动电流小、通态压降小、耐压高及承受电流大等优点,因此在电机控制和开关电源,以及要求快速、低损耗的应用领域广泛使用。无论是民用领域的轨道交通、新能源汽车、白色家电,还是工业控制、智能电网、国防军工,都离不开IGBT。

然而,就是这样一种比较重要的功率器件,却基本被英飞凌、三菱、富士电机、仙童等国外企业垄断了全球市场。国内市场需求80%以上需要进口,中国市场已然成为英飞凌等国外巨头的现金奶牛——近年来,英飞凌的IGBT模块在中国工业应用领域的市场份额长期处于第一位。其中,通用变频器超过55%;中高压变频器超过80%;逆变电焊机超过50%;感应加热超过80%;运输领域超过70%。


中国国内企业在市场竞争中不敌国外厂商,一方面的原因是国内厂商起步发展晚,失去了先机,且西方国家的工业基础比中国更强。另一方面,也因为IGBT这个行业的特殊性导致政府和企业不太愿意去投入大量资金发展IGBT。

中国IGBT的技术水平并不差

虽然中国IGBT企业在商业上完全不敌英飞凌、富士通、三菱等国外大厂,但不能说中国在相关技术上差很多。诚然,国内大部分企业在IGBT技术上和国外大厂差距明显,但有一家企业的IGBT水平很强,相对于国内其他IGBT厂商可以说是鹤立鸡群的存在,那就是中国中车。


通过收购英国丹尼克斯公司,中国企业掌握了世界一流的技术。这里介绍一下丹尼克斯,是英国一家在IGBT方面有较深厚技术积累的企业,曾经研发出全世界第一条8英寸IGBT线。

虽然丹尼克斯在技术上很不错,但由于“我大英自有国情在此”,英国的不少高科技企业先后被出售,丹尼克斯也位列其中。虽然技术是买来的,但收购下来并实现消化吸收的技术,就是我们自己的技术。

目前,株洲那条生产线一年的产能大约为20万片,主要供应国家战略领域和军工领域需求。由于产能非常有限,而且针对特殊领域也只是勉强满足,自然就没有余力开拓商业市场了。

政府和企业缺乏投资IGBT的动力

既然国内IGBT技术水平并不差,那为何不去搞军民融合,扩大产能,开拓民用市场呢?主要还是IGBT行业自身的特点,使政府和企业缺乏投资IGBT产业的动力。

首先,IGBT的市场规模偏小。目前,全球IGBT市场规模总共也就100亿美元左右。作为对比,存储芯片NAND FLASH和DRAM的市场规模则超过800亿美元。由于投资人都是趋利的,肯定会优先投资市场规模更大的芯片。这也是近年来,以紫光为代表的一批中国企业纷纷投资存储芯片的原因之一。

其次,IGBT是一个红海市场。目前,全球IGBT行业共有几百家企业参与市场竞争,市场竞争异常激烈,而且IGBT市场规模的增长率和未来的增长潜力相对于手机主芯片、存储芯片来说逊色不少。这又促使企业避开这个领域。

再次,国产化省钱作用不明显。在很多领域,由于国内企业做不出来,外商往往把产品卖出天价,然后国内企业把产品做出来以后把价格白菜化。但IGBT行业则不然。之前说了,由于市场竞争非常激烈,行业的集中度远远不像CPU、GPU、FPGA、NAND FLASH和DRAM等芯片这么高,这就使中国企业能够买到比较便宜的产品。而且由于价格便宜,利润不高,国内企业即便做出可以和英飞凌匹敌的产品,也会因为利润稀薄无法收回研发成本而陷入资金链断裂的困局。

最后,就是IGBT的优先级不够高。IGBT是功率器件,和CPU这类逻辑器件存在一个很大的差别,那就是一般不会像CPU那样可以植入逻辑后门。也就是说购买国外IGBT,不会像购买CPU那样存在安全风险。另外,虽然近年来中国在各个领域不断取得突破,但现在中国受制于人的领域还有不少,比如CPU、GPU、FPGA、DSP、NAND FLASH和DRAM等等,就优先度来说,CPU要比IGBT高不少。在这种情况下,国家也只能抓大放小,先把优先度高的芯片做起来,在逐步解决优先度更高的芯片之后,才有余力去解决IGBT。

结语

由于IGBT已经是红海市场,且市场规模相对偏小,以及国产化省钱不明显等因素,阿里、腾讯等不差钱的企业也不会像投资打车软件、共享单车、订餐软件那样去烧钱。毕竟企业是以利润为导向的,即便一些企业家在媒体上如何表达自己忧国忧民的情怀,展现自己胸怀天下,但实际上,这些企业家只对股东和投资人负责,未必会对国计民生负责。

国家决策的起点是保证关键领域不被卡脖子,也就是说,现阶段的任务只是关键领域能够满足基本需求——株洲和中国电科某所的一次会议上就直截了当的说“确保关键领域不被卡脖子”。就目前来说,国家还不会像扶持存储芯片那样,去扶持IGBT。


像中车之所以会去搞IGBT,其中一个重要原因也是因为在高铁领域,其他需要攻克的难关基本都攻克了,出于完全国产化的需要,就顺带把IGBT也搞出来了。

至于在商业市场上把英飞凌、三菱的IGBT赶出中国市场,恐怕还需要等待时机。
n
nanax
1 楼
IGBT是啥写出来了,GTR又是啥?不是车吗?
I
Iknowno
2 楼
国产IGBT差远了。
天随人意
3 楼
以为是LGBT
老糊涂2
4 楼
大外宣
H
Huilianghu5
5 楼
以为进了WTO相安无事永远太平了。 商场的风险一般人不清楚,政府也没人懂这些危机吗? 忙着发财。
s
sigmazao
6 楼
科技水平和生意是两回事。中兴断芯事件后,出现中国要打造全产业链这种思维,是违背市场规律的。中国当然可以打造从沙子变芯片到产品的全产业链。但是这样产品必然没有市场竞争力。最好的最有效的资源配置,才是成功的生意。科技水平实力和生意,一定要分开来。
八戒.
7 楼
没必要什么都自己生产,否则还要贸易干什么?贸易就是用来取长补短,互通有无的。美国不是自己不能生产鞋袜,而是生产鞋袜不合算,成本太高。如果美国整天考虑假如中国突然不出口鞋袜了,美国人会不会光脚,那还怎么过日子?鞋袜可是必需品啊。
猫爪
8 楼
天天吹得高铁原来逐渐也是进口货。
实话100
9 楼
不仅仅是技术,还有市场。中国市场是相对封闭的,当别人也关闭市场的时候问题就大了
云本无心
10 楼
八戒. 发表评论于 2018-05-28 15:42:12 没必要什么都自己生产,否则还要贸易干什么?贸易就是用来取长补短,互通有无的。 ============================================================ 天蓬元帅近来知理明律,好呀。应该劝劝习主席,遵守规矩,加入国际大家庭,就没什么好恐惧的了。
w
wangtora
11 楼
现在再技术攻关,外加腐败成本,百分之百无商业价值。
八戒.
12 楼
嘿嘿,不守规矩的恰恰是美国自己啊。WTO有明确规定如何贸易,美国不遵守规矩,自行“制裁”别的会员国,谁违反了规矩?
花花辫子
13 楼
中共过去不是, 现在不是, 将来也不会是市场经济。只能是专制腐败经济。
青衣侠
14 楼
“在IGBT技术上,中国其实并不差,大量依赖进口,并非技术水平不行。造成大量进口国外产品的局面,只是因为商业上和其他一些原因。” ——不用说得那么隐晦,其实就是“造不如买、买不如租”,市场经济嘛,可以理解。只有使用量大、需要大量进口的用户,因为“心疼”外汇,才会“咬牙”用国产的。关键是国内厂家在获得这样的“咬牙”用户后,能够讯速提升自己的技术,降低制造成本,生产出价廉物美的产品来,与进口产品形成竞争。而不是躺在这样的“咬牙”用户身上,反正你总归要买的,我急什么?于是技术差距越拉越大,成本也一直降不下来,竞争力越来越差,终于,“咬牙”用户不得不又“咬牙”去买进口产品了。市场经济下,不能总是想靠政府的支持、优惠政策,要自我进取,使用单位也许可以给你一次、两次机会,但不可能被你“吃定”。
自由之身
15 楼
还以为中国需要大量引进LGBT呢。
大千世界dqsj
16 楼
这个八戒真是党国的忠实走猪,真理都是他制定出来的!
s
smart321
17 楼
八戒总是强词夺理不讲事实,基本就是共产党那一套,这种做法只会被人笑话,现在愿意理睬的人越来越少了
空城之主
18 楼
以为说的是路易威登包
胡小海
19 楼
还以为是LGBT 呢。 (发自我的文学城离线浏览器)
轻松轻松
20 楼
代表某方利益写的吧,这至少自己还能做,不算什么。真正会被掐脖子的东西多去了。