最近，一则关于香港"交家用"的讨论在内地社交媒体掀起波澜。
有内地网友发帖询问："香港的孩子工作后要给父母交家用，是真的吗？"
（图：小红书）
问题一出，迅速引发热烈讨论，两地网友纷纷现身说法，意外揭开了一场关于家庭观念的文化差异大讨论。
港人破防
众多香港网友表示：“是真的，这是必须给的，多少都要给。”
比如有香港网友在大学事情就开始交家用：
还有香港网友工资一万四，会拿出4000港元交家用：
甚至有的家庭还会靠给的多少来相互比较：
据了解，"交家用"在香港是一种约定俗成的家庭制度，指子女将收入的一部分交给父母补贴家用。
这种传统虽非法定义务，但在香港却是普遍现象，甚至被视为子女的基本责任。
香港家庭认为，这是培养子女责任感和回馈家庭的重要方式。
（图：香港01）
但这却让内地网友大感意外。
大部分内地网友表示从未听闻此习俗，更有人调侃："不都是父母倒贴子女吗？"
这种认知差异让香港网友同样震惊："交家用不是全国统一的吗？"
香港网友开始破防，再三询问：“内地真的不用交吗？”
还真不用！各地网友开始分享本地情况。
上海网友："父母早为孩子备好房产，哪会在意子女那点收入。"
河南网友："孩子工资自己花就好，父母反而担心他们不够用。"
甚至有海外留学生表示："多数内地人都不知道家用是什么，甚至家长会在子女工作初期继续提供经济支持。”
（ 图：小红书）
这下子知道真相的香港网友们留下了羡慕的眼泪。
观念“大有不同”
不过，许多香港网友仍然坚定认为："父母养大我们，交家用天经地义，这是中国人的孝道。"
他们认为这是应该的，“给家用”就是回馈父母的养育之恩，让父母有足够的条件安享晚年。
但内地网友对此却有着截然不同的看法。
浙江网友：“月薪三千自己都不够用，根本没钱交家用。”
四川网友：“工资还没父母退休金高，父母甚至还要倒贴。”
在圈妹看来，这种差异的背后，与内地和香港两地“平均工资”水平息息相关。
以2024年为例，深圳作为内地经济发达城市，平均工资大概在1万元左右；
而依据港府公布的数据，香港去年就业收入中位数高达2.25万港元，几乎是深圳的两倍。
较高的收入水平，也让香港网友在交家用这件事上更具经济底气。
还有一个原因则是，很多内地网友认为：父母有自己的退休金，不需要交家用了。
在内地，随着社会保障体系的不断完善，许多父母都有稳定的退休金，足以维持基本生活，甚至还能有余力帮扶子女。
反观香港，没有明确统一的退休年龄，官方虽建议65岁退休，但并无退休金制度兜底。
（图：香港经济日报）
香港人的养老主要依赖两种途径：
一是“强积金”，类似于内地的社保，由个人和公司每月各缴一半，待65岁后可一次性提取。
（图：网络）
2020年数据显示，香港退休人士平均领取强积金34万港币。
不过，这笔钱需应对漫长晚年，未必宽裕。
除了强积金，香港政府还推出了“高龄津贴”，70岁以上老人可以领，每个月1570港币。
另外还有一种“长者生活津贴”，有资产限制，一个月4060港币。
（图：晴报）
但香港物价高昂，日常开销巨大，尤其是医疗成本，堪称“天文数字”。
所以，在香港许多高龄的老人仍然在工作，就是为给自己攒下足够的养老钱。
这种现实压力下，香港子女交家用，既是对父母养育的感恩，也是为家庭抵御风险增添一份保障。
孝心明码标价？
当“交家用”的话题掀起讨论热潮时，同时还有一个难题也出现了：“家用”收多少合适呢？
之前就有港人在社媒发帖征求意见：应该收子女工资的百分之几呢？
部分家长立场坚定，认为15% - 20%的工资比例实属合理范畴：
（图：香港讨论社区）
有家长提出子女家用问题应分情况处理：
也有港人认为金额不重要，最重要是关心父母，有家长表示只象征性收3%。
其实子女同样也担心。他们既害怕给得太少，被误解为不懂孝道、不懂感恩；又担心给得太多，自己陷入经济困境。
为了找到一个相对合理的平衡点，有网友脑洞大开，自制了一份“家用计算表”，为港人提供参考：
比如从小到大父母给足零用钱的+1000 ；
每逢过年父母给买新衣服新鞋子的+1000 ；
在家里吃晚餐的+1000 ；
不用做家务的+500；
这样一来，每个人都能根据自己的实际情况，大致估算出应交的家用金额。
那么，大家会交家用吗？
如果交的话，每月会交多少呢？
最近，一则关于香港"交家用"的讨论在内地社交媒体掀起波澜。
有内地网友发帖询问："香港的孩子工作后要给父母交家用，是真的吗？"
（图：小红书）
问题一出，迅速引发热烈讨论，两地网友纷纷现身说法，意外揭开了一场关于家庭观念的文化差异大讨论。
港人破防
众多香港网友表示：“是真的，这是必须给的，多少都要给。”
（图：小红书）
比如有香港网友在大学事情就开始交家用：
（图：小红书）
还有香港网友工资一万四，会拿出4000港元交家用：
（图：小红书）
甚至有的家庭还会靠给的多少来相互比较：
（图：小红书）
据了解，"交家用"在香港是一种约定俗成的家庭制度，指子女将收入的一部分交给父母补贴家用。
这种传统虽非法定义务，但在香港却是普遍现象，甚至被视为子女的基本责任。
香港家庭认为，这是培养子女责任感和回馈家庭的重要方式。
（图：香港01）
但这却让内地网友大感意外。
大部分内地网友表示从未听闻此习俗，更有人调侃："不都是父母倒贴子女吗？"
这种认知差异让香港网友同样震惊："交家用不是全国统一的吗？"
（图：小红书）
香港网友开始破防，再三询问：“内地真的不用交吗？”
（图：小红书）
还真不用！各地网友开始分享本地情况。
上海网友："父母早为孩子备好房产，哪会在意子女那点收入。"
（图：小红书）
河南网友："孩子工资自己花就好，父母反而担心他们不够用。"
（图：小红书）
甚至有海外留学生表示："多数内地人都不知道家用是什么，甚至家长会在子女工作初期继续提供经济支持。”
（ 图：小红书）
这下子知道真相的香港网友们留下了羡慕的眼泪。
观念“大有不同”
不过，许多香港网友仍然坚定认为："父母养大我们，交家用天经地义，这是中国人的孝道。"
（图：小红书）
他们认为这是应该的，“给家用”就是回馈父母的养育之恩，让父母有足够的条件安享晚年。
（图：小红书）
但内地网友对此却有着截然不同的看法。
浙江网友：“月薪三千自己都不够用，根本没钱交家用。”
（图：小红书）
四川网友：“工资还没父母退休金高，父母甚至还要倒贴。”
（图：小红书）
在圈妹看来，这种差异的背后，与内地和香港两地“平均工资”水平息息相关。
以2024年为例，深圳作为内地经济发达城市，平均工资大概在1万元左右；
而依据港府公布的数据，香港去年就业收入中位数高达2.25万港元，几乎是深圳的两倍。
（图：香港01）
较高的收入水平，也让香港网友在交家用这件事上更具经济底气。
还有一个原因则是，很多内地网友认为：父母有自己的退休金，不需要交家用了。
（图：小红书）
在内地，随着社会保障体系的不断完善，许多父母都有稳定的退休金，足以维持基本生活，甚至还能有余力帮扶子女。
反观香港，没有明确统一的退休年龄，官方虽建议65岁退休，但并无退休金制度兜底。
（图：香港经济日报）
香港人的养老主要依赖两种途径：
一是“强积金”，类似于内地的社保，由个人和公司每月各缴一半，待65岁后可一次性提取。
（图：网络）
2020年数据显示，香港退休人士平均领取强积金34万港币。
不过，这笔钱需应对漫长晚年，未必宽裕。
除了强积金，香港政府还推出了“高龄津贴”，70岁以上老人可以领，每个月1570港币。
另外还有一种“长者生活津贴”，有资产限制，一个月4060港币。
（图：晴报）
但香港物价高昂，日常开销巨大，尤其是医疗成本，堪称“天文数字”。
所以，在香港许多高龄的老人仍然在工作，就是为给自己攒下足够的养老钱。
（图：香港01）
这种现实压力下，香港子女交家用，既是对父母养育的感恩，也是为家庭抵御风险增添一份保障。
孝心明码标价？
当“交家用”的话题掀起讨论热潮时，同时还有一个难题也出现了：“家用”收多少合适呢？
之前就有港人在社媒发帖征求意见：应该收子女工资的百分之几呢？
部分家长立场坚定，认为15% - 20%的工资比例实属合理范畴：
（图：香港讨论社区）
有家长提出子女家用问题应分情况处理：
（图：香港讨论社区）
也有港人认为金额不重要，最重要是关心父母，有家长表示只象征性收3%。
（图：香港讨论社区）
其实子女同样也担心。他们既害怕给得太少，被误解为不懂孝道、不懂感恩；又担心给得太多，自己陷入经济困境。
为了找到一个相对合理的平衡点，有网友脑洞大开，自制了一份“家用计算表”，为港人提供参考：
（图：香港01）
比如从小到大父母给足零用钱的+1000 ；
每逢过年父母给买新衣服新鞋子的+1000 ；
在家里吃晚餐的+1000 ；
不用做家务的+500；
（图：香港01）
这样一来，每个人都能根据自己的实际情况，大致估算出应交的家用金额。
那么，大家会交家用吗？
如果交的话，每月会交多少呢？