加州法官裁定"大黄蜂是鱼类",引起网友热议

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年6月3日 21点27分 PT
  返回列表
166079 阅读
33 评论
ZAKER

蜜蜂是鱼类的一种?美国 " 商业内幕 " 网站 2 日报道,美国加州三名法官近日表示,作为对濒危物种提供额外保护的裁决一部分,大黄蜂可以在法律意义上划归为鱼类的一种。

" 这里需要提出的问题是,大黄蜂(bumble bee)这种陆生无脊椎动物是否属于鱼类的定义范围 ",法官们在裁决书中给出的结论是——确实如此。

报道称,之前对于加州的蜜蜂爱好者以及全部陆生无脊椎动物爱好者来说,该州法律对于受保护动物的划归方式成了一个问题。2018 年,加州有 4 种蜜蜂被列为濒危物种,但陆地无脊椎动物并未受到《加州濒危物种法案》(CESA)的明确保护,该法案保护濒临灭绝的 " 鸟类,哺乳动物,鱼类,两栖动物,爬行动物或植物的本地物种或亚种 "。

" 商业内幕 " 网站称,CESA 的 " 鱼类和狩猎守则 " 确立了动物和植物保护的基础,该守则将 " 鱼 " 定义为 " 一种野生鱼类、软体动物、甲壳类、无脊椎动物、两栖动物、或这些动物的一部分、产卵或卵生(物种)" 鉴于上述许多海洋生物甚至不归为鱼类,加州一直在争论," 无脊椎动物 " 是否可以包含蜜蜂。

" 虽然鱼在口语中经常被泛指成水生物种 ",加州法官们称,但在本案中用立法术语将 " 鱼 " 的定义扩大是合理的,因此,青蛙也被列入 " 鱼类 " 的一种,因为它属于 " 鱼 " 定义下的 " 两栖动物 "。

对于这样的划归方式,外国网友有不少议论。有人理解这样做是为了保护,但还是觉得 " 奇怪 " ↓

" 可悲的是,为了保护他们,不得不对它们重新分类,虽然我不确定这些保护措施会达到何种程度,也许能发现更多有趣的东西,但我很奇怪 "

还有有人称," 蜜蜂什么时候变成鱼了?"

有网友表示震惊,"what?" ↓

还有网友并不理解,发出了 " 灵魂问号 " ↓

更多网友则是送上了表情↓

值得一提的是,在美国系列电影《变形金刚》中,大黄蜂的英文名也叫 "bumble bee"。

所以,他也是鱼?

大号蚂蚁
1 楼
无法无天
柳小波
2 楼
通融一下而已,不然又得等加州议会的左棍老爷们去修改法律,第一不知道猴年马月,第二不知道会被塞多少私货。
P
Panda-2020
3 楼
哈哈哈 法官没事做
文学怪客
4 楼
奇葩脑残
渤海
5 楼
加州的法官属于鼠类,Democ-Rats.
s
shanghai70
6 楼
对加州法官来说男人属于女人,女人也属于男人
秦城典狱长
7 楼
加州的法官属于鼠类,Democ-Rats. +1
s
sandanke
8 楼
Democ-Rats 加州法官这个鼠类定义很好。所以是在应被除四害之列
z
zhirui
9 楼
美国的有些法官确实很草包,基本知识储备都没有! 上次佛州联邦法官废除戴口罩就是愚昧蠢货的体现。
大义凛然
10 楼
这其实是为了节省修改法律的成本,因为这个成本太高,不值得为了一只大黄蜂大动干戈,不过这样也开了一个糟糕的先例,将来的法官都可以自行修改定义了
n
novtim2
11 楼
这种无知的治国方式最终害了美国。有一天印度人当了法官,牛当成神 ,让你们哭不出来--
总是我
12 楼
zhirui 发表评论于 2022-06-02 20:53:23 美国的有些法官确实很草包,基本知识储备都没有! 上次佛州联邦法官废除戴口罩就是愚昧蠢货的体现。 ————————— 没看懂文章就瞎喷。
总是我
13 楼
鱼是脊椎动物,而在这法律对于濒危物种的分类里的鱼类明显包括大批不是鱼的动物。将来只要把这个类别的名称改一下,不叫鱼就行了。
拾麦客
14 楼
可奈的极左法官,为了达到目的,不择手段的典型。
N
NUNU123
15 楼
直接叫飞鱼吧
1
19428182
16 楼
The three judges are fishes too.
z
zhirui
17 楼
1: bumblebee 肯定是属于 昆虫类别 2; fish 属于脊椎动物 这是基本的生物学常识! 3: “endangered species” can be a bird, mammal, fish, amphibian, reptile, or plant. 这是频临灭绝物种定义类别, 不能因为bumblebee 要面临灭绝, 就硬生生的扯到鱼的类别, 这是常识性错误。 总是我 发表评论于 2022-06-02 21:18:41
M
Maori
18 楼
呐就是海鮮了。
J
Joyyu
19 楼
The best comment! :-) 19428182 发表评论于 2022-06-02 22:17:32 The three judges are fishes too.
囫囵
20 楼
麻烦法官,把姓习的国家干部划分为包子馒头类
b
bazc
21 楼
美版的“指鹿为马”。从生物学的角度,是升级版的“指鹿为马”。
c
cowboy62
22 楼
加州禁止21岁以下的人购买半自动步枪的法律被联邦上诉庭2:1判决违宪,其判决理由是,年轻人更容易使用半自动步枪,所以不能禁止他们购买。
研究研究
23 楼
没什么奇怪的!这和现在大家都把弯弯归入井蛙是一个意思。
变法维新
24 楼
左棍法官应该归类为牲口,鉴定完毕。
总是我
25 楼
zhirui 发表评论于 2022-06-02 22:18:54 1: bumblebee 肯定是属于 昆虫类别 2; fish 属于脊椎动物 这是基本的生物学常识! -------------- 这当然是常识。但法律里规定的要保护的“鱼类”也不全是鱼,也有无脊椎动物。所以这个类别的定义有问题,需要改: “CESA 的 " 鱼类和狩猎守则 " 确立了动物和植物保护的基础,该守则将 " 鱼 " 定义为 " 一种野生鱼类、软体动物、甲壳类、无脊椎动物、两栖动物、或这些动物的一部分、产卵或卵生(物种)"”
总是我
26 楼
熊猫是猫吗?
偶偶地来一发
27 楼
这事法官说了算?
总是我
28 楼
偶偶地来一发 发表评论于 2022-06-03 05:53:31 这事法官说了算? ------------- 标题党
B
Bslrim
29 楼
哗众取宠,文章都写了,这里的鱼类不是单纯的鱼类,是包括脊椎类动物和昆虫的。
大荣确
30 楼
真理和常识在左棍眼里屁都不如。 即使硬要把无脊椎动物也归于鱼类,例如Crawfish, shellfish, inkfish...至少它们得是水生的吧?属于节肢动物的蜜蜂根本和鱼类风马牛不相及,而且和水生毫不沾边。 人类广义上倒是属于鱼类,以为我们毕竟是硬骨鱼演化来的。
t
tesuji
31 楼
这件事最有意义之处是告诉人们法律其实也只是一个商店里的画板,虽然大小、方圆都规定了,但实际上在上面可画任何东西,就像楼下说的,没准那一天我们看到把人类归于鱼类也是可能的。
z
zzbb-bzbz
32 楼
鱼已经被欧洲划为人类,留出空缺让大黄蜂来填补
z
zhirui
33 楼
看你问的问题就很可笑! 幼稚的要命! 熊猫是中文表达而已, 英文是panda,跟猫一点关系! 动物学里面red panda and giant panda 是完全不同的种类。 说大黄蜂是鱼类 是加州某法官最愚蠢愚昧的体现, 不奇怪民主党的法官那样判决了, 垃圾地方必出垃圾法官 总是我 发表评论于 2022-06-03 05:32:54 熊猫是猫吗?