▎ 图为去年12月拜登在专机上挥手。图自华盛顿邮报
编者按
当地时间7月21日，美国总统拜登宣布退出连任选举。那么在持续3周的争议后，拜登退选真正原因是什么？这次“政变”可能给民主党埋下什么样的隐患？获得党内大佬支持的哈里斯还差哪些火候？《凤凰大参考》特别解读。
核心提要
1. 拜登退选起源于第一次辩论引发了党内精英和选民层面的集体恐慌，其后三周里，民主党参众两院议员对拜登的逼宫、民主党政治领袖比如奥巴马的沉默以及金主阶层的“造反”都造成了拜登无法逃脱的政治困境。拜登退选是政党精英集体推动之下的“暗箱政治”结果。
2. 民主党对于特朗普的厌恶和对他二进宫前景的集体恐惧，促使党内精英宁愿背上反民主等一系列负面标签、承担相应的政治风险，也要临阵换帅。但是经历了剧烈内斗之后，民主党挽回选情的前景并不乐观。倘若11月败选，可能更面临维持合法性的生死存亡危机。
3. 目前副总统哈里斯已经获得了拜登等民主党领袖的背书，也获得党内极具影响力的黑人党团、新民主党人党团、进步党团的支持。但其竞选能力、面对特朗普的抗压能力不足，令党内高层担忧。哈里斯能否担当大任，要看她能否找到与自身形象互补的竞选搭档、能否扩大民主党在关键摇摆州和关键选民群体的吸引力。
作者 | 旅美观察学者 王浩岚
自6月27日第一次总统辩论开始，历时三周半的民主党党内斗争和精英逼宫拜登“退选”这一场大戏，终于在美国时间7月21日下午以一份推特上的声明宣告了结束。
最终，在党内不断增大的压力之下，八旬老人拜登选择认清现实，“主动”成为了自1968年林登·约翰逊放弃竞选连任以来第一位主动退出大选的现任总统。
▎ 当地时间7月21日中午，拜登在社交平台宣布退选：“虽然我一直打算连任，但我相信为了我的党派和国家的最大利益，我应当退出连任选举，专注于在我的任期内履行总统职责。”图自X
拜登为何退选？意料之外情理之中
拜登在这个节点退出大选，既是一个意外的决定，也是一个合乎情理的事态发展结局。
与此前三月国情咨文表现出的斗志昂扬截然不同，第一次辩论中老态尽显，似乎无法把控台面老态尽显，于是拜登不仅错失了一个改变他数月以来低迷选情的战略机遇，同时也把竞选团队极力希望抹平的年龄问题无限放大，引发了党内精英和选民层面的集体恐慌。
随后的三周内，民主党领导层尽管公开继续力挺拜登，但已经私下开始认定这位辩论失利的老人总统无法再挽回他对阵特朗普的选情。一个接一个的民主党参众两院议员在领导层和精英金主圈子的默许下，展开了对拜登的媒体造势和逼宫动作。
▎ 当地时间7月10日，前众议院议长佩洛西呼吁拜登退选。图自MSNBC
即便是这三周中间经历了北约峰会、特朗普遇刺等多重突发事件，一度出现“倒拜运动”停滞不前的转折，但每次的停顿都会获得新的推力：前议长佩洛西上《早安乔》规劝拜登重新考虑，媒体集体泄露民主党国会领袖舒默和杰弗里斯告诫拜登已失去国会民主党人支持，再加上其他民主党政治领袖——比如前总统奥巴马的沉默和金主阶层的集体“造反”。
最终拜登陷入了一个无法逃脱的政治困境，只得在内外交困的局面之下选择黯然退选。 换言之， 拜登退选是民主党高层精心策划的一场“宫变“之后，在政党精英集体推动之下的“暗箱政治”结果。 自1968年民主党初选制度改革之后，从未有过党内初选胜者最终无法拿到总统提名的情况出现。
政党精英主动放弃自身挑选总统候选人的权力，主要目的是为了避免给总统候选人推举程序一个幕后钦定，无视民意的负面印象。此后的五十年间，虽然不断有党内精英看出初选推举的总统候选人势头不妙，却也碍于” 反民主 “的标签不愿或者无法动手换马。
然而这次，民主党上下对于特朗普的厌恶和对他二进宫前景的集体恐惧，促使党内精英宁愿背上反民主、暗箱政治、精英钦定等一系列负面标签，承担相应的政治风险，也要完成所谓的临阵换帅。
但问题在于，拜登退出，不代表任何一个替代他的民主党候选人就一定能够击败特朗普。尤其是在共和党上下在特朗普遇刺未遂后团结一致的情况下，一个刚经历了剧烈内斗的民主党能否有机会挽回选情，其实仍不乐观。
倘若打开了换马的“潘多拉魔盒”之后还是败选，整个民主党上下要面对恐怕就不是一个简单的从执政党到在野党的转化，而是一个未来是否还能维持合法性的生死存亡危机了。
此时拜登在党代会（8月19日）即将召开一个月前突然退选，让本来处于一个2020年2.0版本的美国大选一下子进入了前所未有的未知状态。此前从未有过谋求连任的现任总统在初选已经结束，党代会即将召开的一个月前临时退出。
▎ 拜登也是林登·约翰逊之后第一个不寻求连任的总统。 图自Newsweek
唯一比较类似的例子是之前提到的1968年的林登·约翰逊，但约翰逊是在三月初选时（彼时还是旧提名制度，初选实际没有任何效力——作者注）还未结束公开宣布不再谋求连任。所以拜登这次临时退出后，到底会按照怎样一个程序来演变，现在来说还不清楚。
哈里斯顶上，能否担当大任？
不过，就民主党精英在拜登退选之后的集体动作来看，拜登的副总统哈里斯是目前最有概率替民主党出战2024的候选人。在拜登退选后，民主党领导层先是集体改变对拜登此前的质疑态度，公开赞扬拜登“顾全大局，高风亮节“，此后便迅速开始呼吁政党团结在哈里斯周围。
▎ 拜登宣布退选之后旋即在社交平台上公开力挺哈里斯。图自X
就算是地位最高的国会两院领袖杰弗里斯和舒默，以及党内元老佩洛西和奥巴马没有立即宣布背书哈里斯，但党内极具影响力的黑人党团、新民主党人党团、进步党团等广泛跨意识形态和族群的政治组织集体背书哈里斯的行为也都能说明民主党也已经形成了共识，要力推哈里斯作为拜登的替代。
但尽管看上去哈里斯替代拜登是板上钉钉的事情，民主党上下对她的拥戴只能说是对现实的无奈接受。之所以过去三周倒拜如此艰难，主要还是因为党内高层其实一直并不放心哈里斯的竞选能力，也担忧她黑人女性的身份能否经得起特朗普MAGA主义的攻击和考验。
只是，民主党党内政治的现实——逼退黑人选民鼎力支持的拜登、再逼退历史上首位黑人女性副总统无法向少数裔选民交待，以及竞选法规定的竞选资金流动和团队框架继承方面的限制（只有哈里斯能全盘继承）——迫使对她有疑虑的民主党人也只能跟进这个充满风险的新候选人。
▎《时代》杂志封面也已经聚焦在哈里斯的行动上。图自TIME
所以，未来哈里斯能否顺利上位？又能否整合花了三周时间进行丑陋内斗的民主党？特别是安抚许多觉得拜登是被无端逼退的拜登选民和盟友，最终把矛头重新指向对手特朗普的共和党身上，将会是未来一段时间最大的变化和未知数。
与此同时，哈里斯还需要考虑一位新的竞选搭档来完成对她加州自由派出身形象的互补，同时扩大民主党总统选票在关键摇摆州和关键选民群体中的吸引力。
虽然拜登近期民调始终疲软，但哈里斯和其他民主党人仍无法拿到拜登同等的在65岁以上老人、城郊白人、以及劳工群体中的超常支持率，或许哈里斯本人的形象能够通过给民主党一方的选情注入活力，带来更多年轻选民和少数裔的支持，但能否避免出现按下葫芦浮起瓢的情况出现，还要看哈里斯本人的竞选能力和策略布局。
而在大选只有107天的当下关口，留给民主党和哈里斯的逆袭时间，所剩不多了。
面对特朗普，哈里斯要和自己的前竞选捐助者竞争？
美国有线电视新闻网CNN在一则报道中指出“如果卡玛拉·哈里斯最终在11月面对唐纳德·特朗普，她将与一位自己的‘前竞选捐助者’竞争。”
根据加州竞选财务记录，特朗普在2011年至2013年期间为哈里斯竞选总检察长共计捐款6000美元。2011年，特朗普向哈里斯的竞选账户捐了5000美元，2013年又捐了1000美元。
该州记录显示，特朗普还向另一位有抱负的竞争对手、民主党州长加文·纽森(Gavin Newsom)捐款——2009年为纽森第一次竞选州长提供了2500美元，但没有成功。
事实上，在特朗普2015年进军政界之前，他经常为两党候选人的竞选捐款。在他第一次竞选总统期间，特朗普通过吹嘘自己的影响力和批判一个“破碎的制度”，来转移对他向民主党捐款的批评。
“我给每个人（捐款）。他们叫我，我就给。你知道吗，两、三年后，当我需要他们的帮助时，我会打电话给他们。他们一直在我身边。这是一个破碎的体系，”特朗普在2016年共和党总统初选辩论中说。
▎ 图为去年12月拜登在专机上挥手。图自华盛顿邮报
编者按
当地时间7月21日，美国总统拜登宣布退出连任选举。那么在持续3周的争议后，拜登退选真正原因是什么？这次“政变”可能给民主党埋下什么样的隐患？获得党内大佬支持的哈里斯还差哪些火候？《凤凰大参考》特别解读。
核心提要
1. 拜登退选起源于第一次辩论引发了党内精英和选民层面的集体恐慌，其后三周里，民主党参众两院议员对拜登的逼宫、民主党政治领袖比如奥巴马的沉默以及金主阶层的“造反”都造成了拜登无法逃脱的政治困境。拜登退选是政党精英集体推动之下的“暗箱政治”结果。
2. 民主党对于特朗普的厌恶和对他二进宫前景的集体恐惧，促使党内精英宁愿背上反民主等一系列负面标签、承担相应的政治风险，也要临阵换帅。但是经历了剧烈内斗之后，民主党挽回选情的前景并不乐观。倘若11月败选，可能更面临维持合法性的生死存亡危机。
3. 目前副总统哈里斯已经获得了拜登等民主党领袖的背书，也获得党内极具影响力的黑人党团、新民主党人党团、进步党团的支持。但其竞选能力、面对特朗普的抗压能力不足，令党内高层担忧。哈里斯能否担当大任，要看她能否找到与自身形象互补的竞选搭档、能否扩大民主党在关键摇摆州和关键选民群体的吸引力。
作者 | 旅美观察学者 王浩岚
自6月27日第一次总统辩论开始，历时三周半的民主党党内斗争和精英逼宫拜登“退选”这一场大戏，终于在美国时间7月21日下午以一份推特上的声明宣告了结束。
最终，在党内不断增大的压力之下，八旬老人拜登选择认清现实，“主动”成为了自1968年林登·约翰逊放弃竞选连任以来第一位主动退出大选的现任总统。
▎ 当地时间7月21日中午，拜登在社交平台宣布退选：“虽然我一直打算连任，但我相信为了我的党派和国家的最大利益，我应当退出连任选举，专注于在我的任期内履行总统职责。”图自X
拜登为何退选？意料之外情理之中
拜登在这个节点退出大选，既是一个意外的决定，也是一个合乎情理的事态发展结局。
与此前三月国情咨文表现出的斗志昂扬截然不同，第一次辩论中老态尽显，似乎无法把控台面老态尽显，于是拜登不仅错失了一个改变他数月以来低迷选情的战略机遇，同时也把竞选团队极力希望抹平的年龄问题无限放大，引发了党内精英和选民层面的集体恐慌。
随后的三周内，民主党领导层尽管公开继续力挺拜登，但已经私下开始认定这位辩论失利的老人总统无法再挽回他对阵特朗普的选情。一个接一个的民主党参众两院议员在领导层和精英金主圈子的默许下，展开了对拜登的媒体造势和逼宫动作。
▎ 当地时间7月10日，前众议院议长佩洛西呼吁拜登退选。图自MSNBC
即便是这三周中间经历了北约峰会、特朗普遇刺等多重突发事件，一度出现“倒拜运动”停滞不前的转折，但每次的停顿都会获得新的推力：前议长佩洛西上《早安乔》规劝拜登重新考虑，媒体集体泄露民主党国会领袖舒默和杰弗里斯告诫拜登已失去国会民主党人支持，再加上其他民主党政治领袖——比如前总统奥巴马的沉默和金主阶层的集体“造反”。
最终拜登陷入了一个无法逃脱的政治困境，只得在内外交困的局面之下选择黯然退选。 换言之， 拜登退选是民主党高层精心策划的一场“宫变“之后，在政党精英集体推动之下的“暗箱政治”结果。 自1968年民主党初选制度改革之后，从未有过党内初选胜者最终无法拿到总统提名的情况出现。
政党精英主动放弃自身挑选总统候选人的权力，主要目的是为了避免给总统候选人推举程序一个幕后钦定，无视民意的负面印象。此后的五十年间，虽然不断有党内精英看出初选推举的总统候选人势头不妙，却也碍于” 反民主 “的标签不愿或者无法动手换马。
然而这次，民主党上下对于特朗普的厌恶和对他二进宫前景的集体恐惧，促使党内精英宁愿背上反民主、暗箱政治、精英钦定等一系列负面标签，承担相应的政治风险，也要完成所谓的临阵换帅。
但问题在于，拜登退出，不代表任何一个替代他的民主党候选人就一定能够击败特朗普。尤其是在共和党上下在特朗普遇刺未遂后团结一致的情况下，一个刚经历了剧烈内斗的民主党能否有机会挽回选情，其实仍不乐观。
倘若打开了换马的“潘多拉魔盒”之后还是败选，整个民主党上下要面对恐怕就不是一个简单的从执政党到在野党的转化，而是一个未来是否还能维持合法性的生死存亡危机了。
此时拜登在党代会（8月19日）即将召开一个月前突然退选，让本来处于一个2020年2.0版本的美国大选一下子进入了前所未有的未知状态。此前从未有过谋求连任的现任总统在初选已经结束，党代会即将召开的一个月前临时退出。
▎ 拜登也是林登·约翰逊之后第一个不寻求连任的总统。 图自Newsweek
唯一比较类似的例子是之前提到的1968年的林登·约翰逊，但约翰逊是在三月初选时（彼时还是旧提名制度，初选实际没有任何效力——作者注）还未结束公开宣布不再谋求连任。所以拜登这次临时退出后，到底会按照怎样一个程序来演变，现在来说还不清楚。
哈里斯顶上，能否担当大任？
不过，就民主党精英在拜登退选之后的集体动作来看，拜登的副总统哈里斯是目前最有概率替民主党出战2024的候选人。在拜登退选后，民主党领导层先是集体改变对拜登此前的质疑态度，公开赞扬拜登“顾全大局，高风亮节“，此后便迅速开始呼吁政党团结在哈里斯周围。
▎ 拜登宣布退选之后旋即在社交平台上公开力挺哈里斯。图自X
就算是地位最高的国会两院领袖杰弗里斯和舒默，以及党内元老佩洛西和奥巴马没有立即宣布背书哈里斯，但党内极具影响力的黑人党团、新民主党人党团、进步党团等广泛跨意识形态和族群的政治组织集体背书哈里斯的行为也都能说明民主党也已经形成了共识，要力推哈里斯作为拜登的替代。
但尽管看上去哈里斯替代拜登是板上钉钉的事情，民主党上下对她的拥戴只能说是对现实的无奈接受。之所以过去三周倒拜如此艰难，主要还是因为党内高层其实一直并不放心哈里斯的竞选能力，也担忧她黑人女性的身份能否经得起特朗普MAGA主义的攻击和考验。
只是，民主党党内政治的现实——逼退黑人选民鼎力支持的拜登、再逼退历史上首位黑人女性副总统无法向少数裔选民交待，以及竞选法规定的竞选资金流动和团队框架继承方面的限制（只有哈里斯能全盘继承）——迫使对她有疑虑的民主党人也只能跟进这个充满风险的新候选人。
▎《时代》杂志封面也已经聚焦在哈里斯的行动上。图自TIME
所以，未来哈里斯能否顺利上位？又能否整合花了三周时间进行丑陋内斗的民主党？特别是安抚许多觉得拜登是被无端逼退的拜登选民和盟友，最终把矛头重新指向对手特朗普的共和党身上，将会是未来一段时间最大的变化和未知数。
与此同时，哈里斯还需要考虑一位新的竞选搭档来完成对她加州自由派出身形象的互补，同时扩大民主党总统选票在关键摇摆州和关键选民群体中的吸引力。
虽然拜登近期民调始终疲软，但哈里斯和其他民主党人仍无法拿到拜登同等的在65岁以上老人、城郊白人、以及劳工群体中的超常支持率，或许哈里斯本人的形象能够通过给民主党一方的选情注入活力，带来更多年轻选民和少数裔的支持，但能否避免出现按下葫芦浮起瓢的情况出现，还要看哈里斯本人的竞选能力和策略布局。
而在大选只有107天的当下关口，留给民主党和哈里斯的逆袭时间，所剩不多了。
面对特朗普，哈里斯要和自己的前竞选捐助者竞争？
美国有线电视新闻网CNN在一则报道中指出“如果卡玛拉·哈里斯最终在11月面对唐纳德·特朗普，她将与一位自己的‘前竞选捐助者’竞争。”
根据加州竞选财务记录，特朗普在2011年至2013年期间为哈里斯竞选总检察长共计捐款6000美元。2011年，特朗普向哈里斯的竞选账户捐了5000美元，2013年又捐了1000美元。
该州记录显示，特朗普还向另一位有抱负的竞争对手、民主党州长加文·纽森(Gavin Newsom)捐款——2009年为纽森第一次竞选州长提供了2500美元，但没有成功。
事实上，在特朗普2015年进军政界之前，他经常为两党候选人的竞选捐款。在他第一次竞选总统期间，特朗普通过吹嘘自己的影响力和批判一个“破碎的制度”，来转移对他向民主党捐款的批评。
“我给每个人（捐款）。他们叫我，我就给。你知道吗，两、三年后，当我需要他们的帮助时，我会打电话给他们。他们一直在我身边。这是一个破碎的体系，”特朗普在2016年共和党总统初选辩论中说。