俄罗斯专家说这话，可信度还是有的。
据俄罗斯卫星网6月10日报道，俄罗斯技术集团总裁切梅佐夫日前表示，在拆解了俄乌战场上缴获的美制“艾布拉姆斯”坦克和德国“豹-2”坦克后，俄罗斯专家失望地直摇头，因为他们发现，被西方吹上天的这些主战坦克，并没有什么“神奇之处”，也没什么突破性的设计方案，没有值得被俄罗斯借鉴的地方。
（俄罗斯技术集团总裁切梅佐夫）
不仅如此，俄方在研究了这些从战场上缴获的西方陆战装备后发现，不少被“神话”的西方装备，实际上并没有那么强，比如豹-2坦克虽然现代化水平很高，但整体设计非常平庸，没什么亮眼的地方。而俄方专家评价美国M1A1坦克时，则用了“很有意思，但没什么可借鉴的”作为评语。
（美制M1坦克在乌克兰战场上也遇到“水土不服”的问题）
至于M2步兵战车，俄专家直接开喷，称其越野性能太差，既不能越野，也不能在田野里开否则会陷入土中。M2步兵战车本应该追求快速机动的装甲车，结果却因为这一严重缺陷，在战场上成了活靶子。
报道称，俄方专家对西方陆战武器的评价是设计太复杂，维护太麻烦，因此不太适合俄乌战场的实战。俄专家的话也基本上解释了这些西方武器为何一到俄乌战场上就纷纷被破掉“不败金身”的原因，一方面是乌军后勤维护不力，另一方面是这些武器并没有吹得那么强大。
（俄军在战场上已经打破了不少西方武器的“不败金身”）
实际上俄方早就发现这一问题。早在2个月前，俄费多连科装甲坦克技术研究院就拆解了缴获的豹-2A6，直接指出豹-2A6存在众多设计缺陷，比如豹-2A4时弹药架就放在驾驶员后方，一旦殉爆，驾驶员直接变烧烤，没想到都到豹-2A6了还没解决这一简单问题。另外豹-2A6的热成像通道每次启动需要15分钟，非常耽误事儿。更离谱的是被德国吹上天的MTU动力包也存在虚标，气温一过35℃，动力衰减2/5。
（此前俄军拆解缴获的豹-2A6坦克后就大失所望）
小编认为，俄方对西方坦克“祛魅”的过程，也是坦克这种武器在现代化陆战过程中，作用变化的一个过程。曾经西方最担心的钢铁洪流，如今只会成为无人机的活靶子。如果坦克在没有防空设备的保护下单独使用，极有可能成为FPV或巡飞弹的目标。俄乌双方试过多种反无人机设备，包括顶着网、包着钢，效果都相对有限。因此这也极大限制了坦克这种陆战武器的使用。
在这样的战场环境下，坦克能够发挥的作用，已经和此前有了很大区别，坦克在陆战中的地位已经不是无法取代的了。虽然坦克在面对只装备轻武器的步兵班组时仍然具备巨大的优势，然而一旦对方有自杀无人机，坦克的这些优势将被迅速抹平。在这样的背景下，不管是美制坦克、德制坦克还是俄罗斯的T-90M，起到的作用都有限。
（在自杀无人机出现后，坦克已经无法充当“陆战之王”了）
我们可以“畅想”一下，未来坦克应该是什么形态，首先第一就是反无人机能力需要有极大的提升，无论是通过电磁压制方式还是近距离的捕网、主动毁伤弹等，如果坦克无法提高在无人机袭击下的存活率，其在战场上很难发挥作用。
其次就是提升火力打击效率，进一步加强炮瞄技术，缩短瞄准时间，提升打击精度，从而提升打击效率。
再次就是要提升坦克的机动性能，以美国和德国坦克为例，其战斗全重太高，在俄乌战场这种黑土和冻土地带，很容易陷车，未来坦克在保持现有防护能力的前提下，有必要进一步减重。
而我国在坦克的设计研发上，就已经向上述方向发展了，比如我国的15式轻型坦克，虽然战斗全重轻，但机动性能出色，而且信息化水平也很高；虽然主炮口径只有105毫米，但使用全新设计的炮弹，威力和120毫米口径坦克炮弹相比，并没有减小太多，足以面对战场上大多数目标了。
（解放军的15式轻坦可能更符合现代战争的使用环境）
俄罗斯也是如此，比如俄罗斯研发的2S25“自行反坦克炮”，本质就是一款轻型坦克，其还装备了一门125毫米口径主炮，俄方放弃了厚重的装甲，战斗全重只有18吨。这款90年代被放弃的型号，也被俄方捡回来继续研发。
（2S25“自行反坦克炮”）
毕竟在现代战场，装甲再厚的坦克，也很难扛得住自杀无人机的连续打击，因此俄方这种“小车扛大炮”设计思路，也算是有自己的特色了。
俄罗斯专家说这话，可信度还是有的。
据俄罗斯卫星网6月10日报道，俄罗斯技术集团总裁切梅佐夫日前表示，在拆解了俄乌战场上缴获的美制“艾布拉姆斯”坦克和德国“豹-2”坦克后，俄罗斯专家失望地直摇头，因为他们发现，被西方吹上天的这些主战坦克，并没有什么“神奇之处”，也没什么突破性的设计方案，没有值得被俄罗斯借鉴的地方。
（俄罗斯技术集团总裁切梅佐夫）
不仅如此，俄方在研究了这些从战场上缴获的西方陆战装备后发现，不少被“神话”的西方装备，实际上并没有那么强，比如豹-2坦克虽然现代化水平很高，但整体设计非常平庸，没什么亮眼的地方。而俄方专家评价美国M1A1坦克时，则用了“很有意思，但没什么可借鉴的”作为评语。
（美制M1坦克在乌克兰战场上也遇到“水土不服”的问题）
至于M2步兵战车，俄专家直接开喷，称其越野性能太差，既不能越野，也不能在田野里开否则会陷入土中。M2步兵战车本应该追求快速机动的装甲车，结果却因为这一严重缺陷，在战场上成了活靶子。
报道称，俄方专家对西方陆战武器的评价是设计太复杂，维护太麻烦，因此不太适合俄乌战场的实战。俄专家的话也基本上解释了这些西方武器为何一到俄乌战场上就纷纷被破掉“不败金身”的原因，一方面是乌军后勤维护不力，另一方面是这些武器并没有吹得那么强大。
（俄军在战场上已经打破了不少西方武器的“不败金身”）
实际上俄方早就发现这一问题。早在2个月前，俄费多连科装甲坦克技术研究院就拆解了缴获的豹-2A6，直接指出豹-2A6存在众多设计缺陷，比如豹-2A4时弹药架就放在驾驶员后方，一旦殉爆，驾驶员直接变烧烤，没想到都到豹-2A6了还没解决这一简单问题。另外豹-2A6的热成像通道每次启动需要15分钟，非常耽误事儿。更离谱的是被德国吹上天的MTU动力包也存在虚标，气温一过35℃，动力衰减2/5。
（此前俄军拆解缴获的豹-2A6坦克后就大失所望）
小编认为，俄方对西方坦克“祛魅”的过程，也是坦克这种武器在现代化陆战过程中，作用变化的一个过程。曾经西方最担心的钢铁洪流，如今只会成为无人机的活靶子。如果坦克在没有防空设备的保护下单独使用，极有可能成为FPV或巡飞弹的目标。俄乌双方试过多种反无人机设备，包括顶着网、包着钢，效果都相对有限。因此这也极大限制了坦克这种陆战武器的使用。
在这样的战场环境下，坦克能够发挥的作用，已经和此前有了很大区别，坦克在陆战中的地位已经不是无法取代的了。虽然坦克在面对只装备轻武器的步兵班组时仍然具备巨大的优势，然而一旦对方有自杀无人机，坦克的这些优势将被迅速抹平。在这样的背景下，不管是美制坦克、德制坦克还是俄罗斯的T-90M，起到的作用都有限。
（在自杀无人机出现后，坦克已经无法充当“陆战之王”了）
我们可以“畅想”一下，未来坦克应该是什么形态，首先第一就是反无人机能力需要有极大的提升，无论是通过电磁压制方式还是近距离的捕网、主动毁伤弹等，如果坦克无法提高在无人机袭击下的存活率，其在战场上很难发挥作用。
其次就是提升火力打击效率，进一步加强炮瞄技术，缩短瞄准时间，提升打击精度，从而提升打击效率。
再次就是要提升坦克的机动性能，以美国和德国坦克为例，其战斗全重太高，在俄乌战场这种黑土和冻土地带，很容易陷车，未来坦克在保持现有防护能力的前提下，有必要进一步减重。
而我国在坦克的设计研发上，就已经向上述方向发展了，比如我国的15式轻型坦克，虽然战斗全重轻，但机动性能出色，而且信息化水平也很高；虽然主炮口径只有105毫米，但使用全新设计的炮弹，威力和120毫米口径坦克炮弹相比，并没有减小太多，足以面对战场上大多数目标了。
（解放军的15式轻坦可能更符合现代战争的使用环境）
俄罗斯也是如此，比如俄罗斯研发的2S25“自行反坦克炮”，本质就是一款轻型坦克，其还装备了一门125毫米口径主炮，俄方放弃了厚重的装甲，战斗全重只有18吨。这款90年代被放弃的型号，也被俄方捡回来继续研发。
（2S25“自行反坦克炮”）
毕竟在现代战场，装甲再厚的坦克，也很难扛得住自杀无人机的连续打击，因此俄方这种“小车扛大炮”设计思路，也算是有自己的特色了。