多伦多居高不下的房价使买房变得越来越困难，"合伙买房"逐渐成为一种流行的买房方式。这是指两个或多个人共同出资购买房产，并共同享有所有权和责任。这意味着，购房者们可以分摊成本，降低买房压力。
然而，这种买房方式也存在许多风险。例如，购房者之间发生纠纷反目成仇的案例屡见不鲜。
最近披露的一份法庭文件显示，多伦多的两名华人因合伙买房撕破脸，甚至还多次惊动警方，最终闹上法庭。
图源：canlii
法庭文件显示，原告方女士（FANG，音译）称，她与被告尹先生（YIN，音译）达成合作，共同出资购买和翻新重建了一处位于北约克Sheppard Ave E.和Victoria Park Ave.地区的独立屋。
方女士表示，按照两人之间的协议，她为购买物业和重新翻建出资50%，因此拥有该房产50%的实益权益。如今物业已经完成翻新，方女士自2019年6月以来一直与她的9岁儿子住在那里。同时尹先生也住在那里。
然而，官方文件显示，目前该物业的唯一登记业主是尹先生。方女士控告尹先生违反了双方协议，并且还将该物业进行抵押贷款。
图源：Google
面对方女士的控告，尹先生表示，他和方女士从来都不是合作伙伴。
尹先生承认方女士曾向他提供过一些资金，但他认为所有的资金都是以贷款方式提供的，并不存在任何财产权益。此外，他对方女士声称她提供的资金数额提出异议，并认为需要进行会计核算。
如今，尹先生和方女士仍然同住一个屋檐下，抬头不见低头见，双方的争执不断升级，警方已经多次介入。尹先生一直试图将方女士赶出该物业，理由是她只是租户，并且没有支付租金。
如今这起纠纷已经闹上法庭，双方各执一词。
方女士要求法官裁定双方签订了合伙协议，她在该物业中拥有50％的实益所有权，否则她将要求赔偿损失。她还希望法院下达永久禁令，禁止尹先生干扰她对物业的使用和享有权，理由是她声称自己遭到多次殴打。
尹先生对这些说法提出异议，并称这些都是虚假指控。他说，方女士多次通过报假警来要挟和恐吓他，让他屈服于她的要求。
对于殴打指控，法官提出进行一天的小型审讯，审查两人提交的证据并评估当事人的可信度，以确定到底是尹先生殴打了方女士，还是方女士向警方作出虚假投诉。
来源链接：
https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2023/2023onsc6677/2023onsc6677.html
多伦多居高不下的房价使买房变得越来越困难，"合伙买房"逐渐成为一种流行的买房方式。这是指两个或多个人共同出资购买房产，并共同享有所有权和责任。这意味着，购房者们可以分摊成本，降低买房压力。
然而，这种买房方式也存在许多风险。例如，购房者之间发生纠纷反目成仇的案例屡见不鲜。
最近披露的一份法庭文件显示，多伦多的两名华人因合伙买房撕破脸，甚至还多次惊动警方，最终闹上法庭。
图源：canlii
法庭文件显示，原告方女士（FANG，音译）称，她与被告尹先生（YIN，音译）达成合作，共同出资购买和翻新重建了一处位于北约克Sheppard Ave E.和Victoria Park Ave.地区的独立屋。
方女士表示，按照两人之间的协议，她为购买物业和重新翻建出资50%，因此拥有该房产50%的实益权益。如今物业已经完成翻新，方女士自2019年6月以来一直与她的9岁儿子住在那里。同时尹先生也住在那里。
然而，官方文件显示，目前该物业的唯一登记业主是尹先生。方女士控告尹先生违反了双方协议，并且还将该物业进行抵押贷款。
图源：Google
面对方女士的控告，尹先生表示，他和方女士从来都不是合作伙伴。
尹先生承认方女士曾向他提供过一些资金，但他认为所有的资金都是以贷款方式提供的，并不存在任何财产权益。此外，他对方女士声称她提供的资金数额提出异议，并认为需要进行会计核算。
如今，尹先生和方女士仍然同住一个屋檐下，抬头不见低头见，双方的争执不断升级，警方已经多次介入。尹先生一直试图将方女士赶出该物业，理由是她只是租户，并且没有支付租金。
如今这起纠纷已经闹上法庭，双方各执一词。
方女士要求法官裁定双方签订了合伙协议，她在该物业中拥有50％的实益所有权，否则她将要求赔偿损失。她还希望法院下达永久禁令，禁止尹先生干扰她对物业的使用和享有权，理由是她声称自己遭到多次殴打。
尹先生对这些说法提出异议，并称这些都是虚假指控。他说，方女士多次通过报假警来要挟和恐吓他，让他屈服于她的要求。
对于殴打指控，法官提出进行一天的小型审讯，审查两人提交的证据并评估当事人的可信度，以确定到底是尹先生殴打了方女士，还是方女士向警方作出虚假投诉。
来源链接：
https://www.canlii.org/en/on/onsc/doc/2023/2023onsc6677/2023onsc6677.html