中共官媒引述一项最新研究报导说，新冠病毒并非源自武汉华南海鲜市场，美国参议员据此要求北京给答案。 中共党媒《环球时报》英文版2月22日报导，中国研究人员在“科技论文预发平台”（ChinaXiv）发表的一项最新研究报告指出，新型冠状病毒可能于去年11月下旬，由其他地方传入武汉华南海鲜市场，并开始人与人之间的传播。 美参议员汤姆・科顿（Tom Cotton）2月22日在推特上传了这则报导，并写道：“好吧，看看那则报导，中国共产党的宣传把戏最终承认了我已经讲了一个月的主张：冠状病毒并非始于那个武汉食品市场。那么它起源于何处？ 现在是中共给出答案的时候了。” 北京在武肺爆发后一直声称该病毒来自华南海鲜市场，称其是通过蝙蝠汤、蛇或穿山甲等食物传播给人类。 然而根据该环球时报的报导，中国研究人员认为，来自“另一个地方”的“零号患者”将病毒传播给在华南海鲜市场的工人或销售商，并进一步传播给到市场购物的民众，从而在2019年12月初引发了更广泛的人际传播。 研究报告说，新冠病毒早期出现两次突发的广泛的人际传播，最早的一次发生在12月8日，这意味着人际传播的起始点可能在去年12月初或11月下旬，然后在其触及华南海鲜市场后加速传播。 武汉疫情爆发后，部分海内外专家提出证据，质疑新冠病毒有可能来自中国最先进的病毒实验室—武汉病毒研究所，中共首席生化武器防御专家陈薇少将1月接管了武汉病毒研究所，更加重外界对病毒可能来自武汉P4实验室的质疑。 2月中旬，中共领导人强调“生物安全”的重要性，要求将其纳入国家安全体系，以及尽快出台生物安全法。对中共的这项举动，旅美经济学者何清涟在Twitter上表示，北京对新冠病毒来源的内部调查可能已获得初步结论，那个研究所恐怕“难逃其咎”，其人工合成的新病毒危害人间。 科顿近期一直在质疑武汉病毒研究所可能是新冠病毒的来源，虽然他的评论引发舆论风波，但是他在2月21日接受福克斯新闻节目“The Ingraham Angle”的采访时仍然强调，武汉病毒所距离华南海鲜市场不远，他的质疑是合理的。 科顿还说，中共当局对新冠疫情仍在向世界“撒谎”，严格控制疫情信息，所谓的新增病例实际上是中共“对外披露的新病例”。 “这就是为什么我们已经看到这种冠状病毒的数量以某种奇怪的……模式继续上升的原因。”科顿说。
中共官媒引述一项最新研究报导说，新冠病毒并非源自武汉华南海鲜市场，美国参议员据此要求北京给答案。
中共党媒《环球时报》英文版2月22日报导，中国研究人员在“科技论文预发平台”（ChinaXiv）发表的一项最新研究报告指出，新型冠状病毒可能于去年11月下旬，由其他地方传入武汉华南海鲜市场，并开始人与人之间的传播。
美参议员汤姆・科顿（Tom Cotton）2月22日在推特上传了这则报导，并写道：“好吧，看看那则报导，中国共产党的宣传把戏最终承认了我已经讲了一个月的主张：冠状病毒并非始于那个武汉食品市场。那么它起源于何处？ 现在是中共给出答案的时候了。”
北京在武肺爆发后一直声称该病毒来自华南海鲜市场，称其是通过蝙蝠汤、蛇或穿山甲等食物传播给人类。
然而根据该环球时报的报导，中国研究人员认为，来自“另一个地方”的“零号患者”将病毒传播给在华南海鲜市场的工人或销售商，并进一步传播给到市场购物的民众，从而在2019年12月初引发了更广泛的人际传播。
研究报告说，新冠病毒早期出现两次突发的广泛的人际传播，最早的一次发生在12月8日，这意味着人际传播的起始点可能在去年12月初或11月下旬，然后在其触及华南海鲜市场后加速传播。
武汉疫情爆发后，部分海内外专家提出证据，质疑新冠病毒有可能来自中国最先进的病毒实验室—武汉病毒研究所，中共首席生化武器防御专家陈薇少将1月接管了武汉病毒研究所，更加重外界对病毒可能来自武汉P4实验室的质疑。
2月中旬，中共领导人强调“生物安全”的重要性，要求将其纳入国家安全体系，以及尽快出台生物安全法。对中共的这项举动，旅美经济学者何清涟在Twitter上表示，北京对新冠病毒来源的内部调查可能已获得初步结论，那个研究所恐怕“难逃其咎”，其人工合成的新病毒危害人间。
科顿近期一直在质疑武汉病毒研究所可能是新冠病毒的来源，虽然他的评论引发舆论风波，但是他在2月21日接受福克斯新闻节目“The Ingraham Angle”的采访时仍然强调，武汉病毒所距离华南海鲜市场不远，他的质疑是合理的。
科顿还说，中共当局对新冠疫情仍在向世界“撒谎”，严格控制疫情信息，所谓的新增病例实际上是中共“对外披露的新病例”。
“这就是为什么我们已经看到这种冠状病毒的数量以某种奇怪的……模式继续上升的原因。”科顿说。