APEC会议已经结束了，所带来的余波还没有消散，综合各方面消息来看，虽然实际成果有限，一般都给与中美峰会予以正面评价。谈到实际成果，美国人高调宣称中国同意在芬太尼的反毒品合作为最大的成果，然而，绝大多数的观察人士对拜登所说的：“He and I agreed that each one of us can pick up the phone call directly and we'll be heard immediately.” 无感。
啥成果都不会有。双方都是在做鸵鸟，自欺欺人，假装对方眼瞎了，耳朵聋了，手脚残废了，如此而已。
最滑稽的是，双方都知道，都明白，对方就一骗子流氓无赖，但大家还是假装什么都不知道，假装大家还是可以共处的同事。
we know u lying , u know u lying. we know u know u lying, u know we know u lying ,we know they know u lying, they know we know u lying, they know u know u lying ....but your guys still pretending not lying.
APEC会议已经结束了，所带来的余波还没有消散，综合各方面消息来看，虽然实际成果有限，一般都给与中美峰会予以正面评价。谈到实际成果，美国人高调宣称中国同意在芬太尼的反毒品合作为最大的成果，然而，绝大多数的观察人士对拜登所说的：“He and I agreed that each one of us can pick up the phone call directly and we'll be heard immediately.” 无感。
有一些中国的学者比如沈逸，竟然说这次中美会谈，中国在台湾问题上迈开了一大步。
这就胡扯了，习近平相当隐晦地告诉美国，中国一定会解决台湾问题。可能这是习近平第一次怎么当作拜登的面说，但是作为中国的国策，华盛顿对中国有关台湾的立场是心知肚明的，这中间没有任何模糊的空间。而这次拜登同习近平的会晤上，美国对台湾问题仍然是模糊地以“一中政策”来回应，而不是详解“一中政策”,因为美国的“一中政策”同中国的“一中原则”有着根本的不同。详见拙作《一个中国政策和一个中国原则的主要区别》
简单说来就是，美国承认中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府，但是不承认中国对台湾的主权拥有主权。美国承认台海两岸有争议，美国要确保这种争议以和平形式解决，换句话说，美国不管台湾是统一还是独立，它要的是和平统一或和平独立。美国从来没有说过支持“一中原则”，也从来没有反对过“台独“，美国号称”不支持台独“。
更多的中文网络上的网友对中美会谈后，美国国防部长奥斯汀在APEC会后不久又提出要加快进行武装台湾表示不解。这可能是不了解美国所谓的“一中政策“而导致的理解偏差。在APEC的中美峰会上，台湾问题没有丝毫进展。
中美关系自从2018年特朗普发起贸易战开始，已经从合作为主转为竞争为主。美国事实上已经对中国发起了新冷战。具体表现为：
1） 2019年5月20日，白宫发布《美国对中国之战略报告》，有评论将其比拟为乔治·凯南在1946年发布的8000字电报；
2） 2020年7月23日，美国国务卿蓬佩奥在尼克森图书馆发表演说《共产中国与自由世界的未来》蓬佩奥的演讲被BBC视为开启第二次冷战的新铁幕演讲；
3）在意识形态上，将中国表述为中国是唯一一个有意图重塑国际秩序，并且有能力通过经济、外交、军事和科技来实现这个目标的国家。中国是对国际（美国）秩序构成“最严峻的长期挑战”；
4）在组织形式上，美国一方面全力拉拢盟友（欧盟，日本，五眼联盟等等）建立对中国的统一战线，另一方面通过建立新的institution （AUKUS，CHIP 4等等）拉全面遏制中国的发展势头；
5） 拜登政府上台后，虽然口头上否认遏制中国以及中美新冷战的说法，但是，动作上一点都没有停下来。从多方面下手比如立法，科技战，金融战，贸易战（关税和打击产业链）。
6) 目前美国虽然否认使用“新冷战”的说辞，而是使用这样的说法“能合作时竭力合作，该竞争时全力竞争”，在有的场合也说过“不排除直接对抗”。但是就如用“去风险”而不是“脱钩”的说辞一样，仅仅是说辞的不同，本质上还是一样的，“去风险”的实质就是“脱钩”。美国人玩文字游戏有着天然的本性。所谓的“不支持台独”不过是另一个玩弄文字游戏的例子而已。
如果把中美之间的新冷战比作一场自由搏击，那么上述种种表明，美国已经把八角笼搭好。但是双方对规则还没有确定。之所以用八角笼，而不是用战场来比如，是因为美国人是不想拼命的，自由搏击虽然规则少但是还是有规则的。
中国的李景亮在UFC的八角笼奋战。同李景亮相比，其它的中国的武术人士就是小丑吧。
由于美国是冷战的直接参与者，亲历了整个冷战的过程，因此从挑起，推动以及管理中美双方的新冷战美国都驾轻就熟。于是“激烈竞争的危机管理”无不借鉴着美苏冷战所积累的经验。这次拜习会最大的成功其实是两军重新开始交流，以及拜登说的“他随时可以直接同习近平通话（“He and I agreed that each one of us can pick up the phone call directly and we'll be heard immediately.”）”。这典型的冷战时期管理最危险的危机的方法。
回想在美苏冷战时期，最危险的时刻是古巴导弹危机，美苏在反思两国古巴导弹危机后，进行了一系列的危机管理管道用来避免美苏两大国之间发生直接的冲突，特别是核冲突。比如在古巴导弹冲突危机时期，美国发现必须通过冗长的官僚机构，复杂的外交程序在不同的时差情况下进行有效的渠道同苏联领导人直接沟通。所以，拜登政府从上台一开始，就反复强调“handrail“, “我们之间的激烈竞争不能导致直接的冲突”等等说法，按美国的说法美国希望负责任地管理与中国的竞争，所以在最直接的军事领域，美国一直希望宣布恢复军方沟通渠道，以减少意外误判的风险。所以，这次中美峰会达成恢复军方沟通渠道，而且中美领导可以直接热线则给中美新冷战加上最后一个符号-最终规则的确立。所以，Graham Alison（格雷厄姆·艾利森，修昔底德陷阱概念提出者）在中美会谈结束后在《national Interest》上发表了《Avoiding World War III: What the Joe Biden-Xi Jinping Summit Is Really About》（拜习会的目的：避免第三次世界大战）
https://nationalinterest.org/feature/avoiding-world-war-iii-what-joe-biden-xi-jinping-summit-really-about-207277。不可否认，大师就是看得远。
所以，以后美国就可以放手大干啦只要不发生直接的冲突就可以，那些有幻想的就不要想着缓和了。
《网际谈兵》 lookingout 原贴：https://club.6parkbbs.com/military/index.php?app=forum&act=threadview&tid=18014301