图为本月初在北京举行的国际供应链博览会会场。国际清算银行10月份发布的一项报告显示，中美之间的供应链相互依赖性仍在继续。
据美国《华尔街日报》报道，国际清算银行(Bank for International Settlements)10月份发布的一项报告显示，中美之间的供应链相互依赖性仍在继续，远没有发展到脱钩的地步，只是变得更为复杂；仍有大量商品从中国供应给美国，中间借道了其他地方。
有很多贸易数据、企业公告和学术研究也显示，从东南亚和墨西哥等地运送到美国的很多商品是在中国拥有的工厂生产的；还有一些较小国家的产品使用了来自中国供应商的关键投入。
有经济学家表示，虽然美国自2018年以来的政策对数千亿美元中国商品加征了关税，引发了供应链调整，但这些调整实际上导致更加依赖中国供应商。
一些美国买家认为，从东南亚或其他地方的中资工厂采购比直接从中国采购更加方便，因为这可能降低了地缘政治风险。有中国厂商也感觉到，美国客户可能更在乎地缘政治风险，而不是太在意成本。
图为本月初在北京举行的国际供应链博览会会场。国际清算银行10月份发布的一项报告显示，中美之间的供应链相互依赖性仍在继续。
据美国《华尔街日报》报道，国际清算银行(Bank for International Settlements)10月份发布的一项报告显示，中美之间的供应链相互依赖性仍在继续，远没有发展到脱钩的地步，只是变得更为复杂；仍有大量商品从中国供应给美国，中间借道了其他地方。
有很多贸易数据、企业公告和学术研究也显示，从东南亚和墨西哥等地运送到美国的很多商品是在中国拥有的工厂生产的；还有一些较小国家的产品使用了来自中国供应商的关键投入。
有经济学家表示，虽然美国自2018年以来的政策对数千亿美元中国商品加征了关税，引发了供应链调整，但这些调整实际上导致更加依赖中国供应商。
一些美国买家认为，从东南亚或其他地方的中资工厂采购比直接从中国采购更加方便，因为这可能降低了地缘政治风险。有中国厂商也感觉到，美国客户可能更在乎地缘政治风险，而不是太在意成本。