今天，张薇事件出了一个新热搜。
这个热搜是这样的：
这条热搜的大概内容，就是胡锡进发了一条微博，呼吁川大这周能公布对张薇处分的结论。
所以简单来说，这条热搜总结成一句话就是——“张薇事件”出了一条新热搜，新热搜的内容是，希望“张薇后续事件”能尽快上热搜。
胡锡进呼吁川大“张薇事件”能尽快出结果，这点我非常认同，我也认为胡锡进说的这句话是一句非常正经的人话。
但是，当胡锡进说完这句人话后，继续看胡锡进说的下面一句话，我又发现胡锡进似乎又立刻不说人话了。
因为当他说完“呼吁川大这周能公布对张薇处分的结论”之后，后面又立刻跟了一句话——“希望舆论能尊重川大一旦做出的最终决定。”
我就纳了闷了，我们大众应该支持什么，尊重什么，难道不是因为事实如何、真相如何、结果是否公正客观，我们才应该去支持和尊重的吗？
你胡锡进到底是觉得自己的脸有多大，才能说出“我希望大众能无条件支持XXX”这种论调？
凭什么你胡锡进希望我们尊重我们就要尊重？如果川大给出的结果不实事求是，不客观，不公正，我们难道也要看你在胡锡进的面子上，昧着良心去支持和尊重一下？
一个人到底得自我感觉有多良好，他才会说出我希望大众能去支持和尊重一下XXX这种论调？
回顾胡锡进这个人之前的言论我发现，胡锡进这个人，真的是自我感觉太良好了。
良好到什么程度呢？
就是能良好到他敢到处拿自己的“公信力”去给别人背书。
例如之前的河南大水事件，他就利用自己的公信力去告诉大众，这个事“他相信”当地不会有瞒报行为。但是实际上，调查结果完全跟他的“相信”是相反的。
还有去年年底，他又说“他相信”年底不可能放开，至少春节前不会，但是实际上，结果也和他的“相信”也是差得十万八千里。
还有在前几天，他又说江西高校食堂的那个异物是“鸭脖”的可能性比较大，因为他相信当地的市监局不会说谎，毕竟他们没有这样做的动机。但是最后经过调查后发现，那个东西就是一个妥妥的老鼠头。
所以看到这些之后，你觉得胡锡进这个人还有公信力可言吗？
说话从来不实事求是，看问题不是凭“相信”就是臆测“动机”，从来不凭证据说话，从来不客观公正地看问题，这种人，有什么公信力可言？
然而一个压根就没有任何公信力的人，却自我感觉那么良好，天天拿自己的公信力去给别人背书，不是呼吁网友支持谁，就是希望舆论应该尊重谁，我就纳了闷了，你的脸真的就那么大吗？
面对“张薇事件”这个这么舆情汹涌的事件，竟然敢呼吁川大公布处分张薇的结论后大家都能无条件尊重川大做出的最终决定——你胡锡进的面子到底有多大，公信力到底是有多强，才敢拿来为这个那么大的事件背书？
更何况你有面子吗？你有公信力吗？
通常来说，一个人的面子多大，都是他自己挣来的。以胡锡进为例，如果胡锡进天天为民请命，天天替老百姓着想，做的事说的话都能服众，那胡锡进的面子就可以很大，在一些关键事件上，大众可能就会看你面子。
但是，如果一个人天天和稀泥，天天见风使舵，天天拉偏架，天天欺上瞒下，那这种人，其实就没有任何面子可言。
一个压根就没有任何面子的人，天天在人群中对大家说“今天这个事，你看我面子”——这不就是相当于聚会吃饭的时候，一个已沦为笑柄人过来跟你说，今天我希望你把这杯酒喝了，看在我的面子上，喝了它。这时候难道你不觉得晦气吗？
我凭什么要看在你的面子上喝了它？跟我玩这种“服从性测试”，有意义吗？
一个傻叉，天天来让我看你面子，说实话，我不揍你一顿都算好的了。
所以文章的最后，我想说的是：我也认为张薇事件应该能尽快出一个处理结果！但是，这个处理结果该不该被尊重，该不该被支持，应该是建立在客观、公正、公平的结论之上的。只要结果客观公正公平，那我们肯定会无条件支持和尊重。但，如果结果不公平公正，那就算是一百个胡锡进来了，我们也不应该给他面子。毕竟有些事情，天王老子的面子也不好使。
今天，张薇事件出了一个新热搜。
这个热搜是这样的：
这条热搜的大概内容，就是胡锡进发了一条微博，呼吁川大这周能公布对张薇处分的结论。
所以简单来说，这条热搜总结成一句话就是——“张薇事件”出了一条新热搜，新热搜的内容是，希望“张薇后续事件”能尽快上热搜。
胡锡进呼吁川大“张薇事件”能尽快出结果，这点我非常认同，我也认为胡锡进说的这句话是一句非常正经的人话。
但是，当胡锡进说完这句人话后，继续看胡锡进说的下面一句话，我又发现胡锡进似乎又立刻不说人话了。
因为当他说完“呼吁川大这周能公布对张薇处分的结论”之后，后面又立刻跟了一句话——“希望舆论能尊重川大一旦做出的最终决定。”
我就纳了闷了，我们大众应该支持什么，尊重什么，难道不是因为事实如何、真相如何、结果是否公正客观，我们才应该去支持和尊重的吗？
你胡锡进到底是觉得自己的脸有多大，才能说出“我希望大众能无条件支持XXX”这种论调？
凭什么你胡锡进希望我们尊重我们就要尊重？如果川大给出的结果不实事求是，不客观，不公正，我们难道也要看你在胡锡进的面子上，昧着良心去支持和尊重一下？
一个人到底得自我感觉有多良好，他才会说出我希望大众能去支持和尊重一下XXX这种论调？
回顾胡锡进这个人之前的言论我发现，胡锡进这个人，真的是自我感觉太良好了。
良好到什么程度呢？
就是能良好到他敢到处拿自己的“公信力”去给别人背书。
例如之前的河南大水事件，他就利用自己的公信力去告诉大众，这个事“他相信”当地不会有瞒报行为。但是实际上，调查结果完全跟他的“相信”是相反的。
还有去年年底，他又说“他相信”年底不可能放开，至少春节前不会，但是实际上，结果也和他的“相信”也是差得十万八千里。
还有在前几天，他又说江西高校食堂的那个异物是“鸭脖”的可能性比较大，因为他相信当地的市监局不会说谎，毕竟他们没有这样做的动机。但是最后经过调查后发现，那个东西就是一个妥妥的老鼠头。
所以看到这些之后，你觉得胡锡进这个人还有公信力可言吗？
说话从来不实事求是，看问题不是凭“相信”就是臆测“动机”，从来不凭证据说话，从来不客观公正地看问题，这种人，有什么公信力可言？
然而一个压根就没有任何公信力的人，却自我感觉那么良好，天天拿自己的公信力去给别人背书，不是呼吁网友支持谁，就是希望舆论应该尊重谁，我就纳了闷了，你的脸真的就那么大吗？
面对“张薇事件”这个这么舆情汹涌的事件，竟然敢呼吁川大公布处分张薇的结论后大家都能无条件尊重川大做出的最终决定——你胡锡进的面子到底有多大，公信力到底是有多强，才敢拿来为这个那么大的事件背书？
更何况你有面子吗？你有公信力吗？
通常来说，一个人的面子多大，都是他自己挣来的。以胡锡进为例，如果胡锡进天天为民请命，天天替老百姓着想，做的事说的话都能服众，那胡锡进的面子就可以很大，在一些关键事件上，大众可能就会看你面子。
但是，如果一个人天天和稀泥，天天见风使舵，天天拉偏架，天天欺上瞒下，那这种人，其实就没有任何面子可言。
一个压根就没有任何面子的人，天天在人群中对大家说“今天这个事，你看我面子”——这不就是相当于聚会吃饭的时候，一个已沦为笑柄人过来跟你说，今天我希望你把这杯酒喝了，看在我的面子上，喝了它。这时候难道你不觉得晦气吗？
我凭什么要看在你的面子上喝了它？跟我玩这种“服从性测试”，有意义吗？
一个傻叉，天天来让我看你面子，说实话，我不揍你一顿都算好的了。
所以文章的最后，我想说的是：我也认为张薇事件应该能尽快出一个处理结果！但是，这个处理结果该不该被尊重，该不该被支持，应该是建立在客观、公正、公平的结论之上的。只要结果客观公正公平，那我们肯定会无条件支持和尊重。但，如果结果不公平公正，那就算是一百个胡锡进来了，我们也不应该给他面子。毕竟有些事情，天王老子的面子也不好使。