新华社2011年在美国纽约时代广场租用宣传看板，引来示威。
美国国务院2月18日宣布，将五家中国主流官方媒体机构认定为“外国使团”，视作中国政府的一部分。这是美国应对中共及其代言人在美影响力的又一举措，中美政府角力范围进一步扩大。
美国国务院称，这五家媒体机构分别为新华通讯社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》发行公司，以及《人民日报》发行商美国海天发展公司。
美国国务院官员称，这项决定即刻生效。这五家机构需要向美国国务院提交在美工作人员的姓名、个人资料及人事变动决定，并向国务院登记在美租赁或持有的房产清单。未来这些机构若在美租赁或者购买新的房产也需提前获得许可。
中国外交部发言人耿爽2月19日表示，美方做法“毫无道理，不可接受”，中国“保留对此事作出进一步反应的权利”。
美国国务院官员称，已于美国时间周二上午通报五家相关机构，这一决定并不会限制这些中国媒体在美国的新闻报道活动。
“这五家实体都是（中国）党国新闻宣传机构的一部分，他们直接听命于最高层，这点毫无疑问，”法新社援引美国国务院官员表述称。
“我们都知道，他们一直都受官方控制，但这种控制正在越来越强，攻击性已经过大了，”他说。
“现在是时候了”
这是特朗普政府应对中国企图扩大在美影响力的一个举措。美国国务院官员表示，近年来，中国领导层对这些媒体的控制逐渐收紧，这些机构在中国境外的活动不断扩张，美国也是他们计划的一部分。
“基于这些判断，我们决定现在是时候行动了，”上述美国国务院官员称。
美国司法部指3年前成立的中国环球电视网（CGTN）是为中国从事政治活动的频道，该英语频道也被要求按照“外国代理人”在美国司法部登记注册。
美国媒体Axois引用国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）声明称，美国政府决定如实对待中国，而非美国“期望中的中国的样子”。
“习近平总书记此前曾经明确表示，中国所有媒体均为中国共产党工作，”蓬佩奥在声明中称。“由于这些机构都为中共工作，我们将它们视作外国使团是很合适的，这符合国务院规定。”
“这项行动早该进行了，”蓬佩奥称。
中方“保留进一步反应权利”
这一举措可能会引起北京的报复。耿爽2月19日在记者会上表示，美国一贯“标榜”新闻自由，却对中国媒体在美机构正常运作“横加阻挠”，敦促美方“摘下意识形态有色眼镜，摒弃冷战零和博弈思维，停止采取损害中美互信与合作的错误举措”。并称可能会做进一步反应。
2月19日下午，耿爽在记者会上表示，中国从即日起吊销美国《华尔街日报》三名驻京记者记者证。但他同时表示此举是源于《华尔街日报》上月发表的一篇评论文章“诋毁中国政府和中国人民抗击疫情的努力”，且标题“带有种族歧视色彩”。
美国国务院官员则在18日表示，他们不认为中国会通过打击美国记者在中国的报道工作作为反击手段。
“西方记者（在中国的）所受限制已经很严重了，”他表示。
蓬佩奥在提供给Axois的声明中指出，这五家宣传机构在美国公开的体系下可以自由运作，但在中国境内的记者却面临巨大限制，希望中共可以“重新考虑他们对待在中国境内记者的方式”。
美国国务院官员表示，登记成为外国使团可以帮助美国政府更好了解这些实体在美国的操作方式，国务院会将相关信息与其他美国政府机构共享。
这已经不是美国政府第一次对中国官媒采取措施。2018年9月，美国司法部要求新华社与中国环球电视网在美国登记成为“外国代理人”。
CGTN于2019年2月进行登记后，该台申请更新美国国会记者资格的申请遭到拒绝，美国广播和电视记者协会执行委员会称按照规定，“外国代理人”机构不得持有国会记者证。
2019年3月，《纽约时报》援引消息人士表述称，CGTN北美分台台长麻静等十几名员工被召回中国。
目前没有新华社已经注册成为代理人的信息披露。美国众议院吉姆·班克斯（Jim Banks）1月曾表示，在司法部的《外国代理人登记法》的电子档案中尚没有新华社注册记录。
五家媒体概况
此次被指名的五家中国官媒是中国对外宣传的主要力量。《人民日报》、新华社，及CGTN、中国国际广播电台所属所属的中央广播电视总台是中国官方的三大主要宣传阵地，以英文发行为主的《中国日报》则一直是中国外宣的重要窗口。
其中，《人民日报》主管单位为中共中央委员会，属正部级单位。美国海天发展公司官方网站表示，海天发展是《人民日报》海外版的美国总代理，负责其在美国的印刷与发行。其网站介绍，该公司在纽约、旧金山、洛杉矶设有三个代印点，每天通过远程传输，接收从北京人民日报编辑部发来的海外版当天的版面。
新华社为中国国务院正部级直属事业单位。新华社在纽约设有北美总分社，下辖华盛顿、联合国、洛杉矶、芝加哥、休斯敦、旧金山、渥太华、温哥华和多伦多９个分社。
中国环球电视网前身为中国中央电视台外语频道，其北美分台设在华盛顿。中国国际广播电台则在洛杉矶设有北美制作室，主要制作北美地区与洛杉矶本地新闻，并通过多种语言进行广播。
《中国日报》由中共中央宣传部主办、国务院新闻办代管，是中国全国性英文报纸。其在纽约设有美洲中心总部。
美国政府要求中国五家媒体公布在美雇员和财产，外交部：奉劝美方摒弃冷战思维
【环球时报-环球网报道 记者 张卉】在2月19日举行的中国外交部网上记者会上，有记者提问称，美国国务院将五家中国媒体列为在美外交使团，要求它们向国务院登记在美国的雇员和财产，请问中方有何评论?
对此，发言人耿爽表示，我们对美方错误做法表示强烈不满和坚决反对。
耿爽称，媒体是各国人民加强沟通、增进理解的重要桥梁和纽带。长期以来，中国媒体驻美机构秉持客观、公正、真实、准确的原则开展新闻报道，为增进中美两国人民之间的了解和沟通，推动两国人文交流发挥了积极作用。
耿爽称，美方一贯标榜新闻自由，却对中国媒体在美机构正常运作进行干扰、横加阻挠，毫无道理，不可接受。我们敦促美方摘下意识形态有色眼镜，摒弃冷战零和博弈思维，停止采取损害中美互信与合作的错误举措。我们保留对此事作出进一步反应的权利。
环球时报：美国又对我们使出一怪招，用意何在？
美国务院认定5家中国主流媒体为“外国使团”，这个消息一大早就出现在美国主要的网站首页。
“加紧对中国大型媒体在美业务的限制”。跟踪此事的两位华尔街日报记者毫不遮掩，还没详述新闻细节，就道出美方真实目的：
这是华盛顿遏制中国在美影响“大战略”的一部分。
不用他们说也知道，给做新闻业务的媒体硬扣上外交机构的帽子，绝不是啥好事。
1
确切的说，进入名单的是5家中国主流媒体的驻美分支。其中有新华社、CGTN(中国环球电视网），还有中国国际广播电台、《中国日报》和《人民日报》海外版的美国海天发展公司。
美国务院18日公布这一“限制新政”，并且立即生效。
被列为外国使团后，就得遵循美国1982年颁布的《外国使团法》。其中规定了外国使馆在美运作方式，还有车辆牌照，提供签证、获取财产以及在刑事犯罪中的外交豁免权等。
但落实到5家中国媒体，主要就剩下了“报批”：
它们的驻美机构都须披露人员名单、雇佣和解雇决定，并向美国务院登记机构在美国租赁或拥有的房产。租赁或购买新的房产前，也须获得事先批准。
美国务院一名官员说，做出这个决定，是因为这5家媒体一直致力于做有利于中国党和政府的宣传。美国务卿蓬佩奥18日接受采访时也摆出同样理由，强调美国“早该这样做了”。
但就连一些美媒也提出疑问：
提升本国国际形象和话语权，不但中国媒体这样做，美国和其他国家媒体也都这样做啊。为何这时候专挑中国媒体动手了呢？
它们给出一些分析。其中一个原因是眼下的，因为今年是美国大选年。
美国一些议员和政府官员已开始“忧虑”，担心外国媒体机构对美国公众舆论施加影响。而这次他们尤其盯上了中国媒体。
这倒不足为奇。从上个大选年以来美国政客对RT等俄媒的指责，就知道他们疑心病有多重了。
另一原因，则与华盛顿这两年的其他一系列行动一脉相承。
指责中国学者和企业窃取知识产权，说孔子学院等教育机构传播有利于北京的观点，如此等等。美国一些极端鹰派对中国表现得“草木皆兵”，实际是在找借口升级对抗。
2
美国上一次对中国用上《外交使团法》是去年秋天。
当时，美国务院要求在美中国外交官在与美国的州或地方政府举行会议，或正式访问美国的教育和科研机构时，都要提前获准。“旅行计划超出驻地半径25公里”，都要事先通知。
一位中国驻美记者这样描述这个规定的苛刻：
从华盛顿到马里兰州的一些中国超市，或弗吉尼亚的奥特莱斯，基本都超过25英里了。
现在又把这个法用在5家中国媒体身上，会有什么实质影响？
美国务院官员轻描淡写，说新政策只是“为了更多了解它们的业务”，不带有任何新闻报道方面的限制，所涉机构记者仍可以参加国务院新闻简报会等美国政府机构的活动。
但这话恐怕连他自己都不信。18日公布决定时，美国务院的两个“补充”更有信息量。
一是据此收集到的信息，“将与包括情报部门在内的其他美国政府机构共享。”
啥意思？就是盯上这些中国媒体后，可以像对待间谍一样，合理合法地对这些它们的在美工作人员进行跟踪和调查。
一些美媒在报道中刻意加了一句话，“间谍通常使用外交掩护来掩饰自己在国外的存在。”它们理解的显然都很透彻。
二是，虽然把这些媒体纳入“外国使团法”管理范围，但却“不代表它们又任何外交地位”。
就是说，5家中国媒体在美工作人员不会享受外交豁免权相关的“好”待遇，反而在聘用什么人、在哪落脚以及赴美签证等方面，受到更严格限制。
18日消息出来后，很多人马上联想到之前美国对国外媒体使用的“外国代理人登记法”。
早在两年前，美国司法部就已根据这个法，要求新华社和CGTN在美进行“外国代理人”登记。而中国日报更是从1980年代开始，就按照“外国代理人”在美注册了。
这两年，美国一些人对俄罗斯媒体够“恨”了吧？但对RT这样的“俄媒旗舰”，也只是被要求进行“外国代理人”注册。
注册“外国代理人”后，主要是被要求申报和公开财务、人事和活动信息等。相对而言，“外国使团”的定性显然是种加码，显示美国政府对中国媒体的敌意上升了。
虽然越南新闻社几年前也被指定为“外国使团”，但美国主要媒体这次大都更加突出苏联：
冷战期间，塔斯社和《真理报》等大多数苏联媒体都在美国被列为“外国使团”。
这些美媒嗅出了这份“新政策”中，意识形态对抗的味道有多浓厚。
3
美国务院的决定公布后，乔治亚州立大学助教玛丽亚•雷普尼科娃再次表达了反对：“我没看到任何证据，表明他们正在做任何邪恶的事，而需导致这种回应。”
据纽约时报说，这个新政策在华盛顿已经过多年辩论，但一直存在不少类似的反对反对声音，所以没决定下来。
但现在，美国政府里的极端鹰派决定不再等了。
在贸易、科技等各领域战线都已开打后，他们亟需开辟新的战线，维持对中国的施压态势。
带着这种心理，这些美国政客把事实和专业性都抛在一边，又摆出专横的样子。连谁是媒体谁不是媒体，都要他们说了算。
他们这么怕中国影响或所谓渗透？借用傅莹怼佩洛西的那句话：“你真的认为民主制度是如此的脆弱吗？
图片均来自网络
新华社2011年在美国纽约时代广场租用宣传看板，引来示威。
美国国务院2月18日宣布，将五家中国主流官方媒体机构认定为“外国使团”，视作中国政府的一部分。这是美国应对中共及其代言人在美影响力的又一举措，中美政府角力范围进一步扩大。
美国国务院称，这五家媒体机构分别为新华通讯社、中国环球电视网（CGTN）、中国国际广播电台（CRI）、《中国日报》发行公司，以及《人民日报》发行商美国海天发展公司。
美国国务院官员称，这项决定即刻生效。这五家机构需要向美国国务院提交在美工作人员的姓名、个人资料及人事变动决定，并向国务院登记在美租赁或持有的房产清单。未来这些机构若在美租赁或者购买新的房产也需提前获得许可。
中国外交部发言人耿爽2月19日表示，美方做法“毫无道理，不可接受”，中国“保留对此事作出进一步反应的权利”。
美国国务院官员称，已于美国时间周二上午通报五家相关机构，这一决定并不会限制这些中国媒体在美国的新闻报道活动。
“这五家实体都是（中国）党国新闻宣传机构的一部分，他们直接听命于最高层，这点毫无疑问，”法新社援引美国国务院官员表述称。
“我们都知道，他们一直都受官方控制，但这种控制正在越来越强，攻击性已经过大了，”他说。
“现在是时候了”
这是特朗普政府应对中国企图扩大在美影响力的一个举措。美国国务院官员表示，近年来，中国领导层对这些媒体的控制逐渐收紧，这些机构在中国境外的活动不断扩张，美国也是他们计划的一部分。
“基于这些判断，我们决定现在是时候行动了，”上述美国国务院官员称。
美国司法部指3年前成立的中国环球电视网（CGTN）是为中国从事政治活动的频道，该英语频道也被要求按照“外国代理人”在美国司法部登记注册。
美国媒体Axois引用国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）声明称，美国政府决定如实对待中国，而非美国“期望中的中国的样子”。
“习近平总书记此前曾经明确表示，中国所有媒体均为中国共产党工作，”蓬佩奥在声明中称。“由于这些机构都为中共工作，我们将它们视作外国使团是很合适的，这符合国务院规定。”
“这项行动早该进行了，”蓬佩奥称。
中方“保留进一步反应权利”
这一举措可能会引起北京的报复。耿爽2月19日在记者会上表示，美国一贯“标榜”新闻自由，却对中国媒体在美机构正常运作“横加阻挠”，敦促美方“摘下意识形态有色眼镜，摒弃冷战零和博弈思维，停止采取损害中美互信与合作的错误举措”。并称可能会做进一步反应。
2月19日下午，耿爽在记者会上表示，中国从即日起吊销美国《华尔街日报》三名驻京记者记者证。但他同时表示此举是源于《华尔街日报》上月发表的一篇评论文章“诋毁中国政府和中国人民抗击疫情的努力”，且标题“带有种族歧视色彩”。
美国国务院官员则在18日表示，他们不认为中国会通过打击美国记者在中国的报道工作作为反击手段。
“西方记者（在中国的）所受限制已经很严重了，”他表示。
蓬佩奥在提供给Axois的声明中指出，这五家宣传机构在美国公开的体系下可以自由运作，但在中国境内的记者却面临巨大限制，希望中共可以“重新考虑他们对待在中国境内记者的方式”。
美国国务院官员表示，登记成为外国使团可以帮助美国政府更好了解这些实体在美国的操作方式，国务院会将相关信息与其他美国政府机构共享。
这已经不是美国政府第一次对中国官媒采取措施。2018年9月，美国司法部要求新华社与中国环球电视网在美国登记成为“外国代理人”。
CGTN于2019年2月进行登记后，该台申请更新美国国会记者资格的申请遭到拒绝，美国广播和电视记者协会执行委员会称按照规定，“外国代理人”机构不得持有国会记者证。
2019年3月，《纽约时报》援引消息人士表述称，CGTN北美分台台长麻静等十几名员工被召回中国。
目前没有新华社已经注册成为代理人的信息披露。美国众议院吉姆·班克斯（Jim Banks）1月曾表示，在司法部的《外国代理人登记法》的电子档案中尚没有新华社注册记录。
五家媒体概况
此次被指名的五家中国官媒是中国对外宣传的主要力量。《人民日报》、新华社，及CGTN、中国国际广播电台所属所属的中央广播电视总台是中国官方的三大主要宣传阵地，以英文发行为主的《中国日报》则一直是中国外宣的重要窗口。
其中，《人民日报》主管单位为中共中央委员会，属正部级单位。美国海天发展公司官方网站表示，海天发展是《人民日报》海外版的美国总代理，负责其在美国的印刷与发行。其网站介绍，该公司在纽约、旧金山、洛杉矶设有三个代印点，每天通过远程传输，接收从北京人民日报编辑部发来的海外版当天的版面。
新华社为中国国务院正部级直属事业单位。新华社在纽约设有北美总分社，下辖华盛顿、联合国、洛杉矶、芝加哥、休斯敦、旧金山、渥太华、温哥华和多伦多９个分社。
中国环球电视网前身为中国中央电视台外语频道，其北美分台设在华盛顿。中国国际广播电台则在洛杉矶设有北美制作室，主要制作北美地区与洛杉矶本地新闻，并通过多种语言进行广播。
《中国日报》由中共中央宣传部主办、国务院新闻办代管，是中国全国性英文报纸。其在纽约设有美洲中心总部。
美国政府要求中国五家媒体公布在美雇员和财产，外交部：奉劝美方摒弃冷战思维
【环球时报-环球网报道 记者 张卉】在2月19日举行的中国外交部网上记者会上，有记者提问称，美国国务院将五家中国媒体列为在美外交使团，要求它们向国务院登记在美国的雇员和财产，请问中方有何评论?
对此，发言人耿爽表示，我们对美方错误做法表示强烈不满和坚决反对。
耿爽称，媒体是各国人民加强沟通、增进理解的重要桥梁和纽带。长期以来，中国媒体驻美机构秉持客观、公正、真实、准确的原则开展新闻报道，为增进中美两国人民之间的了解和沟通，推动两国人文交流发挥了积极作用。
耿爽称，美方一贯标榜新闻自由，却对中国媒体在美机构正常运作进行干扰、横加阻挠，毫无道理，不可接受。我们敦促美方摘下意识形态有色眼镜，摒弃冷战零和博弈思维，停止采取损害中美互信与合作的错误举措。我们保留对此事作出进一步反应的权利。
环球时报：美国又对我们使出一怪招，用意何在？
美国务院认定5家中国主流媒体为“外国使团”，这个消息一大早就出现在美国主要的网站首页。
“加紧对中国大型媒体在美业务的限制”。跟踪此事的两位华尔街日报记者毫不遮掩，还没详述新闻细节，就道出美方真实目的：
这是华盛顿遏制中国在美影响“大战略”的一部分。
不用他们说也知道，给做新闻业务的媒体硬扣上外交机构的帽子，绝不是啥好事。
1
确切的说，进入名单的是5家中国主流媒体的驻美分支。其中有新华社、CGTN(中国环球电视网），还有中国国际广播电台、《中国日报》和《人民日报》海外版的美国海天发展公司。
美国务院18日公布这一“限制新政”，并且立即生效。
被列为外国使团后，就得遵循美国1982年颁布的《外国使团法》。其中规定了外国使馆在美运作方式，还有车辆牌照，提供签证、获取财产以及在刑事犯罪中的外交豁免权等。
但落实到5家中国媒体，主要就剩下了“报批”：
它们的驻美机构都须披露人员名单、雇佣和解雇决定，并向美国务院登记机构在美国租赁或拥有的房产。租赁或购买新的房产前，也须获得事先批准。
美国务院一名官员说，做出这个决定，是因为这5家媒体一直致力于做有利于中国党和政府的宣传。美国务卿蓬佩奥18日接受采访时也摆出同样理由，强调美国“早该这样做了”。
但就连一些美媒也提出疑问：
提升本国国际形象和话语权，不但中国媒体这样做，美国和其他国家媒体也都这样做啊。为何这时候专挑中国媒体动手了呢？
它们给出一些分析。其中一个原因是眼下的，因为今年是美国大选年。
美国一些议员和政府官员已开始“忧虑”，担心外国媒体机构对美国公众舆论施加影响。而这次他们尤其盯上了中国媒体。
这倒不足为奇。从上个大选年以来美国政客对RT等俄媒的指责，就知道他们疑心病有多重了。
另一原因，则与华盛顿这两年的其他一系列行动一脉相承。
指责中国学者和企业窃取知识产权，说孔子学院等教育机构传播有利于北京的观点，如此等等。美国一些极端鹰派对中国表现得“草木皆兵”，实际是在找借口升级对抗。
2
美国上一次对中国用上《外交使团法》是去年秋天。
当时，美国务院要求在美中国外交官在与美国的州或地方政府举行会议，或正式访问美国的教育和科研机构时，都要提前获准。“旅行计划超出驻地半径25公里”，都要事先通知。
一位中国驻美记者这样描述这个规定的苛刻：
从华盛顿到马里兰州的一些中国超市，或弗吉尼亚的奥特莱斯，基本都超过25英里了。
现在又把这个法用在5家中国媒体身上，会有什么实质影响？
美国务院官员轻描淡写，说新政策只是“为了更多了解它们的业务”，不带有任何新闻报道方面的限制，所涉机构记者仍可以参加国务院新闻简报会等美国政府机构的活动。
但这话恐怕连他自己都不信。18日公布决定时，美国务院的两个“补充”更有信息量。
一是据此收集到的信息，“将与包括情报部门在内的其他美国政府机构共享。”
啥意思？就是盯上这些中国媒体后，可以像对待间谍一样，合理合法地对这些它们的在美工作人员进行跟踪和调查。
一些美媒在报道中刻意加了一句话，“间谍通常使用外交掩护来掩饰自己在国外的存在。”它们理解的显然都很透彻。
二是，虽然把这些媒体纳入“外国使团法”管理范围，但却“不代表它们又任何外交地位”。
就是说，5家中国媒体在美工作人员不会享受外交豁免权相关的“好”待遇，反而在聘用什么人、在哪落脚以及赴美签证等方面，受到更严格限制。
18日消息出来后，很多人马上联想到之前美国对国外媒体使用的“外国代理人登记法”。
早在两年前，美国司法部就已根据这个法，要求新华社和CGTN在美进行“外国代理人”登记。而中国日报更是从1980年代开始，就按照“外国代理人”在美注册了。
这两年，美国一些人对俄罗斯媒体够“恨”了吧？但对RT这样的“俄媒旗舰”，也只是被要求进行“外国代理人”注册。
注册“外国代理人”后，主要是被要求申报和公开财务、人事和活动信息等。相对而言，“外国使团”的定性显然是种加码，显示美国政府对中国媒体的敌意上升了。
虽然越南新闻社几年前也被指定为“外国使团”，但美国主要媒体这次大都更加突出苏联：
冷战期间，塔斯社和《真理报》等大多数苏联媒体都在美国被列为“外国使团”。
这些美媒嗅出了这份“新政策”中，意识形态对抗的味道有多浓厚。
3
美国务院的决定公布后，乔治亚州立大学助教玛丽亚•雷普尼科娃再次表达了反对：“我没看到任何证据，表明他们正在做任何邪恶的事，而需导致这种回应。”
据纽约时报说，这个新政策在华盛顿已经过多年辩论，但一直存在不少类似的反对反对声音，所以没决定下来。
但现在，美国政府里的极端鹰派决定不再等了。
在贸易、科技等各领域战线都已开打后，他们亟需开辟新的战线，维持对中国的施压态势。
带着这种心理，这些美国政客把事实和专业性都抛在一边，又摆出专横的样子。连谁是媒体谁不是媒体，都要他们说了算。
他们这么怕中国影响或所谓渗透？借用傅莹怼佩洛西的那句话：“你真的认为民主制度是如此的脆弱吗？
图片均来自网络