2024年2月1日下午，最高检二级高级检察官郭竹梅讲述了“辛龙案”的办理经过。（南方周末记者 韩谦/图）
“从有罪到无罪是拆房子，从无罪到有罪是搭房子”。2024年2月1日下午，最高检二级高级检察官郭竹梅讲述了“辛龙案”的办理经过。
“辛龙案”是最高检抗诉的申诉案件中首例“无罪抗有罪”案件。判决一波三折——一审法院认定辛龙故意杀人，判死缓、剥夺政治权利终身，辛龙上诉后，二审发回重审，重审一审改判无罪。被害人家属不服无罪判决，逐级申诉至最高检。
案件经最高检检委会审议决定向最高法抗诉，最高法指令大连市中级法院再审。2022年12月27日，大连中院撤销原无罪判决，以故意杀人罪判处辛龙死缓、剥夺政治权利终身。辛龙上诉，2023年3月16日，辽宁高院二审驳回上诉、维持原判。
搭房子，必须四梁八柱稳，房子才立得住。对一个案件来说，搭房子的质料就是证据。在2月1日举办的“新时代检察故事汇”现场汇报会上，郭竹梅表示，辛龙案是“零口供”杀人案，需要通过间接证据形成证据链定案，最难的就是要对6年前已进行充分侦查的旧案补到新证。
自家楼下发现尸体
2015年3月6日清晨6时20分许，张某艳的尸体在自己家楼下被人发现。
辛龙是张某艳男友，事发前，二人因辛龙隐瞒他离婚后仍与前妻共同生活等问题产生矛盾。
在案证据证实，事发前一日，2015年3月5日是元宵节，张某艳男友辛龙一直在她家，具有重大作案嫌疑。
大连市中级法院在2018年1月24日重审时，对该案作出无罪判决。根据判决，辛龙供述称，事发前一日晚六七点钟，张某艳给他发了一条短信，大概的意思是“你要让我一个人过节吗”。晚上七八点钟，辛龙抵达张某艳家。进屋后，张某艳坐在餐厅的椅子上，餐桌上有菜、红酒，像是喝了酒。“张某艳开始埋怨我、骂我，我也骂她几句。张某艳先后两次打开煤气，灶台位置火着得挺大，我接了一盆水把火浇灭。然后我又把她往屋里拽，之后我回到客厅沙发上坐着”。
辛龙承认自己曾捂压被害人口鼻，“她到卫生间躺在地上，我强拉硬拽想把她往卧室整。但她不断挣脱而且喊叫，我用手和她身上穿的睡衣捂她的嘴，捂了能有两三次，她的头左右摇摆想挣脱。我捂了一会，她就不喊了。我坐在沙发上，大概凌晨三四点左右我把门关死下楼了”。不过，他表示自己对张某艳死亡一事不知情，他是在2015年３月７日听别人说的，“觉得她是跳楼自杀”。
大连市中院审理认为，案件证据未达到确实、充分的程度，案件事实不足以排除合理怀疑，得出具有唯一性、排他性的结论，被告人辛龙不构成故意杀人罪。
理由包括，张某艳死亡时间无法确定。她末次进食时间是死亡前4 至6小时，但无法确定具体时间，据此无法确定准确死亡时间。
也没有客观证据能证明辛龙离开案发现场时间。在案证据可以证实辛龙在案发当晚到过张某艳住处，二人也因感情问题发生过争执，但无法证实辛龙离开案发现场准确时间。
此外，辛龙凌晨4 时许离开张某艳所住小区范围，到张某艳尸体被发现的6时20分至40分，其间约2小时的时间段是空白的；张某艳住处遗留多枚嫌疑足迹，未作比对，无法排除被告人离开后是否有第三人进入现场的合理怀疑。
补强证据
审查在案证据后，郭竹梅认为无罪判决理由不成立。
理由主要有：辛龙具有作案动机。辛龙与张某艳存在感情纠纷，矛盾激化严重；案发现场符合熟人作案特征；辛龙有作案时间、作案条件；辛龙虽不承认致张某艳死亡，但他稳定供认案发当晚曾捂压张某艳口鼻，这与尸检结果张某艳是受外力作用机械性窒息死亡吻合；现场提取的生物检材只检测到辛龙和张某艳的DNA，没有第三人的；楼下邻居证实当晚一男一女在楼上厮打、争吵到凌晨3点左右安静了，辛龙手机定位显示当时辛龙还没有离开等等。
综合全案证据分析，郭竹梅形成了辛龙实施杀人行为的内心确信。虽然有了内心确信，但要促成改判，还需要开展补强证据工作，排除原无罪判决认为的“疑点”。
在对辛龙的调查中，与以往侦查阶段讯问笔录相比，在五六个关键问题上取得了重大突破。
比如辛龙供认了被害人的进食时间，据此可以认定被害人的死亡时间。再如，辛龙还承认案发现场遗留的嫌疑足迹是他留下的，而原审无罪的主要理由之一就是嫌疑足迹不明。
对于关键的嫌疑足迹问题，最高检又委托公安部对嫌疑足迹重新进行鉴定，专家一致倾向认定现场嫌疑鞋印为辛龙所留。
此外，郭竹梅还去案发地，与辽宁省和大连市两级检察机关、原侦查人员进行座谈，了解案件当年侦办有关情况。复勘案发现场，重新取证，委托鉴定。虽然该案案发于2015年3月，但案发现场一直处于封存状态。
郭竹梅在汇报时指出，经过补强证据，可以认定张某艳死亡时间是6日凌晨3点到4点，当时辛龙尚未离开，案发现场嫌疑足迹是辛龙留下，能够排除第三人作案的合理怀疑，可以认定辛龙案发当晚捂压被害人口鼻致其死亡，后抛尸楼下伪造自杀假象。据此，她提出了原判错误，应抗诉纠正的意见。
2024年2月1日下午，最高检二级高级检察官郭竹梅讲述了“辛龙案”的办理经过。（南方周末记者 韩谦/图）
“从有罪到无罪是拆房子，从无罪到有罪是搭房子”。2024年2月1日下午，最高检二级高级检察官郭竹梅讲述了“辛龙案”的办理经过。
“辛龙案”是最高检抗诉的申诉案件中首例“无罪抗有罪”案件。判决一波三折——一审法院认定辛龙故意杀人，判死缓、剥夺政治权利终身，辛龙上诉后，二审发回重审，重审一审改判无罪。被害人家属不服无罪判决，逐级申诉至最高检。
案件经最高检检委会审议决定向最高法抗诉，最高法指令大连市中级法院再审。2022年12月27日，大连中院撤销原无罪判决，以故意杀人罪判处辛龙死缓、剥夺政治权利终身。辛龙上诉，2023年3月16日，辽宁高院二审驳回上诉、维持原判。
搭房子，必须四梁八柱稳，房子才立得住。对一个案件来说，搭房子的质料就是证据。在2月1日举办的“新时代检察故事汇”现场汇报会上，郭竹梅表示，辛龙案是“零口供”杀人案，需要通过间接证据形成证据链定案，最难的就是要对6年前已进行充分侦查的旧案补到新证。
自家楼下发现尸体
2015年3月6日清晨6时20分许，张某艳的尸体在自己家楼下被人发现。
辛龙是张某艳男友，事发前，二人因辛龙隐瞒他离婚后仍与前妻共同生活等问题产生矛盾。
在案证据证实，事发前一日，2015年3月5日是元宵节，张某艳男友辛龙一直在她家，具有重大作案嫌疑。
大连市中级法院在2018年1月24日重审时，对该案作出无罪判决。根据判决，辛龙供述称，事发前一日晚六七点钟，张某艳给他发了一条短信，大概的意思是“你要让我一个人过节吗”。晚上七八点钟，辛龙抵达张某艳家。进屋后，张某艳坐在餐厅的椅子上，餐桌上有菜、红酒，像是喝了酒。“张某艳开始埋怨我、骂我，我也骂她几句。张某艳先后两次打开煤气，灶台位置火着得挺大，我接了一盆水把火浇灭。然后我又把她往屋里拽，之后我回到客厅沙发上坐着”。
辛龙承认自己曾捂压被害人口鼻，“她到卫生间躺在地上，我强拉硬拽想把她往卧室整。但她不断挣脱而且喊叫，我用手和她身上穿的睡衣捂她的嘴，捂了能有两三次，她的头左右摇摆想挣脱。我捂了一会，她就不喊了。我坐在沙发上，大概凌晨三四点左右我把门关死下楼了”。不过，他表示自己对张某艳死亡一事不知情，他是在2015年３月７日听别人说的，“觉得她是跳楼自杀”。
大连市中院审理认为，案件证据未达到确实、充分的程度，案件事实不足以排除合理怀疑，得出具有唯一性、排他性的结论，被告人辛龙不构成故意杀人罪。
理由包括，张某艳死亡时间无法确定。她末次进食时间是死亡前4 至6小时，但无法确定具体时间，据此无法确定准确死亡时间。
也没有客观证据能证明辛龙离开案发现场时间。在案证据可以证实辛龙在案发当晚到过张某艳住处，二人也因感情问题发生过争执，但无法证实辛龙离开案发现场准确时间。
此外，辛龙凌晨4 时许离开张某艳所住小区范围，到张某艳尸体被发现的6时20分至40分，其间约2小时的时间段是空白的；张某艳住处遗留多枚嫌疑足迹，未作比对，无法排除被告人离开后是否有第三人进入现场的合理怀疑。
补强证据
审查在案证据后，郭竹梅认为无罪判决理由不成立。
理由主要有：辛龙具有作案动机。辛龙与张某艳存在感情纠纷，矛盾激化严重；案发现场符合熟人作案特征；辛龙有作案时间、作案条件；辛龙虽不承认致张某艳死亡，但他稳定供认案发当晚曾捂压张某艳口鼻，这与尸检结果张某艳是受外力作用机械性窒息死亡吻合；现场提取的生物检材只检测到辛龙和张某艳的DNA，没有第三人的；楼下邻居证实当晚一男一女在楼上厮打、争吵到凌晨3点左右安静了，辛龙手机定位显示当时辛龙还没有离开等等。
综合全案证据分析，郭竹梅形成了辛龙实施杀人行为的内心确信。虽然有了内心确信，但要促成改判，还需要开展补强证据工作，排除原无罪判决认为的“疑点”。
在对辛龙的调查中，与以往侦查阶段讯问笔录相比，在五六个关键问题上取得了重大突破。
比如辛龙供认了被害人的进食时间，据此可以认定被害人的死亡时间。再如，辛龙还承认案发现场遗留的嫌疑足迹是他留下的，而原审无罪的主要理由之一就是嫌疑足迹不明。
对于关键的嫌疑足迹问题，最高检又委托公安部对嫌疑足迹重新进行鉴定，专家一致倾向认定现场嫌疑鞋印为辛龙所留。
此外，郭竹梅还去案发地，与辽宁省和大连市两级检察机关、原侦查人员进行座谈，了解案件当年侦办有关情况。复勘案发现场，重新取证，委托鉴定。虽然该案案发于2015年3月，但案发现场一直处于封存状态。
郭竹梅在汇报时指出，经过补强证据，可以认定张某艳死亡时间是6日凌晨3点到4点，当时辛龙尚未离开，案发现场嫌疑足迹是辛龙留下，能够排除第三人作案的合理怀疑，可以认定辛龙案发当晚捂压被害人口鼻致其死亡，后抛尸楼下伪造自杀假象。据此，她提出了原判错误，应抗诉纠正的意见。