新加坡总理李显龙近日卸任，外界认为其昭示了李氏家族对新加坡统治时代的落幕。一党执政、华人占比居多的新加坡，自上世纪60年来以来经济迅速腾飞，其发展模式对中国有着巨大吸引力。然而，新加坡模式在中国是否具有复制性？
新加坡副总理黄循财本周三（5月15日）宣誓就任该国第四任总理。美联社报道指，这场由新加坡人民行动党精心谋划的政治交接，旨在确保新加坡这个亚洲金融中心的稳定性和连续性。
此外，外界认为，新加坡前总理李显龙的离任，标志着李氏家族对这个国家统治的落幕。
专家：中国难以复制新加坡模式
在人民行动党的一党执政下，新加坡的经济发展模式对中国有着巨大吸引力。但新加坡模式在中国是否具有可复制性？
旅美经济学者夏业良指出，改革开放初期，中国曾借鉴新加坡经验，向市场经济靠拢。但近年来，中国加大对经济的计划管控，新加坡的自由市场模式在中国已经无法实现。
“一个是市场经济，另一个从半市场经济变成中央计划性更强，离市场经济渐行渐远，这两个经济体从根本上有非常大的不同。”
他进一步指出，与新加坡相比，中国在吸引外资方面的政策朝令夕改，已经极大打击到国际资本的信心。“没有法律保障，没有持续性，没有长期预期。对投资者来讲，当然希望你是一个稳定的市场，能够长期保持不变，而中国做不到这点。”
在新加坡前总理李显龙的父亲李光耀的领导下，新加坡自上世纪六十年代起迅速腾飞，被誉为“亚洲四小龙”之一。这个只有不到六百万人口的国家不仅扼守马六甲海峡航运要道，大力发展出口型经济，还成长为亚洲最大的金融中心。2006年以后，李显龙四度连任新加坡总理。
美国艾德菲大学文理学院院长、政治学教授王维正分析说，新加坡奉行的法治（Rule of Law）与中国将法律作为“人治”的工具（Rule by Law）有极大不同。此外，他还指出，新加坡此前靠出口导向型经济进行产业升级，而中国已经度过了依赖廉价劳动力这一阶段。
他说：“现在中国已经变成全世界最大的出口国，而且直接跟欧美先进国家直接竞争，所谓‘2025中国制造’，中国企业要在高科技方面领先。中国已经不再遵从‘亚洲四小龙’的发展模式，所以我觉得新加坡模式对中国来讲也不太适用。 ”
媒体审查、打压异见 新加坡与中国有何不同？
据记者无国界（Reporters Without Borders）发布的2024年度新闻自由指数排名显示，新加坡排名第126位。外界认为，在李氏家族的威权统治下，新加坡对媒体、新闻自由和异见人士的打压与中国相似。
但新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖指出，新加坡的“威权模式”与中国有很大不同。
他说：“新加坡跟中国的差别在于，它直接用肢体的方式对媒体人物做控制现在比较少见。新加坡当然是有一些法律途径，但至少对媒体人物和异议人士的肢体威胁是稍微少一点的。”
夏业良认为，习近平领导下的中国是“极权”而非“威权”。新加坡对媒体、异见等的打压只是个例，不像中国是普遍性的，且当局还能够罗织“煽动颠覆国家政权罪”、“颠覆国家政权罪”、“寻衅滋事罪”等莫须有的罪名。
他说：“中国大陆异议人士最严重的不是判死刑就是无期徒刑，或者在牢里用各种方式让你慢慢死掉。”
新加坡总理李显龙近日卸任，外界认为其昭示了李氏家族对新加坡统治时代的落幕。一党执政、华人占比居多的新加坡，自上世纪60年来以来经济迅速腾飞，其发展模式对中国有着巨大吸引力。然而，新加坡模式在中国是否具有复制性？
新加坡副总理黄循财本周三（5月15日）宣誓就任该国第四任总理。美联社报道指，这场由新加坡人民行动党精心谋划的政治交接，旨在确保新加坡这个亚洲金融中心的稳定性和连续性。
此外，外界认为，新加坡前总理李显龙的离任，标志着李氏家族对这个国家统治的落幕。
专家：中国难以复制新加坡模式
在人民行动党的一党执政下，新加坡的经济发展模式对中国有着巨大吸引力。但新加坡模式在中国是否具有可复制性？
旅美经济学者夏业良指出，改革开放初期，中国曾借鉴新加坡经验，向市场经济靠拢。但近年来，中国加大对经济的计划管控，新加坡的自由市场模式在中国已经无法实现。
“一个是市场经济，另一个从半市场经济变成中央计划性更强，离市场经济渐行渐远，这两个经济体从根本上有非常大的不同。”
他进一步指出，与新加坡相比，中国在吸引外资方面的政策朝令夕改，已经极大打击到国际资本的信心。“没有法律保障，没有持续性，没有长期预期。对投资者来讲，当然希望你是一个稳定的市场，能够长期保持不变，而中国做不到这点。”
在新加坡前总理李显龙的父亲李光耀的领导下，新加坡自上世纪六十年代起迅速腾飞，被誉为“亚洲四小龙”之一。这个只有不到六百万人口的国家不仅扼守马六甲海峡航运要道，大力发展出口型经济，还成长为亚洲最大的金融中心。2006年以后，李显龙四度连任新加坡总理。
美国艾德菲大学文理学院院长、政治学教授王维正分析说，新加坡奉行的法治（Rule of Law）与中国将法律作为“人治”的工具（Rule by Law）有极大不同。此外，他还指出，新加坡此前靠出口导向型经济进行产业升级，而中国已经度过了依赖廉价劳动力这一阶段。
他说：“现在中国已经变成全世界最大的出口国，而且直接跟欧美先进国家直接竞争，所谓‘2025中国制造’，中国企业要在高科技方面领先。中国已经不再遵从‘亚洲四小龙’的发展模式，所以我觉得新加坡模式对中国来讲也不太适用。 ”
媒体审查、打压异见 新加坡与中国有何不同？
据记者无国界（Reporters Without Borders）发布的2024年度新闻自由指数排名显示，新加坡排名第126位。外界认为，在李氏家族的威权统治下，新加坡对媒体、新闻自由和异见人士的打压与中国相似。
但新加坡国立大学政治系副教授庄嘉颖指出，新加坡的“威权模式”与中国有很大不同。
他说：“新加坡跟中国的差别在于，它直接用肢体的方式对媒体人物做控制现在比较少见。新加坡当然是有一些法律途径，但至少对媒体人物和异议人士的肢体威胁是稍微少一点的。”
夏业良认为，习近平领导下的中国是“极权”而非“威权”。新加坡对媒体、异见等的打压只是个例，不像中国是普遍性的，且当局还能够罗织“煽动颠覆国家政权罪”、“颠覆国家政权罪”、“寻衅滋事罪”等莫须有的罪名。
他说：“中国大陆异议人士最严重的不是判死刑就是无期徒刑，或者在牢里用各种方式让你慢慢死掉。”