近日，" 知名学者与人微信打赌输 50 万拒支付被起诉 " 一事引发网友广泛讨论。
有网友认为，应愿赌服输，输了就要履行职责，说的话不能反悔；也有网友认为，打赌就是赌口气，不必太认真；还有一部分网友表示 " 想知道这样的赌约有法律效力吗？"
对此，北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师表示，赌约行为属于民间娱乐社会活动，不属于法律的范畴，所以赌约协议属于无效法律协议。
网传李某与胡某聊天截图
物理学家打赌输了 " 赖账 " 成被告，本人回应
近日，有媒体报道称国内著名物理学家李某被起诉了，原因是与朋友胡某在微信上打赌股市涨跌，谁输了赔对方 50 万元。
据网传的两人微信聊天截图显示，2022 年 9 月 15 日，李某主动向胡某提出以 " 上证指数是否会跌破 3000 点 " 为条件打赌，定下谁输了赔对方 100 万元。后来胡某根据自身经济条件将 100 万元调整为 50 万元，并立下 " 赌约 "。
赌约内容为：" 今李某跟胡某立约，如果 10 月 14 日（包括当日）之前，上证指数跌破 3000 点（包括 3000 点），则李某输，胡某赢，李某当付胡某 50 万人民币整。如果上证指数尚未跌破 3000 点，则李某赢，胡某输，胡某当付李某 50 万人民币整。此约有效。"
据报道，双方打赌一个月不到，2022 年 10 月 10 日，上证指数跌破 3000 点，当日最低跌至 2968.28 点，李某当日 14 点左右向胡某发消息称，" 你赢了 "。2022 年 10 月 12 日，上证指数进一步下探至 2934.12 点。
后因李某未按照赌约赔付 50 万元，胡某向法院提起诉讼，请求判令被告李某立即向原告支付人民币 50 万元，并判令被告支付逾期返还上述钱款的利息损失。
4 月 10 日，大河报 · 豫视频《看见》记者联系上了当事人李某，李某称自己并不认识这位胡姓朋友，也不想炒作这件事情。当记者追问道 " 对方对其造成的名誉侵害是否会报警处理 "，李某表示没必要。
网友评论截图
律师多角度解读 " 打赌 " 行为
抛开此事真假不谈，相信大多数人都有过与朋友打赌的经历，也有过打赌行为是否作数、" 赌约 " 协议是否具有法律效力等多个疑问。
对此，北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师以此案为例进行了法律解读。
微信或口头打赌算数吗？
谭敏涛律师：打赌行为属于民间的一种娱乐行为，并不是法律行为，所以，不产生相应的权利义务关系。而且，民事法律还需要遵循公平原则，要求各个民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公平、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。而 " 赌约 " 协议因违反了法律的公平原则，而且，赌约行为属于民间娱乐社会活动，不属于法律的调整范畴，所以，赌约协议属于无效法律协议。
法律行为无效，是自始无效，任何一方当事人不得以无效的法律行为而取得利益。在本案中，打赌金额巨大，虽然双方认为不属于民间娱乐活动，但是，该赌约行为违反了法律的公平原则，所以，应属于无效法律行为。
这种打赌行为是否等同于赌博？是否合法？
谭敏涛律师：赌约行为不同于赌博，但具有赌博的属性，赌博行为是一种拿有价值的东西做筹码来赌输赢的游戏，而且，赌博属于法律所明令禁止的行为。但民间赌约属于娱乐性质，虽然不受法律的规范，但也不属于违法行为，只是法律不调整民间赌约行为，所以，因民间赌约行为而发生的争议，一方不得要求另一方承担赌约义务。
针对此事，李某是否应该支付对方 50 万元？双方该如何更好地解决此事？
谭敏涛律师：从赌约行为的无效性质来看，李某不应当支付对方 50 万元。但双方因为此事有赌约，而且还发生了法律争议，最好的解决方式就是协商解决或由法院调解，毕竟，一方因为赌约输了，那么，基于诚信原则，输了的一方可以适当给对方一定的补偿，以作为输了赌约的责任。如果一方坚持要求法院判决，法院很可能会以赌约行为违反了法律的公平原则而判决无效。
近日，" 知名学者与人微信打赌输 50 万拒支付被起诉 " 一事引发网友广泛讨论。
有网友认为，应愿赌服输，输了就要履行职责，说的话不能反悔；也有网友认为，打赌就是赌口气，不必太认真；还有一部分网友表示 " 想知道这样的赌约有法律效力吗？"
对此，北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师表示，赌约行为属于民间娱乐社会活动，不属于法律的范畴，所以赌约协议属于无效法律协议。
网传李某与胡某聊天截图
物理学家打赌输了 " 赖账 " 成被告，本人回应
近日，有媒体报道称国内著名物理学家李某被起诉了，原因是与朋友胡某在微信上打赌股市涨跌，谁输了赔对方 50 万元。
据网传的两人微信聊天截图显示，2022 年 9 月 15 日，李某主动向胡某提出以 " 上证指数是否会跌破 3000 点 " 为条件打赌，定下谁输了赔对方 100 万元。后来胡某根据自身经济条件将 100 万元调整为 50 万元，并立下 " 赌约 "。
赌约内容为：" 今李某跟胡某立约，如果 10 月 14 日（包括当日）之前，上证指数跌破 3000 点（包括 3000 点），则李某输，胡某赢，李某当付胡某 50 万人民币整。如果上证指数尚未跌破 3000 点，则李某赢，胡某输，胡某当付李某 50 万人民币整。此约有效。"
网传李某与胡某聊天截图
据报道，双方打赌一个月不到，2022 年 10 月 10 日，上证指数跌破 3000 点，当日最低跌至 2968.28 点，李某当日 14 点左右向胡某发消息称，" 你赢了 "。2022 年 10 月 12 日，上证指数进一步下探至 2934.12 点。
后因李某未按照赌约赔付 50 万元，胡某向法院提起诉讼，请求判令被告李某立即向原告支付人民币 50 万元，并判令被告支付逾期返还上述钱款的利息损失。
4 月 10 日，大河报 · 豫视频《看见》记者联系上了当事人李某，李某称自己并不认识这位胡姓朋友，也不想炒作这件事情。当记者追问道 " 对方对其造成的名誉侵害是否会报警处理 "，李某表示没必要。
网友评论截图
律师多角度解读 " 打赌 " 行为
抛开此事真假不谈，相信大多数人都有过与朋友打赌的经历，也有过打赌行为是否作数、" 赌约 " 协议是否具有法律效力等多个疑问。
对此，北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师以此案为例进行了法律解读。
微信或口头打赌算数吗？
谭敏涛律师：打赌行为属于民间的一种娱乐行为，并不是法律行为，所以，不产生相应的权利义务关系。而且，民事法律还需要遵循公平原则，要求各个民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公平、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。而 " 赌约 " 协议因违反了法律的公平原则，而且，赌约行为属于民间娱乐社会活动，不属于法律的调整范畴，所以，赌约协议属于无效法律协议。
法律行为无效，是自始无效，任何一方当事人不得以无效的法律行为而取得利益。在本案中，打赌金额巨大，虽然双方认为不属于民间娱乐活动，但是，该赌约行为违反了法律的公平原则，所以，应属于无效法律行为。
这种打赌行为是否等同于赌博？是否合法？
谭敏涛律师：赌约行为不同于赌博，但具有赌博的属性，赌博行为是一种拿有价值的东西做筹码来赌输赢的游戏，而且，赌博属于法律所明令禁止的行为。但民间赌约属于娱乐性质，虽然不受法律的规范，但也不属于违法行为，只是法律不调整民间赌约行为，所以，因民间赌约行为而发生的争议，一方不得要求另一方承担赌约义务。
针对此事，李某是否应该支付对方 50 万元？双方该如何更好地解决此事？
谭敏涛律师：从赌约行为的无效性质来看，李某不应当支付对方 50 万元。但双方因为此事有赌约，而且还发生了法律争议，最好的解决方式就是协商解决或由法院调解，毕竟，一方因为赌约输了，那么，基于诚信原则，输了的一方可以适当给对方一定的补偿，以作为输了赌约的责任。如果一方坚持要求法院判决，法院很可能会以赌约行为违反了法律的公平原则而判决无效。