加拿大BC省感染率1% 安省实际或有16万人染新冠

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年8月4日 19点28分 PT
  返回列表
34067 阅读
4 评论
加国无忧

截至8月4日发文前,加拿大累计确诊总数增至117334例,其中117334人治愈,8953人死亡,现有确诊为6537例。 ↓ ↓ ↓

自从病毒全球大流行以来,不少专家认为,真正感染病毒的人数远远超过被实验室正式确诊的人数,这个差别受很多因素影响,包括检测能力、强度以及范围,感染者的症状,也与检测政策有关。安省刚刚公布的检测结果也证实也这一点。

据CTV报道,安省公共卫生局在6月份所测试的7,000多个血样中,有79份显示COVID-19抗体的存在,说明这些样本的主人曾经感染了新冠病毒。

公共卫生局表示,根据安省人口的特征进行调整之后,表明这些样本的感染率为1.1%。如果把这个感染率应用于全省,意味着约有160,000人被感染,而截至6月30日,安省确诊的新冠病例只有35,200例。

换句话说,安省确诊病例还不到实际感染人数的1/4。这个结果是由多种因素造成的,包括很多人无法获得检测,或因各种原因根本没有参与测试,比如感染时症状很轻,或甚至没有明显症状等。

(AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

公共卫生局的报告称,如果从年龄来看,80岁以上的人群患病率最高,高达2.6%,而在9岁以下的儿童中则没有人感染。

安省实验室还发现,本省不同地区差异很大:包括多伦多在内的GTA地区东部,感染率估计有1.5%,而在安省北部和东部,感染率则只有0.3%。

安省公共卫生局表示,作为该项检测的血样原本是为了别的原因而采集的,但是用到了新冠病毒的研究方面。出于隐私等方面的考虑,在进行血样检测之前,所有样本的相关识别信息已被删除。

BC省感染率1%

据加通社7月中旬报道,由BC省多家机构联合完成一项最新研究表明,BC省新冠病毒实际感染人数可能是报告病例的8倍。该研究拿来做研究对象的血液样本都是匿名的,原本与COVID-19无关,是LifeLabs在3月和5月之间收集的。

该项研究发现,BC省已经成功地抑制了病毒的社区传播,估计总体感染率不到百分之一。虽然研究结果仅针对大温哥华地区,但如果将这项研究的患病率应用于全省,则可能意味着约有28,000人实际上被病毒感染,而到7月中,该省已确认的COVID-19病例只有3,149例。

该研究由BC省多家研究机构的研究人员合作完成,参加单位包括BC省疾病控制中心,UBC( University of BC),LifeLabs以及该省的公共卫生科学家。相关发现刚刚在健康研究网站medRxiv上发出。

全国数据本月出来

加通社还报道称,一项全国范围的研究正在进行之中。

由埃文斯(Timothy Evans)博士挂帅的一个国家免疫工作队NITF(national immunity task force)将开始一项测试工程,对数万个血样展开新冠病毒抗体测试,当测试完成之后就可以初步得知:究竟加拿大有多少人感染了新冠病毒。

埃文斯博士有双重身份,既是麦基尔大学人口与环球卫生学院( McGill School of Population and Global Health)院长,也是国家免疫工作队的执行主任。

NITF的第一个项目是对加拿大血液服务中心和魁北克血库5月以来所收集的40,000份捐献血液进行抗体测试,第二个项目则是对25,000份孕妇的血样进行测试。

除此之外,各省区实验室还有约30,000份血样,目前也在对这些血样进行抗体测试。安省刚刚出来的测试结果,就属于这个类别。

埃文斯博士对加通社表示,目前这些血样测试项目正在进行之中,估计要到本月中旬,才有结果出来,初步了解到底有多少加拿大人感染了新冠病毒。但要知道抗体能够给人们提供怎样以及多长时间的保护,则需要更长的时间才可获知结果。

参考链接:

https://toronto.ctvnews.ca/blood-tests-indicate-one-per-cent-of-ontario-s-population-had-covid-19-1.5049457;

https://globalnews.ca/news/7182892/coronavirus-serology-study-b-c/

无畏
1 楼
加拿大房市崩盘
h
huangama168
2 楼
就这样还要全面复课!
静gege
3 楼
比美国好多了
j
jeffinvade
4 楼
GTA1.5%感染过,大部分应该都已经康复。 如果真的是1/4感染者会被确诊,那安省每天新增100个确诊病例,实际增加400而已。就算10天传染期,一共4000个病人有传染性,1500万人口,此时此刻还可以传播病毒的人差不多万分之3,多伦多这样的大城市里应该只有千分之一,比美国疫区抽样调查都是20%好得多。