百年来首次!第二轮投票麦卡锡仍未当选众议长

今日头条
Toutiao
最新回复:2023年1月4日 2点23分 PT
  返回列表
71788 阅读
31 评论
华人生活网/环球网

美东时间周二中午,新一届国会的众议长选举投票举行。在首轮投票中,共和党领袖麦卡锡未能获得足够票数。由于共和党席位领先优势非常有限,麦卡锡最多只能失去党内议员4票;但在首轮投票中,近20位共和党议员没有投票给麦卡锡。

会议开始时,共和党会议主席埃利斯-斯特凡尼克议员如愿提名麦卡锡,而民主党的新三号人物皮特-阿吉拉尔则提名第118届国会的新少数党领袖哈基姆-杰弗里斯。

随后,极右派众议员保罗-戈萨站出来提名共和党众议员安迪-比格斯,这是最初的五位共和党议员之一,领导反对麦卡锡。

然而,在投票过程中,按字母顺序进行,一些议员把野牌扔进了组合。

共和党众议员劳伦-波贝特(Lauren Boebert)将她的票投给了同为共和党的吉姆-乔丹(Jim Jordan),后者自己也投给了麦卡锡,并表示他不想要这份工作。据悉,乔丹在第一轮比赛中获得了六张共和党的选票,尽管此前他反复表示自己不要做议长。

新生共和党众议员乔希-布雷切(Josh Brecheen)将票投给了印第安纳州众议员吉姆-班克斯(Jim Banks),他是去年共和党研究委员会的主席。

是不是听起来感觉整个过程很混乱?

这是自1923年以来,国会众院议长投票首次未能在首轮出结果。这显示,共和党尽管赢得众院多数席位,但对众院的控制远非一帆风顺。

在随后举行的第二轮投票中,麦卡锡仍然没能得到当选议长所需的票数。截至美东时间下午3点,议长选举仍处于胶着状态。

如果这19名共和党人坚定地反对麦卡锡,那么共和党将不得不寻找另一个候选人,或者领袖将不得不寻找另一种方式来获得他们的支持。

在激烈的会议和谈判之后,麦卡锡已经做出了让步,包括让出主席职位的动议,以争取他们的支持,但未获成功。根据法律,在选出议长之前,国会不能开始正式工作

目前还不清楚需要多少轮投票,直到一名候选人获胜。美国共和党众议员丹-克伦肖星期二早些时候向媒体表示,无论花多少时间,他都会坚持支持麦卡锡。

由于共和党内前总统川普的势力依旧在,这也促成了党内保守派对于麦卡锡常年的不满。尤其是麦卡锡对于1月6日国会事件的反复表态,可能促成了党内尖锐的对立。

麦卡锡本人在会后告诉记者,他可以看到自己的核心小组中'可能有20名'成员投票反对他,至少在第一轮。

'我将永远为把美国人民放在第一位而奋斗。而不是少数人想为自己争取什么。所以我们可能会在会场上有一场战斗,'这位共和党领袖说。

据悉,在议长投票前的众议院会议厅里,议员们在社交场合转来转去,许多人还带着年幼的孩子。

麦卡锡自信地与新老议员打招呼,似乎对他的党际斗争不以为然。

截至发稿为止,第三轮已经开始!

第三轮投票看起来与第二轮很像,只是反对凯文-麦卡锡的共和党立法者希望开始为俄亥俄州众议员吉姆-乔丹建立支持。

乔丹在第二轮投票中赢得了19张议长选票,众议院自由核心小组的共和党人希望在第三轮投票中扩大这一数字,并向其他共和党立法者表明,可以围绕麦卡锡(R-Calif)以外的人建立支持。

麦卡锡在两轮投票中都赢得了203票,但需要218票才能赢得议长之位。

美国正遇上“百年来首次”僵局

据美国有线电视新闻网(CNN)最新消息,在结束了美国众议院议长选举的第三轮投票后,共和党提名的候选人麦卡锡仍未获得足够的票数。根据共和党众议员汤姆·科尔的提议,众议院经投票后决定休会至美国当地时间1月4日中午。美媒称,众议院在选出议长之前,任何其他议程都无法展开。

CNN分析称,休会有助于共和党解决内部存在的分歧。

美媒称,在第三轮投票中,民主党提名的候选人哈基姆·杰弗里斯获得了212票,在众议院占多数的共和党提名的候选人麦卡锡只获得了202票,而共和党众议员吉姆·乔丹获得了20名共和党人的支持。

据报道,麦卡锡曾在第二轮投票中获得203票,在第三轮投票中,众议员拜伦·唐纳兹加入了反对麦卡锡的阵营,选择将票投给吉姆·乔丹。

吉姆·乔丹曾明确表示自己不想担任议长一职,并在第二和第三轮投票中选择支持麦卡锡,“与共和党和民主党之间的分歧相比,共和党内部的分歧相形见绌”。

不过,反对麦卡锡的共和党强硬派表示,他们并没有放弃反对意见——事实上,他们预计麦卡锡的反对者会越来越多。

对于众议院议长选举陷入僵局,美国白宫表示,拜登没有计划插手这一混乱过程。

CNN称,美国国会众议院在首轮投票中未能选出议长,这是100年来首次出现这一情况。1923年,众议院议长选举一共进行了九轮才选出最终人选。

G
GP03D
1 楼
第三轮也没选成 共和党看来内部斗争严重
w
wwweeey
2 楼
都是生意😄等谈好价格立马上任,只是价钱没谈好而已屁大点儿事。
茄子辣椒西红柿
3 楼
两党选举太无聊,川普党应该自己建党,这样民主党偏中立和共和党偏中立组一个党,政治正确和lgbt一个党,多姿多彩
P
Phillip
4 楼
只要不是民主党,谁当议长都无所谓。
回一个
5 楼
狗粮歇菜了
x
xiaomeiyu
6 楼
窝里横呗,是这意思不……
陷疯稻谷
7 楼
共和党分家吧,分出个纳粹党,绝对给力
同小桌学
8 楼
民主制度能防独裁,但不能防白痴。。。 [1评]
灯塔路
9 楼
变局 分裂瓦解 灰飞烟灭 无可挽回
s
sksbghj
10 楼
放你妈屁啊,希特勒怎么选出来的。你们咬牙切齿的普京是怎么选出来的。民主制度防不住你这种傻逼才是真的。 [2评]
j
jeffinvade
11 楼
希特勒的纳粹党在1932年底的选举中只拿到33%的选票,647个席位中的196个。后来就他搞了国会纵火案,开始暴力打击其他政党,之后的选举和公投其实都是不民主的,希特勒靠非法非民主手段才从总理变成元首。
j
jeffinvade
12 楼
1932年的选举是德国最后一次公平公正民主的选举,下一次民主选举要到到西德1949年了 希特勒上台后就开始打压逮捕政敌,压制选民了,那选出来的结果,和朝鲜选举结果没区别. 不到两年,支持率从33%升到90%,你觉得正常?你觉得民主?呵呵 [1评]
q
qnzyz03575
13 楼
皿煮渍油的扯皮怎么能叫宫斗呢?
d
dreamer9527
14 楼
那他为啥选上后就能从民主转独裁呢?现在的西方制度,遇到合适的国际国内环境,台上的人再像希特勒那样来一遍,不照样可以转独裁?
m
maodeng
15 楼
还是腚于一尊,人民都死光了
w
wilburwang
16 楼
只有弱智才觉得选举等于民主。 可以“合理干预”的情形下(投票游戏规则,被选入的筛选机制等等),选上的都是黑金,财阀,代言人。 不明显干预的情形下(参选门槛低,群众不受控的情形下),选上的都是明星,网红,水军头子
c
csmgg
17 楼
选畜生哈哈
p
pickle
18 楼
川普终于在众院有了自己的势力 [1评]
p
pickle
19 楼
显然民主在面对独裁统治时没有任何还手之力,轻松就被颠覆
媚眼瞟瞟
20 楼
哪个最反华哪个中选
M
Mnwang
21 楼
伊朗什么制度啊?
R
Robin_Snow
22 楼
哈哈就几个人好不好?
R
Robin_Snow
23 楼
你意思是隔代指定或者秘密立储才是民主?
M
Mnwang
24 楼
当时德国民众怎么没推翻他呢?反对党的监视呢?反制呢?民主呢?都去哪了? [1评]
R
Robin_Snow
25 楼
共和党事实上已经有保守派更向右,激进派更向左,其实更像是共和党民主派,或者半只脚在民主党里面
R
Robin_Snow
26 楼
他老人家还用吗?振臂一呼就可以攻占国会山,真的建党那不得千秋万载一统江湖称霸地球啊?
R
Robin_Snow
27 楼
因为希特勒干得不错… 很遗憾这是事实。德国输了一战然后被英法美残酷剥削,魏玛政府又极其无能。希特勒其实上来以后发展经济创造就业机会,还收回了被占领的莱茵区,其实哪时候他民望是无人可及的高。有人说如果哪时候他死了,会被当成欧洲伟大政治家被全世界敬仰和纪念
m
mrp
28 楼
接着投,一直投到想要的结果呗
j
jasonc7891
29 楼
麦卡锡本人已很右,结果还被共和党嫌不够右。一群不可救药的SB
j
jeffinvade
30 楼
: 希特勒上台是民主,取得权力靠的是民粹和暴力
c
cxy1223
31 楼
应该说希特勒当选总理的过程基本上是合法的,说不上民主。但是上台后种种暴力干涉政治的行为不合法也不可能民主。但是后来发动战争和搞种族灭绝有可能是民主的。换句话说民主也只是一种决议的方式,不具备绝对正义性。