以色列老爹都不救，关键时刻，美国会用核武救你日本小狗子？
4月10日，美国总统拜登与日本首相岸田文雄举行会晤，与预想中一样，双方借此大谈台海和南海等涉华议题，在发布的联合声明中，宣布达成了70项国防合作协议，正式进入到“战略合作新时代”，下一步的目标是要建立一种“符合目的”的全球安全伙伴关系。
拜登在会晤后强调：“这是美日同盟自建立以来最重要的升级，美国将利用包括“核武器”在内的，所有能力保卫日本。”
什么？全球唯一遭受核打击的国家，要一个唯一核打击自己的“仇人”提供核保护？这就好比曾经拿刀捅你的人，摸着你陈年刀疤说，当年捅你的刀子，今后可以成为“保护罩”，你会是何种心情？
这种感受，日本人显然会更加深刻，时时刻刻以原子弹受害者自居的他们，当听到拜登承诺的“将用核武器保护日本”的消息，恐怕会让不少小日子重温当年与“小男孩”和“胖子”亲密接触的回忆。
长期以来，美国一直有向盟友提供“核保护”的传统，比如韩国、澳大利亚和北约成员国，这是美国维持与盟友安全关系的重要基石，只不过这个“核保护”却并没有明文规定，含糊的概念是，在盟友即将面临核攻击或者遭受核打击时，美国将使用自己的核武器威慑试图使用核武器的国家，或者对给盟友带来威胁的国家进行打击和报复。
现在，拜登承诺将一如既往向日本提供“核保护”，那问题是，究竟日本受到何种打击，才会动用核武器保护日本？
咱们也知道，核武器只能保障自身，很难去保护外部国家，美国往任何一个拥核国家扔核武器，那结果基本就是，美国本土遭到核回击，这是一个再简单不过的逻辑问题。
奥巴马时期，曾提出修改美国的核战略，宣布实施“不首先使用”，但这一提案遭到美国国内以及国外盟友的反对，日本反对情绪尤为强烈，导致最后无疾而终。所以，按照程序上来说，美国确实有首先使用核武器援助盟友的可能性。
但话说回来，用小日子的脚趾头想想，真要美国拿出核战争的成本给盟友出头，这可能吗？难道美国愿意为了保护一个附庸国，而承担本土遭到核武器攻击的后果? 还是说别国往日本扔了一颗，美国也往日本扔一颗回击？然后俩拥核国家在日本一决高下？那么日本还能存在吗?
而更搞笑的是，关于“核保护”的内容，会晤上发布的是美日领导人的联合声明，并不是美日两国的联合公报，也就是说，对日本做出承诺的是拜登，最多只能代表拜登集团的想法而已。
如果年底特朗普上台，那所谓的“核保护”承诺的有效期，就只有半年。当年奥巴马花八年搞了个“跨太平洋伙伴关系协定”，懂王说废就废，更别说是什么“核保护”了，只怕到时候，日本军费、保护费又得蹭蹭的往上涨。
在过去的几十年时间里，美国和日韩等众多盟友持续打造针对中国的“包围圈”，号称“亚洲版北约”，而日本作为美国在亚洲最具军事和经济实力“狗子”，自然是要被“物尽其用”的。当然，日本为了挣脱战后秩序束缚，也愿意配合美国掌控亚太，将“遏华”战略进行到底。
此次提升美国对日本的保护“等级”，说白了就是继续放开日本“再军事化”的枷锁，间接扩大美国在亚太地区的影响力，至于登子所谓的“核保护”，连核讹诈都算不上，更不用说达到什么核威慑效果了。
真要到了动核武那一步，那就等于宣判了日本的死刑。
以色列老爹都不救，关键时刻，美国会用核武救你日本小狗子？
4月10日，美国总统拜登与日本首相岸田文雄举行会晤，与预想中一样，双方借此大谈台海和南海等涉华议题，在发布的联合声明中，宣布达成了70项国防合作协议，正式进入到“战略合作新时代”，下一步的目标是要建立一种“符合目的”的全球安全伙伴关系。
拜登在会晤后强调：“这是美日同盟自建立以来最重要的升级，美国将利用包括“核武器”在内的，所有能力保卫日本。”
什么？全球唯一遭受核打击的国家，要一个唯一核打击自己的“仇人”提供核保护？这就好比曾经拿刀捅你的人，摸着你陈年刀疤说，当年捅你的刀子，今后可以成为“保护罩”，你会是何种心情？
这种感受，日本人显然会更加深刻，时时刻刻以原子弹受害者自居的他们，当听到拜登承诺的“将用核武器保护日本”的消息，恐怕会让不少小日子重温当年与“小男孩”和“胖子”亲密接触的回忆。
长期以来，美国一直有向盟友提供“核保护”的传统，比如韩国、澳大利亚和北约成员国，这是美国维持与盟友安全关系的重要基石，只不过这个“核保护”却并没有明文规定，含糊的概念是，在盟友即将面临核攻击或者遭受核打击时，美国将使用自己的核武器威慑试图使用核武器的国家，或者对给盟友带来威胁的国家进行打击和报复。
现在，拜登承诺将一如既往向日本提供“核保护”，那问题是，究竟日本受到何种打击，才会动用核武器保护日本？
咱们也知道，核武器只能保障自身，很难去保护外部国家，美国往任何一个拥核国家扔核武器，那结果基本就是，美国本土遭到核回击，这是一个再简单不过的逻辑问题。
奥巴马时期，曾提出修改美国的核战略，宣布实施“不首先使用”，但这一提案遭到美国国内以及国外盟友的反对，日本反对情绪尤为强烈，导致最后无疾而终。所以，按照程序上来说，美国确实有首先使用核武器援助盟友的可能性。
但话说回来，用小日子的脚趾头想想，真要美国拿出核战争的成本给盟友出头，这可能吗？难道美国愿意为了保护一个附庸国，而承担本土遭到核武器攻击的后果? 还是说别国往日本扔了一颗，美国也往日本扔一颗回击？然后俩拥核国家在日本一决高下？那么日本还能存在吗?
而更搞笑的是，关于“核保护”的内容，会晤上发布的是美日领导人的联合声明，并不是美日两国的联合公报，也就是说，对日本做出承诺的是拜登，最多只能代表拜登集团的想法而已。
如果年底特朗普上台，那所谓的“核保护”承诺的有效期，就只有半年。当年奥巴马花八年搞了个“跨太平洋伙伴关系协定”，懂王说废就废，更别说是什么“核保护”了，只怕到时候，日本军费、保护费又得蹭蹭的往上涨。
在过去的几十年时间里，美国和日韩等众多盟友持续打造针对中国的“包围圈”，号称“亚洲版北约”，而日本作为美国在亚洲最具军事和经济实力“狗子”，自然是要被“物尽其用”的。当然，日本为了挣脱战后秩序束缚，也愿意配合美国掌控亚太，将“遏华”战略进行到底。
此次提升美国对日本的保护“等级”，说白了就是继续放开日本“再军事化”的枷锁，间接扩大美国在亚太地区的影响力，至于登子所谓的“核保护”，连核讹诈都算不上，更不用说达到什么核威慑效果了。
真要到了动核武那一步，那就等于宣判了日本的死刑。