当西方国家发现自己在战场上无法短时间内获胜后，位于海牙的国际刑事法院 (ICC)突然表示，俄罗斯总统普京在乌克兰犯下了“战争罪”和“危害人类罪”，并下令对普京进行逮捕。而早在2016年，俄罗斯总统普京就已经正式签署命令，宣布退出国际刑事法院，理由是怀疑国际刑事法院的“独立性”。
当然，普京的这个理由并非没有根据。在2020年，国际刑事法院曾经表示要对包括美军在内的西方驻阿富汗部队进行调查。时任美国总统特朗普认为这是在对美国进行挑衅。所以直接表示要限制相关涉事人员进入美国境内，并冻结国际刑事法院相关人员在美国的资产。国际刑事法院反应十分迅速，随即就停止了对驻阿美军的调查。
此次国际刑事法院对俄罗斯总统发出逮捕令实际上是非常可笑的，俄罗斯现在没有加入国际刑事法院，并且普京还是俄罗斯的合法总统，国际刑事法院根本没有对普京的执法权。这个事件从头到尾，就是西方国家自导自演的一出闹剧。
不过，却还有一部分国家，打算继续炒作这件事情，而德国就是其中之一。德国总理舒尔茨直接公开表示对国际刑事法院的这一判决表示欢迎，称“没有人能够凌驾于法律之上”。同时，德国联邦司法部长布施曼（Marco Buschmann）呼吁国际刑事法院的缔约国和非缔约国共同行动，在普京出国访问时逮捕普京，将其引渡到海牙。并表示，如果普京敢踏上德国领土，那么他就会下令逮捕普京并将他移交给国际刑事法院。
德国联邦司法部长布施曼显然不仅对于国际刑事法院的职权范围不是很了解，也对最基本的国际关系不了解。做一个非常简单的假设，如果国际刑事法院没有撤销对普京的逮捕令，而这时候普京又以俄罗斯总统的身份对德国进行国事访问。请问在这种情况下，德国联邦司法部长布施曼打不打算抓普京呢？
和德国在这件事情上拎不清相比，美国那边的态度就很清楚了。美国《纽约时报》表示，美国拜登政府在俄乌军事冲突刚刚爆发的时候，就想推动国际刑事法院对普京发出逮捕令了。不过，考虑到两个非常要命的问题，美国最终放弃了这个打算。首先，美国自己也没有加入国际刑事法院，没资格。其次，美军自己犯下的战争罪行很多。开了这个头，到时候会有一堆国家跑到国际刑事法院去起诉美国政府和美军，非常麻烦。
而面对国际刑事法院的逮捕令，普京的态度则非常有意思。普京直接以个人名义发表了一份公开声明，表示这就是纯粹的“政治迫害”。为什么国际刑事法院不敢对伊拉克战争期间的美国总统进行审判并发出逮捕令？普京相当于再次对国际刑事法院的中立性进行了质疑，这样一来，国际刑事法院接下来再对其他俄罗斯人进行判决，那么影响力都会大幅降低。
个人认为，这件事实际上是对国际刑事法院声誉的一次重创。越来越多的人开始发现，一些所谓的“国际机构”实际上态度并不中立，只不过是西方国家手中的工具而已。一旦西方国家有需要，那么包括国际刑事法院在内的这些“国际机构”，就会开始行动，给西方国家的对手身上泼脏水，给西方国家的行动制造各种理由。在一定程度上，这也标志着西方国家构建的“国际体系”开始逐渐瓦解了。
当然，在这个过程中，德国的国际形象也开始遭到了巨大的冲击。无论是德国总理舒尔茨，还是德国司法部长布施曼，从他们对国际刑事法院对普京发出逮捕令一事表示赞同时开始，就意味着他们在这件事上完全失败了。再综合德国政府接二连三在“北溪”天然气管道被炸一事上给美国开脱的行为，德国在将来很可能会出现非常明显的对立。
这并不是一句笑谈，此前德国柏林民众为乌克兰拖到柏林的俄军被毁坦克献花，就已经能够看到这种趋势了。对于德国民众来说，德国军援乌克兰以及“北溪”天然气管道被炸，都切切实实对他们的生活造成了非常严重的影响。而在这种情况下，德国政客不仅不想办法解决问题，还整体试图把自己摆在道德制高点上。造成对立，只不过是时间早晚得问题而已。
德国的这些政客们需要意识到一个问题，那就是现在他们高声叫嚣对俄罗斯和普京采用的手段，如果哪一天德国不听美国指挥了，美国也会用在他们的身上。希望到那个时候，他们会觉得美国对他们的评价和审判是没问题的。
当西方国家发现自己在战场上无法短时间内获胜后，位于海牙的国际刑事法院 (ICC)突然表示，俄罗斯总统普京在乌克兰犯下了“战争罪”和“危害人类罪”，并下令对普京进行逮捕。而早在2016年，俄罗斯总统普京就已经正式签署命令，宣布退出国际刑事法院，理由是怀疑国际刑事法院的“独立性”。
当然，普京的这个理由并非没有根据。在2020年，国际刑事法院曾经表示要对包括美军在内的西方驻阿富汗部队进行调查。时任美国总统特朗普认为这是在对美国进行挑衅。所以直接表示要限制相关涉事人员进入美国境内，并冻结国际刑事法院相关人员在美国的资产。国际刑事法院反应十分迅速，随即就停止了对驻阿美军的调查。
此次国际刑事法院对俄罗斯总统发出逮捕令实际上是非常可笑的，俄罗斯现在没有加入国际刑事法院，并且普京还是俄罗斯的合法总统，国际刑事法院根本没有对普京的执法权。这个事件从头到尾，就是西方国家自导自演的一出闹剧。
不过，却还有一部分国家，打算继续炒作这件事情，而德国就是其中之一。德国总理舒尔茨直接公开表示对国际刑事法院的这一判决表示欢迎，称“没有人能够凌驾于法律之上”。同时，德国联邦司法部长布施曼（Marco Buschmann）呼吁国际刑事法院的缔约国和非缔约国共同行动，在普京出国访问时逮捕普京，将其引渡到海牙。并表示，如果普京敢踏上德国领土，那么他就会下令逮捕普京并将他移交给国际刑事法院。
德国联邦司法部长布施曼显然不仅对于国际刑事法院的职权范围不是很了解，也对最基本的国际关系不了解。做一个非常简单的假设，如果国际刑事法院没有撤销对普京的逮捕令，而这时候普京又以俄罗斯总统的身份对德国进行国事访问。请问在这种情况下，德国联邦司法部长布施曼打不打算抓普京呢？
和德国在这件事情上拎不清相比，美国那边的态度就很清楚了。美国《纽约时报》表示，美国拜登政府在俄乌军事冲突刚刚爆发的时候，就想推动国际刑事法院对普京发出逮捕令了。不过，考虑到两个非常要命的问题，美国最终放弃了这个打算。首先，美国自己也没有加入国际刑事法院，没资格。其次，美军自己犯下的战争罪行很多。开了这个头，到时候会有一堆国家跑到国际刑事法院去起诉美国政府和美军，非常麻烦。
而面对国际刑事法院的逮捕令，普京的态度则非常有意思。普京直接以个人名义发表了一份公开声明，表示这就是纯粹的“政治迫害”。为什么国际刑事法院不敢对伊拉克战争期间的美国总统进行审判并发出逮捕令？普京相当于再次对国际刑事法院的中立性进行了质疑，这样一来，国际刑事法院接下来再对其他俄罗斯人进行判决，那么影响力都会大幅降低。
个人认为，这件事实际上是对国际刑事法院声誉的一次重创。越来越多的人开始发现，一些所谓的“国际机构”实际上态度并不中立，只不过是西方国家手中的工具而已。一旦西方国家有需要，那么包括国际刑事法院在内的这些“国际机构”，就会开始行动，给西方国家的对手身上泼脏水，给西方国家的行动制造各种理由。在一定程度上，这也标志着西方国家构建的“国际体系”开始逐渐瓦解了。
当然，在这个过程中，德国的国际形象也开始遭到了巨大的冲击。无论是德国总理舒尔茨，还是德国司法部长布施曼，从他们对国际刑事法院对普京发出逮捕令一事表示赞同时开始，就意味着他们在这件事上完全失败了。再综合德国政府接二连三在“北溪”天然气管道被炸一事上给美国开脱的行为，德国在将来很可能会出现非常明显的对立。
这并不是一句笑谈，此前德国柏林民众为乌克兰拖到柏林的俄军被毁坦克献花，就已经能够看到这种趋势了。对于德国民众来说，德国军援乌克兰以及“北溪”天然气管道被炸，都切切实实对他们的生活造成了非常严重的影响。而在这种情况下，德国政客不仅不想办法解决问题，还整体试图把自己摆在道德制高点上。造成对立，只不过是时间早晚得问题而已。
德国的这些政客们需要意识到一个问题，那就是现在他们高声叫嚣对俄罗斯和普京采用的手段，如果哪一天德国不听美国指挥了，美国也会用在他们的身上。希望到那个时候，他们会觉得美国对他们的评价和审判是没问题的。