奥密克戎BF.7变异株已入华 与BA.5有何不同?

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年10月6日 18点57分 PT
  返回列表
88747 阅读
39 评论
第一财经/扬子晚报

近期,奥密克戎新冠病毒的多个亚型变异株在全球加速流行,其中包括BA.2.75、BF.7、BA.4.6等新兴变异株引起世卫组织关注,这些变异株可能具有更强的免疫逃逸能力。

在国内,内蒙古自治区呼和浩特市9月28日曾报告1例本土新冠肺炎感染者,经基因测序,该病例属于新冠病毒奥密克戎变异株BF.7进化分支,是目前该分支首次在国内引起本土疫情。截至10月3日,内蒙古自治区6天已累计报告500多例感染病例。

陕西疾控部门也称,BF.7变异株比现有奥密克戎变异株具有更强的传染性,可以进一步逃避BA.5诱导的免疫反应。一项尚未经同行评审的研究表明,BF.7是目前为止免疫逃逸能力最强的变异株。

BF.7是BA.5.2.1.7的缩写,被认为是奥密克戎BA.5变异株衍生的第三代亚型,中间隔了BA.2.75变异株。BF.7之所以拥有更强的免疫逃逸能力,是因为它获得了新的基因突变。BF.7在BA.4/5基础上增加了受体结合域RBD突变R346T,这可以进一步逃逸BA.5感染诱导的中和抗体。

约翰斯·霍普金斯大学医学院教授图尔特·雷表示,BF.7感染病例在多个国家具有增长优势,因此有理由认为BF.7正在站稳脚跟,而且它可能比BA.5更具传播性。

世卫组织此前也已关注到奥密克戎BF.7变异株,并警告该变异株的快速传播有望占据主导。在全球范围,美国目前新增新冠病例中,BF.7病例占比约3.4%;在欧洲,比利时BF.7感染者占比已达25%,德国、法国和丹麦占比约10%。

不过,上海市卫生健康委一级巡视员吴乾渝在10月6日召开的新闻发布会上介绍称,目前我国本土疫情病原仍以奥密克戎BA.5和BA.2.76变异株为主。吴乾渝提醒,全球疫情仍处于高位水平,国内本土疫情呈现多点散发的趋势,病毒隐匿性强,传播速度快。

根据陕西疾控部门的介绍,BF.7变异毒株感染后表现的症状包括高烧、持续性咳嗽、身体疼痛、头痛、喉咙痛、嗅觉改变和食欲不振等。这些症状与新冠奥密克戎早期亚型变异株感染后的症状类似。

“奥密克戎亚型再怎么变异,也都还是奥密克戎,即便病毒逃逸免疫的能力更强了,但接种疫苗对于预防重症也仍然会起到保护作用。”一位病毒专家告诉第一财经记者。

新变异株BF.7将成主流,专家:疫苗、口服药仍有效

新冠奥密克戎变异株又变异了。世界卫生组织发出警示,BF.7正全球传播“几周内或成主流”。疫苗和新冠口服药对BF.7变异株有效吗?我国已出现首例BF.7新冠感染者,接下来该如何应对BF.7的流行?

新变异株进一步逃避免疫

“奥密克戎是病毒进化的一种集大成形式。”美国奥密克戎疫苗研究学者、美国国立卫生研究院研究学者、免疫学博士王宇歌告诉人民日报健康客户端记者,BF.7本质上还是一种OmicronBA.2谱系病毒。从BA.2到BA.5再到BF.7,新的变异株不断“内卷”,病毒传播力不断增强,逃避免疫能力越来越强。

新冠病毒在美流行情况。美国疾控中心官网图

陕西疾控中心对BF.7变异毒株进行解读,该变异株感染后表现的症状包括高烧、持续性咳嗽、身体疼痛、头痛、喉咙痛、嗅觉改变和食欲不振等。

放眼全球,近期美国疾控中心新冠数据监测发现,BF.7在短时间内成为美国新冠病毒检出比例第三位的变异毒株。在欧洲地区,比利时BF.7比例达25%,德国、法国和丹麦则占到10%左右。聚焦国内,9月28日,呼和浩特市现首例BF.7本土新冠感染者,这是BF.7变异株首次在国内引起本土疫情。

“感染过BA.5的患者仍有被BF.7感染的风险。”王宇歌进一步解释,BF.7在BA.4/5基础上增加了受体结合域RBD突变R346T,这可以进一步逃逸BA.5感染诱导的中和抗体。因此,它有可能会成为今年秋冬季流行的突变株。

新冠疫苗、口服药对BF.7仍有效

多位专家表示,目前现行的抗击新冠方案依然有效。

“接种疫苗仍然是有效的预防手段。”王宇歌表示,疫苗通过诱导中和抗体起作用,如果中和抗体水平很高,变异株BF.7虽然有一定逃逸,但仍可以保护人体,疫苗依然起作用。

WHO新冠疫苗优先次序评审专家、江苏省疾控中心副主任朱凤才告诉人民日报健康客户端记者,突破性感染情况一直存在,再次感染新冠的情况也存在,目前看,疫苗还是有保护效力的。而且,虽然BF.7传播力增强,但无症状患者和轻症患者居多。

不仅是疫苗,新冠药物对变异株BF.7也应该有效。中国工程院院士、中国医学科学院药物研究院院长蒋建东告诉人民日报健康客户端记者,“新冠小分子药物主要靶标是病毒复制酶,而目前看相关药物结合靶标位点在奥密克戎上并未发现突变,因而对小分子药物的影响应该不大。阿兹夫定对于目前的流行毒株,我们收集的真实世界的临床数据看是有效的。”

R
Robin_Snow
1 楼
虽然BF.7传播力增强,但无症状患者和轻症患者居多 说了句实话… [1评]
唐山肖三
2 楼
“而且,虽然BF.7传播力增强,但无症状患者和轻症患者居多。”,这位专家的党性不强啊,嘿嘿。
只爱大屁股小妹
3 楼
非常严重,非常易传染,建议中共立马清零
铗归来
4 楼
: 大陆在等病毒在国外继续变异,最后变成像感冒一样的轻症,才放开。觉得要坚持到那天,难。 好在病毒确实在往这方向变异。 [1评]
清除五毛
5 楼
立志捏难全人类的 包子大大 被时政利们给忽悠啦, 看结果,现在要感谢翠翠 要不关在墙内,必然出来祸害世界!
铗归来
6 楼
这应该也是为什么大陆对西方的放开,乐观其成,现在持支持的态度。
R
Robin_Snow
7 楼
: 现在就是感冒一样的轻症… [1评]
p
ppplu
8 楼
以前老是觉得三年灾害饿死这么多人,从上到下没有人敢出来说句实话吗?现在,好像明白了。 [1评]
曾祖爷爷
9 楼
自愚自乐 https://youtube.com/shorts/5mebFUgQzx8?feature=share
铗归来
10 楼
嗯,再迭代几轮,大陆应该就好开放了。
其其格
11 楼
奥秘可溶 根本不存在,或者说类似老辈们时候的感冒 到现在缺乏医学生物根据 揭开真相吧 (个人想法)
r
robin1111
12 楼
辱华呀!
a
abc868
13 楼
十四亿中国龟孙子愿替俄爷爷去当烈士!
加州老流氓
14 楼
只要中国敢开放,我主子立马放个专门针对中国人的病毒让中共立即垮台。
我理解你
15 楼
从一开始支持中共的清零政策,到现在看到这类傻逼新闻就烦。原因很简单, 病毒无处不在,你不可能提前预知病毒何时回来何时会走,今年新冠明年猴豆后年禽流感,而人无论如何都是要正常生活,阶段性的防疫措施没有问题,疫苗打完了该干嘛就干嘛去, 想只靠隔离政策来阻断病毒传播,除非彻底闭关锁国,请问已中国目前的经贸体量和庞大的人口,就算是人可以锁但基本物资呢?天朝不得源源不断的从外国进口民生物资?既然没有办法与外界完全切割,所谓的“动态清零”就是扯犊子。打完疫苗该干啥干啥去。。。都TM是无症状感染。。。感染就感染了。。。装什么孙子。
水中的深呼吸
16 楼
明白了吧,你美爹死了一百多万,老百姓屁都不敢放,全当没有这事
纵横捭阖
17 楼
畜生们继续努力恐吓我们中国人民!
e
evision
18 楼
国外基础病不多吗?国外公寓里老人一堆堆的,没看到都去见马克思了?新华社记者赶去佛州迪斯尼,环球影城直播下有多少老人在那玩吗?尼玛天天吹莲花清瘟,有些人不是蠢就是坏。
曾祖爷爷
19 楼
j
jingfei05
20 楼
: 那你说说中国2.6亿老人,8万千万的残障人士怎么办?会重复得,一得就需要护理,这些弱势人群可未必是无症状得,这么大的弱势人群怎么处理医疗资源挤兑,病人护理资源的问题?美国才3亿多人, 中国弱势群体就超过3亿! 能一样躺平么?别在那里站着说话不腰痛,扮演人间清醒,管理14亿人口的官僚还不如你一个键盘侠有见识?新疆2千万人口,多少是在偏远区域的?这些人有症状,需要看病的老人的医疗资源如何保证?的确隔离限制了非老年人群的社会活动,他们不怕OMICRON,但是反过来因为他们不怕而躺平对弱势群体是否太过残酷了? [1评]
我理解你
21 楼
本来懒得回,这样,我先来问你两个问题然后再来找你的毛病 1. 持续清零政策能够保证2.6亿老人,8万千万的残障人士不会被传染? 2. 持续清零政策需要持续多久才能保证2.6亿老人,8万千万的残障人士"永远“不会被传染? 下面再来简单的挑一个你留言里的一个悖论 ”一得就需要护理” - 这个是你的假设。 最后:别假惺惺的装的你好像很在乎弱势群体。有时候需要尊重科学而不是盲目跟风。 [2评]
r
realSTFU
22 楼
漂亮~
r
realSTFU
23 楼
印度~比你落后吧~人家的人死光了? 你的铁哥们朝鲜~巴基斯坦~俄罗斯呢?忙着射导弹打仗呢! 还迷糊呢?
p
ppplu
24 楼
在北美,现在的生活基本上算是恢复了正常状态。做为谨慎的亚洲人,还是在室内场合佩戴口罩(虽然已经很少有其他人也这样了),室外不戴口罩。到目前还没有得新冠(敲一下木头)。周围有人得了,最多也是几天的感冒症状,还没有听过有重症的。 国内现在处理疫情,动辄清零,理想很丰满,但这却是不可能的任务。而且,代价是重大的,社会停滞,经济衰退。但淸零已经成了中国的政治正确,容不得有人的置疑。
l
lalala
25 楼
sb
吕德水
26 楼
艹,除了中共who cares
吕德水
27 楼
你不是傻就是坏
M
Meller
28 楼
没什么难的。坚持就是胜利!让子弹再飞一会儿。 笑看西方让病魔折腾得人不人鬼不鬼。
M
Meller
29 楼
哈哈哈哈,谁祸害谁还不知道呢。
M
Meller
30 楼
一遍一遍地感染,直到成为脑残。
M
Meller
31 楼
所以你就成为了这样的脑残?😂
M
Meller
32 楼
开放与否国内需要达成一个共识,即:染毒后像倭一样“居家疗养“,自生自灭,不占用公共医疗资源,因染毒而卒不要责怪政府。 有了这样的共识,中国可以放心地开发。 [1评]
j
jingfei05
33 楼
: 骂人只能显示自己的下限。。。有意义么? 有理说理么。
j
jingfei05
34 楼
: 你倒是回答我提的问题啊? 你能给合理解释,大家可以讨论么。不然你就真是不是傻就是坏了!
M
Meller
35 楼
对生命视如蝼蚁。 三儿们至少死了500万,人家像🪳繁殖力强,不在乎。中国人不是!
j
jingfei05
36 楼
: 我说死人的问题了么? 你能回答我关于老年人残疾人感染OMICRON以后求医造成医疗资源进展和生病时候的护理问题么? 回答不出来,只是顾左右而言它有意义么?迷糊的是你吧?
j
jingfei05
37 楼
国内的人有病没病都会去看一下,所以医疗挤兑在一些城市应该完全可以预计的。
j
jingfei05
38 楼
我看到的是,很多白人老年人,戴口罩的比例很高!有点教育程度的老年人还是知道OMICRON的厉害的。
j
jingfei05
39 楼
本来也无需和你这样随意喷的人理论但是既然你要质疑我就回你下: 1. 目前来说肯定是最大程度的保证病毒对老人和残障人士的传染了。这个毋庸置疑。 2. 从科学角度来说,OMICRON或者新冠最终会感冒化,但是现在肯定不行,美国每天还在死几百个人,世卫还不满意目前死亡人数,福奇也认为不可接受。 清零是否停止需要一个科学的评估,既不是别人都躺平,我们也躺平。美国愿意一天死因新冠死几百人,中国不愿意,为甚么一定要强人所难呢? 凡是得了得人不用护理? 70岁以上身体不佳得老人得了OMICRON还能自己烧饭吃,残疾人呢?我得假设?你家老人生病了都自求多福是吧? 中国的弱势群体都抵得上美国的人口,难道不需要考虑?倒底是谁不准重科学胡乱跟风?