气球事件后，中方并未表示出挑衅或针对性的言论，拜登政府态度也相对和缓，外界认为双方有意要“大事化小”，避免影响双边利益。 图 : 头条/南国军情 近期，有关中国气球飘到美国一事，引发了各种争议与关注，有博主将这个讨论与备受关注的人工智能聊天程序 ChatGPT 结合到了一起，让 ChatGPT 回答当“流浪气球”分别发生在中国与美国都该如何解决，并嘲讽地将他从 ChatGPT 得出的回答分享出来，表示该机器人竟有“双标”的嫌疑！却被网友打脸， ChatGPT 分明对这两个问题的回答完全一致，都认为不应该打下流浪气球。 根据 BBC 所述“流浪气球”误入美国领空，中国气球飞越美国已经违反国际法，而美国空军击落中国气球后，却引发中国方“滥用武力”武力的指责，相关讨论热度居高不下，有人利用具备问答解惑的人工智能 ChatGPT 分别对“美国民用气球飘到中国”和“中国的民用气球飘到美国”两种情况是否可以动用武力将其击落，却得到两种不一样的答案。 博主所发出的截图裡，对于美国的民用气球飘到中国，中国可否将其击落，ChatGPT 的回答是：根据《联合国宪章》和国际海洋及空域法律，在任何情况下都不允许击落政府和民间飞机，民用飞机也一样。中国不可以击落这架民用气球。而当问题变成中国的民用气球飘到美国，美国可否将其击落ChatGPT则答道：可以。美国可以在国际法允许的范国内，对违反边界的飞行器实施击落等强制措施。双重标准的答案煽动了中国网友的仇美情绪，在底下纷纷评论“美国的双标早已不是一天两天”。 实际上该截图的确切来源以及聊天机器人的真实性并不可考，发出截图的博主很有可能为煽动网友的反美情绪和哗众取宠而进行伪造；只有零星亲自使用过 ChatGPT 的网友表示，自己去试了这个提问，得到的并非博主截图内的答案，正版 ChatGPT 对这两个问题的回答完全一致，都认为不应该打下流浪气球，而应该监视、确保不危及公共安全和考虑联系释放气球的一方收回气球。 该网友对该博主发佈的内容深信不疑。 微博评论区 该网友表示自己得出的答案和博主不一致。 微博评论区
气球事件后，中方并未表示出挑衅或针对性的言论，拜登政府态度也相对和缓，外界认为双方有意要“大事化小”，避免影响双边利益。 图 : 头条/南国军情
近期，有关中国气球飘到美国一事，引发了各种争议与关注，有博主将这个讨论与备受关注的人工智能聊天程序 ChatGPT 结合到了一起，让 ChatGPT 回答当“流浪气球”分别发生在中国与美国都该如何解决，并嘲讽地将他从 ChatGPT 得出的回答分享出来，表示该机器人竟有“双标”的嫌疑！却被网友打脸， ChatGPT 分明对这两个问题的回答完全一致，都认为不应该打下流浪气球。
根据 BBC 所述“流浪气球”误入美国领空，中国气球飞越美国已经违反国际法，而美国空军击落中国气球后，却引发中国方“滥用武力”武力的指责，相关讨论热度居高不下，有人利用具备问答解惑的人工智能 ChatGPT 分别对“美国民用气球飘到中国”和“中国的民用气球飘到美国”两种情况是否可以动用武力将其击落，却得到两种不一样的答案。
博主所发出的截图裡，对于美国的民用气球飘到中国，中国可否将其击落，ChatGPT 的回答是：根据《联合国宪章》和国际海洋及空域法律，在任何情况下都不允许击落政府和民间飞机，民用飞机也一样。中国不可以击落这架民用气球。而当问题变成中国的民用气球飘到美国，美国可否将其击落ChatGPT则答道：可以。美国可以在国际法允许的范国内，对违反边界的飞行器实施击落等强制措施。双重标准的答案煽动了中国网友的仇美情绪，在底下纷纷评论“美国的双标早已不是一天两天”。
实际上该截图的确切来源以及聊天机器人的真实性并不可考，发出截图的博主很有可能为煽动网友的反美情绪和哗众取宠而进行伪造；只有零星亲自使用过 ChatGPT 的网友表示，自己去试了这个提问，得到的并非博主截图内的答案，正版 ChatGPT 对这两个问题的回答完全一致，都认为不应该打下流浪气球，而应该监视、确保不危及公共安全和考虑联系释放气球的一方收回气球。
该网友对该博主发佈的内容深信不疑。 微博评论区
该网友表示自己得出的答案和博主不一致。 微博评论区