拒平分金牌又输了!名将遭网暴:美国因你被中国反超

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年8月11日 11点42分 PT
  返回列表
73326 阅读
43 评论
星耀马德里

在北京时间8月11日结束的巴黎奥运会田径跳高决赛中,出现了罕见一幕。新西兰选手哈米什-科尔和美国选手麦克尤恩决赛都跳出了2米36的高度。而拒绝共享金牌的美国选手麦克尤恩在加赛失利,最终屈居亚军。赛后,他也遭到了美国网友的围攻批评。

在这场激烈的决赛中,美国和新西兰选手都跳出了2米36的高度,在2米38的高度时,两人三次尝试都没有跳过去。根据规则,两人都可以获得一枚金牌。

然而面对这个“皆大欢喜”的结果,麦克尤恩却十分要强地拒绝共享金牌,他认为胜利者应该只有1个,因此他选择与新西兰对手继续加赛,来以此分出高低。

加赛中,高度从2米38降到原本跳过去的2米36,两人这次却都没跳过。再降高度到2米34,这次科尔跳了过去,而麦克尤恩失败了!就这样,麦克尤恩获得了一枚跳高银牌。到手的金牌不要,麦克尤恩最终却只能为自己的要强付出代价。

因为他的这枚金牌丢失,美国队截止到奥运第15日,金牌数为38枚,被39枚金牌的中国代表团再次反超,丢掉了奖牌榜榜首的宝座。而赛后,麦克尤恩的社媒也遭到了美国网友的疯狂怒骂。

有美国网友留言道:“这是我见过的最自私的运动员!如果我们金牌总数赶不上中国,全美国都会记住你的名字!”;“你愚蠢的方式输了,美国失去一枚急需的金牌,无法在奖牌榜上,与中国队并驾齐驱了。”

还有美国网友更是破防对麦克尤恩爆了粗口:“世界级的蠢蛋,麦克尤恩!”:“中国队因为你赢了!你就是美国田径的笑话!”:“你的自大傲慢,却让国家付出代价,为何如此愚蠢!”

当然,奥运会还有最后1个比赛日,美国代表团还手握女排、女篮等多个冲金点。而中国则只有李雯雯在举重这一个项目有较大把握冲金。究竟谁能最终位列奖牌榜第1,依然是个悬念。

l
lanjian45
1 楼
这不是活该吗
叹息
2 楼
自己的比赛,自己决定,又不用根体育总局领导请示汇报 [1评]
x
xiaoss188g
3 楼
纯种黑人智商就是这个级别
8
8gu
4 楼
https://www.washingtonpost.com/sports/olympics/2024/08/10/hamish-kerr-shelby-mcewen-high-jump-paris-olympics/
w
whatever2
5 楼
谁说美国是个人自由主义?现在美国的集体主义一致讨伐一个自由意志的个体,集体的虚荣心不也是集体的自私吗?集体的自私在痛斥个人的自私,所以不要再说美国是个人意志高于集体意志啦,一切都是在相对条件下的有条件的虚伪,美国人从精英到底层民众已经焦虑到更焦虑了,但是他们不知所措
尽人事
6 楼
狗粮们黑爷、不奇怪!脑子还没转过来呢,倔强了一点
j
juewangle
7 楼
美国人是这样,无知且自大。 他们大多数都以为,美国的金牌总数遥遥领先,这样子丢几块算不了什么。
n
nhoj
8 楼
根据APNews,是Kerr在打平后提议再赛,Shelby不情愿但还是接受了,即便Shelby 选择分享金牌,Kerr还是可以选择继续再赛,Shelby没有选择,尊重双方运动员选择,不轻易放弃。
不渴而饮
9 楼
最后一个比赛日,中国仅剩一个夺金点,女子举重,美国有四个夺金点,女排、女篮、摔跤、场地自行车。因此美国会赶超中国拿到 40~42枚金牌,即便打平,按银牌铜牌数量优势也能排第一。
无伤93
10 楼
美国霸道惯了 连金牌都不跟人分享 奥委会也是群白痴
城市沉睡
11 楼
愚蠢决定
我的祖国我的
12 楼
又不只是他自私,全美都是自私自利
4
4584
13 楼
不傲慢自大,是真正的美国人吗?
s
sucotai
14 楼
Washington post写的是另外一个人提出来的
s
slimane
15 楼
監獄畜願意分享夾菊,愛國
s
sleepy
16 楼
狗粮说了,只有专制集权独裁国家才会在乎金牌榜
T
TEC101
17 楼
反华狗说了,奥运金牌跟国家没关系,也不知道是不是主人狗链子没栓紧在那胡言乱语😂
支持意大利
18 楼
我会很惊奇美国人会这么说
打哈欠
19 楼
我喜欢这名选手
大树
20 楼
黑人的智商
G
Griller
21 楼
美式伪善文化非常的唯金牌论。 美式伪善精英也在制度上,资金上做了马太效应。只有头部选手,和有金牌希望的,才有大量资金资助。 所以导致这种畸形的体制下,美国的运动员必须要靠喝药,超负荷的不健康运动方式,才能到头部,去弥补以前的沉没成本。 导致美国运动员的人均寿命比中国运动员低很多,然后很多美国运动员退役后,伤病和衰老很多。 美式伪善文化里的唯金牌论,其实内核是损害人性。
龙起卷
22 楼
不是说漂亮国不在乎奖牌榜吗?原来为万一输了中国做铺垫,实至在乎的很啊!
东方太阳月亮星星
23 楼
奇怪了,金牌对它们说不是那么在意吗?
m
marvels
24 楼
这不是自由意志么,怎么又扯上国家荣誉了,大漂亮实在是思维混乱到不行了。
我非晏晏
25 楼
原来美国人也拿奥运场地当成和中国比较的地方
f
fybs
26 楼
妈蛋,这和中国有屁关系。
D
Doudou93
27 楼
不会把这位选手常作中国间谍法办吧!
s
siscu
28 楼
大傻逼
莫比乌斯人
29 楼
丑国一直宣传说要做自己,为啥要在意别人的看法呢?这个和宣传口径不一致啊,绝对不能双标。丑国人民一定要做自己,不能学习东大集体主义。
史前巨混
30 楼
不是说丑国皿煮滋油了,人民为了爱好体育不看重金牌吗?
按律当斩
31 楼
。 这是媒体战的经典案例。同样一件事,站在不同角度,不同媒体会选择自己的叙事方式带风向。 先说“华盛顿邮报”,标题强调是新西兰运动员科尔的拒绝,但没有说如果美国运动员麦克尤恩不同意,那这个加赛跟本就不会发生,金牌也就不会失去。 再说这家中文自媒体,标题强调是美国运动员麦克尤恩的拒绝,但没有说是裁判先给出了这个选项,在两个运动员商量时,是新西兰运动员科尔先首先同意,然后对方没有反对。 美国媒体这么做,可以把焦点引导在新西兰运动员身上,淡化了自己运动员的选择失误而失去金牌。 我们自媒体这么做,可以把焦点集中在美国运动员身上,突出了他的选择失误而失去金牌。 加赛是规则允许的,但双方都可以拒绝。美国运动员没拒绝,那就不能后悔自己失去这枚金牌。看报道,他虽颇有微词,但还是认可自己当时的选择,他的后悔不甘也只能藏在心里了。
按律当斩
32 楼
据美国广播公司(ABC)报道,赛后新西兰选手科尔对此给出了解释,他称加赛决定是两人共同作出的,“我们互相看着对方……都点了点头”。 https://www.6park.com/view/news/679657.html
8
8gu
33 楼
规则是共享冠军要二人都同意。相反,加赛是只要一方不同意共享,就必须决一胜负。
按律当斩
34 楼
: 。 你有链接证据吗? 我怎么觉得规则共享冠军,加赛只是选项呢?只要有一方不同意加赛,双方就只能共享冠军了。
8
8gu
35 楼
见最后一句话,括号内的 根据国际田联的现行规则,跳高和撑杆跳高比赛中成绩相同的参赛选手,按照如下规则确定排名[1]: 在取得成绩的高度上,试跳失败次数较少的选手,排名在前。 若仍相同,则在本场比赛中,总的试跳失败次数较少的选手,排名在前。 若仍相同,则不涉及争夺冠军的选手名次并列,涉及争夺冠军的选手进行加赛(若争冠选手达成一致,也可以不加赛,并列冠军)。