江山易改，本性难移，特朗普依然改不了“满嘴跑火车”的懂王本色。近日特朗普在接受媒体采访时表示，宾州大学的一位教授曾经告诉他，“你永远不希望看到的一件事，就是中俄联合起来”，而现在拜登却做到了这一点，“这些蠢人干的傻事，实在令人遗憾”。话锋一转，特朗普表示，“我要拆散中国和俄罗斯”，“我认为，我有能力拆散他们”。距离美国大选结果出炉，还有三四天时间，特朗普还没有笃定当选，就算特朗普当选了，距离他就任起码还有3个月。这还没上台，就表态要“拆散”中俄，还自信满满地吹嘘“我做得到”，特朗普为何对离间中俄如此热衷？原因主要有两个方面，一方面，早在上个任期，特朗普就力推“联俄制华”，为此宁可背上了“俄奸”的骂名，“联俄制华”战略始终是特朗普心心念念，挥之不去的“执念”，他若上台，必定重蹈覆辙，这是肯定的。
另一方面，特朗普一心要遏华，这与民主党没有任何区别，但差别在于，他亲俄。很难想象，最先将中国定义为“美国最大威胁”的不是奥巴马，也不是希拉里，而是政治素人特朗普。为了打消特朗普对中国的偏见，咱们曾经在其访问北京时，甩出了数千亿美元的订单，但商人特朗普居然“不上钩”，可见其的确具有一定的“远见”。作为一个“反华”、“亲俄”的商人、政客、总统，他的脑回路自然而然会选择“联俄制华”。
那么，一个关键问题来了，特朗普会如他吹嘘的那样，成功“拆散”中俄吗？答案是否定的。原因很简单，首先，特朗普做过，拜登也尝试过，他们全部都以失败而告终。特朗普之所以失败，在于美国内部阻力太大，所以他“败得不甘心”，还要“再来一次”。但拜登也尝试过“联俄制华”，2021年6月中旬，拜登对普京表示，中国已经非常强大，你确定还要加强对华依赖吗？他给普京半年时间考虑，结果普京拒绝二选一，俄乌冲突爆发。
其次，现在的俄罗斯比任何时候都依赖中国，这不是特朗普一句话就能“拆散”的。从经济上来说，俄罗斯人的衣食住行都离不开中国，比如说，中国生产的衣服、鞋子、毛皮分别占到了俄罗斯进口量的50%、76%和92%；中国汽车及配件，占到俄罗斯进口总量的80%；俄罗斯要开发远东，离开了中国就是天方夜谭。从政治上来说，俄罗斯已经沦为西方的“弃儿”，目前高度依赖中国的政治支持，以避免被“彻底孤立”。
其三，俄罗斯需要的东西，中国可以给，美国给不了。普京始终不同意“联美制华”，不是因为他爱中国，而是因为他深知，中国崛起就会终结美国的单极世界，而俄罗斯将在多极化的世界得到充分的发展，再也不会受到现在这样的压制。而一旦帮助美国遏华，中国倒了，下一个就是俄罗斯，前美国国务卿奥尔布赖特就曾表示，俄罗斯这么大、资源那么丰富，人口却那么少，实在是“太浪费了”，等待着俄罗斯的将是“二次解体”。
因此，就算特朗普成功上台，旧事重提要“联俄制华”，最终也不会成功的，拜登也曾这么做过，威逼利诱过，最终也失败了，普京宁可打一场战争，也不愿追随美国去遏华，因为俄罗斯没法打破“单极世界”，只有中国做得到，如果帮助美国去遏华，等于是掐死斯拉夫民族的未来希望，等于是和自己的根本利益作对，普京绝不会这么干。归根究底，中俄合作既有广泛的普遍利益基础，也有根本利益基础，谁来都撼动不了，这是规律。
当然，需要指出的是，咱们并不是说，特朗普的“联俄制华”战略对中俄关系就一点影响都没有，影响是肯定有的。比如说，若特朗普当选，强行结束俄乌冲突，普京压力骤减，自然不必那么依赖中国，对中俄关系肯定会有影响。但正如前文说的，俄罗斯作为一个资源超级大国，中国作为一个工业超级大国，两者有着广泛的合作前景，携手开创多极化世界，符合两国的根本利益，这是特朗普无法改变的，上帝来了都没有用。
江山易改，本性难移，特朗普依然改不了“满嘴跑火车”的懂王本色。近日特朗普在接受媒体采访时表示，宾州大学的一位教授曾经告诉他，“你永远不希望看到的一件事，就是中俄联合起来”，而现在拜登却做到了这一点，“这些蠢人干的傻事，实在令人遗憾”。话锋一转，特朗普表示，“我要拆散中国和俄罗斯”，“我认为，我有能力拆散他们”。距离美国大选结果出炉，还有三四天时间，特朗普还没有笃定当选，就算特朗普当选了，距离他就任起码还有3个月。这还没上台，就表态要“拆散”中俄，还自信满满地吹嘘“我做得到”，特朗普为何对离间中俄如此热衷？原因主要有两个方面，一方面，早在上个任期，特朗普就力推“联俄制华”，为此宁可背上了“俄奸”的骂名，“联俄制华”战略始终是特朗普心心念念，挥之不去的“执念”，他若上台，必定重蹈覆辙，这是肯定的。
另一方面，特朗普一心要遏华，这与民主党没有任何区别，但差别在于，他亲俄。很难想象，最先将中国定义为“美国最大威胁”的不是奥巴马，也不是希拉里，而是政治素人特朗普。为了打消特朗普对中国的偏见，咱们曾经在其访问北京时，甩出了数千亿美元的订单，但商人特朗普居然“不上钩”，可见其的确具有一定的“远见”。作为一个“反华”、“亲俄”的商人、政客、总统，他的脑回路自然而然会选择“联俄制华”。
那么，一个关键问题来了，特朗普会如他吹嘘的那样，成功“拆散”中俄吗？答案是否定的。原因很简单，首先，特朗普做过，拜登也尝试过，他们全部都以失败而告终。特朗普之所以失败，在于美国内部阻力太大，所以他“败得不甘心”，还要“再来一次”。但拜登也尝试过“联俄制华”，2021年6月中旬，拜登对普京表示，中国已经非常强大，你确定还要加强对华依赖吗？他给普京半年时间考虑，结果普京拒绝二选一，俄乌冲突爆发。
其次，现在的俄罗斯比任何时候都依赖中国，这不是特朗普一句话就能“拆散”的。从经济上来说，俄罗斯人的衣食住行都离不开中国，比如说，中国生产的衣服、鞋子、毛皮分别占到了俄罗斯进口量的50%、76%和92%；中国汽车及配件，占到俄罗斯进口总量的80%；俄罗斯要开发远东，离开了中国就是天方夜谭。从政治上来说，俄罗斯已经沦为西方的“弃儿”，目前高度依赖中国的政治支持，以避免被“彻底孤立”。
其三，俄罗斯需要的东西，中国可以给，美国给不了。普京始终不同意“联美制华”，不是因为他爱中国，而是因为他深知，中国崛起就会终结美国的单极世界，而俄罗斯将在多极化的世界得到充分的发展，再也不会受到现在这样的压制。而一旦帮助美国遏华，中国倒了，下一个就是俄罗斯，前美国国务卿奥尔布赖特就曾表示，俄罗斯这么大、资源那么丰富，人口却那么少，实在是“太浪费了”，等待着俄罗斯的将是“二次解体”。
因此，就算特朗普成功上台，旧事重提要“联俄制华”，最终也不会成功的，拜登也曾这么做过，威逼利诱过，最终也失败了，普京宁可打一场战争，也不愿追随美国去遏华，因为俄罗斯没法打破“单极世界”，只有中国做得到，如果帮助美国去遏华，等于是掐死斯拉夫民族的未来希望，等于是和自己的根本利益作对，普京绝不会这么干。归根究底，中俄合作既有广泛的普遍利益基础，也有根本利益基础，谁来都撼动不了，这是规律。
当然，需要指出的是，咱们并不是说，特朗普的“联俄制华”战略对中俄关系就一点影响都没有，影响是肯定有的。比如说，若特朗普当选，强行结束俄乌冲突，普京压力骤减，自然不必那么依赖中国，对中俄关系肯定会有影响。但正如前文说的，俄罗斯作为一个资源超级大国，中国作为一个工业超级大国，两者有着广泛的合作前景，携手开创多极化世界，符合两国的根本利益，这是特朗普无法改变的，上帝来了都没有用。