国际空间站“药丸”?俄方要退出 美方:好商量别分家

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年7月27日 15点14分 PT
  返回列表
76993 阅读
66 评论
观察者网/乌龙谈

白宫:美国正探讨如何“缓和”俄罗斯可能退出国际空间站的影响

【文/观察者网 熊超然】对于俄罗斯方面宣布将在2024年之后退出国际空间站,美国方面作出了回应。

据美媒《国会山报》当地时间7月26日报道,白宫官员当天表示,美国正在探讨如何“缓和”俄罗斯退出国际空间站的影响,但也指出,莫斯科尚未向华盛顿正式通报其打算在2024年之后退出合作。

而美国国务院发言人内德·普赖斯(Ned Price)在26日在记者会上则回应称,美方对此消息感到惊讶,这是“令人遗憾的进展”。

《国会山报》报道截图

据报道,白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔(Karine Jean-Pierre)在26日下午的新闻发布会上说:“(俄罗斯)政府还没有正式通知美国,他们打算退出国际空间站。”

让-皮埃尔还说:“如果俄罗斯真的退出,我们正在研究各种方案,以缓和2024年以后对国际空间站的潜在影响。”她补充称:“就我们而言,我们仍致力于与国际空间站的合作伙伴合作,以确保国际空间站和宇航员的安全运行。”

26日早些时候,白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比(John Kirby)也对记者发表了类似的评论,他表示,白宫已注意到了俄罗斯所发出的公开评论。

当地时间7月15日,美国国家航空航天局(NASA)称,美国将恢复与俄罗斯的国际空间站飞行合作。NASA表示,已与俄方签署协议,整合飞往国际空间站的航班,允许俄罗斯宇航员乘坐美国制造的航天器,而美国宇航员也能乘坐俄罗斯的“联盟”号飞船。

不过据俄新社消息,当地时间7月26日,俄罗斯航天集团(Roscosmos)总裁鲍里索夫在向俄总统普京汇报工作时表示,俄罗斯将在2024年后退出国际空间站,同时开始部署俄罗斯国家空间站。

俄新社报道截图

对此,NASA国际空间站主任盖滕斯告诉路透社,NASA尚未收到俄罗斯方面的官方消息,但她不希望此事发生。

鲍里索夫于7月15日才接替罗戈津担任俄罗斯航天集团总裁,他此前是俄罗斯副总理,还曾担任过国防部长。另据克里姆林宫发言人佩斯科夫,原总裁罗戈津将“另有重任”。

自今年2月俄乌冲突发生后,美国对俄实施一系列经济制裁,其中包括高科技领域出口限制,美国总统拜登称,这些限制将“削弱”俄罗斯的航空航天业,包括太空项目。为此,俄航天集团3月向美国国家航空航天局和欧洲航天局发送了解除对该集团制裁的书面要求。

此后,俄罗斯航天集团时任总裁罗戈津多次谴责西方对俄制裁。今年3月12日,罗戈津在社交媒体上发文警告称,为国际空间站服务的俄罗斯飞船的行动可能会受到制裁的干扰,其结果可能是,重达500吨的国际空间站“坠入大海或陆地”。

2011年5月29日,国际空间站以地球的地平线和太空的黑暗为背景。图自视觉中国

4月30日,罗戈津在俄罗斯24套节目中表示,俄罗斯已经确定终止参与国际空间站项目的日期。当时,NASA曾试图维持与俄罗斯航天集团的合作关系。5月3日,NASA局长纳尔逊在参议院小组委员会听证会上澄清道,近期有误导性的新闻称俄罗斯将退出国际空间站,引发了公众担忧,但俄罗斯没有退出。

7月4日,俄罗斯航天集团在社交媒体上发布了俄罗斯宇航员在国际空间站手持“卢甘斯克共和国国旗”和“顿涅茨克共和国国旗”的照片,再次引发争议。7月7日,《华盛顿邮报》报道称,NASA“罕见地”发布声明谴责了俄罗斯,“强烈谴责出于政治目的利用国际空间站。”

俄罗斯航天集团Telegram截图

一天后,罗戈津反驳道,是美国人首先践踏了“太空远离政治”的原则,是西方对俄罗斯航天集团的相关企业和行业要员实施了非法制裁,“剥夺了俄方进入国际微电子市场的机会,试图扼杀俄罗斯航天业”。

据悉,国际空间站是目前在近地轨道上最大的模块化空间站,分为俄罗斯轨道段和美国轨道段两个部分,由5个航天机构共同运行,分别为,NASA(美国)、Roscosmos(俄罗斯)、JAXA(日本)、ESA(欧洲)和CSA(加拿大)。

国际空间站2年后“药丸”?俄罗斯要退出,美方呼吁好商量别分家

在美国为首的西方强力制裁和打压下,他们和俄罗斯的政治、军事、外交关系濒临破裂。在针锋相对的关系里,唯一比较和谐的就是航天领域合作,这也是美国为首的西方有求于俄罗斯的地方,不过,俄罗斯航天集团最新表态,让目前运行中的国际空间站(ISS)前景堪忧。

26日,卫星通讯社报道称,接替德米特里·罗戈津的俄罗斯航天集团公司新任负责人尤里·鲍里索夫,在给俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的一份报告中表示,俄罗斯将向外国(西方)伙伴履行其在国际空间站方面承担的所有义务,但已决定在2024年之后退出空间站。

图片:失去了右侧俄罗斯舱段的国际空间站

一石激起千层浪。在俄乌战争爆发后,美欧对俄祭出了花样百出的制裁措施,俄罗斯也不甘示弱,在天然气输送等领域进行反制裁,而在航天合作领域,俄罗斯也多次暗示要退出国际空间站另起炉灶,但多是“说说而已”,但这次,他们的态度似乎是认真的。

图片:国际空间站,巨型桁架大致把美俄舱段一分为二

对此,美国一改此前对俄全面强硬的态度,希望双方继续合作。

26日当天,美国国务院发言人普莱斯对此表示“惊讶”,而美国宇航局(NASA)则表示尚未接到俄方正式通知,普莱斯称,美俄航天合作“卓有成效”,前不久还达成了双方宇航员互相换乘(联盟号和SpaceX的载人龙)的合作协议,“这一决定令人遗憾”,而NASA国际空间站主任罗宾·盖滕斯,当天也表示“绝不希望结束”美俄在太空领域的合作。

图片:ISS建造初期,从上到下为团结(美国部分)节点舱、曙光和星辰舱以及进步号货运飞船

作为世界上两个在轨运行的空间站其一,国际空间站是美俄和欧洲、日本以及加拿大等16个国家分工合作的产物,400多吨重的庞然大物于21年升空入轨,超过1/3的主要加压(可供乘组直接进入)舱段是由俄罗斯制造的,在国际空间站的运营历史上,很大一部分的主要舱段发射、在轨机组人员、货物补给甚至是太空乘客“到此一游”都是由俄罗斯的“质子”、“联盟”号火箭,搭载的“联盟”、“进步”号飞船完成的。

图片:在“星辰”舱为意女宇航员萨曼莎庆生,她曾和德国人马天来华受训,会说简单中文

俄罗斯要分家,意味着国际空间站将被分掉很大一部分舱段。

ISS的俄罗斯舱段(ROS)一共有6个舱段,其中包括最早发射入轨的“曙光”号功能货舱、空间站核心舱——“星辰”号核心舱、“日出”号和“搜索”号两个小型研究舱,以及2021年11月升空对接的“码头”号新节点舱,以及推迟14年才于2021年7月升空对接的另一大型实验舱,被航天迷戏称“鸽王”的“科学”号。

图片:目前俄罗斯舱段完整示意图,中间下方就是去年发射入轨对接的“科学”舱和“码头”舱

如果俄罗斯真的不干了,俄罗斯舱段具备完整的独立运行能力,它的总体设计其实和当年因为苏联解体而夭折的“和平2号”类似,“星辰”(俄罗斯内部代号DOS-8)本身就是当年“和平2号”的核心舱,具备完整的飞行控制、轨道变轨和维持、生命保障以及科学研究模块。

图片:国际空间站搭建过程的GIF动图

对国际空间站而言,“曙光”号功能货舱和“星辰”号,是最重要的飞行控制、动力、生命维持等功能的枢纽所在,不过,国际空间站的主要的电力供应来源,巨型桁架式太阳能电池板,则是由美国拥有并由航天飞机送上天,在轨建造的。

图片:国际空间站的美国舱段,主要是扩展居住和实验用途

俄罗斯正在研制独立于国际空间站的全新俄罗斯轨道服务站(ROSS),原计划2026年开始在轨建造。这是一种和中国空间站类似大小的模块化空间站,由5个舱段组成、总重为60吨,它将首次运行于极轨道(SSO),以增加对高纬度地区的观测,更好地为俄罗斯服务,它的核心舱“科学与能源模块”(NEM-1),同样带有桁架式大型太阳能电池板,原本是为国际空间站准备的,它将和一个拥有6个对接口和“码头”号类似的节点舱以及气闸舱等,远期甚至要为“太空游客”准备一个舱段,2021年,俄罗斯国家航天集团预估,ROSS预计耗资50-60亿美元,从2026年开始搭建,2035年完成。

图片:ROSS新空间站想象图,可能也只是画饼

不过,对于深受制裁的俄罗斯来说,在现有国际空间站俄罗斯舱段的基础上缝缝补补更加现实。

NEM-1模块可以弥补现有国际空间站俄罗斯舱段发电能力不足的问题,如果维护得当的话,再用个10年不成问题,不过失去了俄罗斯舱段后的国际空间站,必须要由美国或者欧洲出钱出力,重新研发、制造和发射新的核心舱,毕竟不论是“和谐”号节点舱、“宁静”号生活舱,以及美国“命运”号、欧空局“哥伦布”号以及日本的“和谐”号实验舱,都不具备轨道维持和飞行控制能力,否则不出5年,美国舱段可能就会坠入南太平洋,而原计划,NASA预估它将在2031年坠入这里。

图片:俄航天集团去年公布方案,“科学”舱和NEM-1核心舱,新旧共组

失去俄罗斯舱段,意味着国际空间站将一下子失去“大腿”,同时失去“大脑”,也难怪美国这么着急。

文学少年
1 楼
太空远离政治是非常幼稚的想法,不用欺骗自己。
a
a1b1c
2 楼
美国佬就没有脸皮,只要利益
x
xin5k
3 楼
: 美国这些年还有啥工程能力 什么项目能力都么有拿什么活?还活就选美国。。真他妈搞笑 选德国法国都不至于选美国 [2评]
j
jamesun
4 楼
说明美帝还是非常需要空间站,没有俄罗斯它们将会很困难
n
neophoenix
5 楼
: 国家战略区别,中国是鼓励大家自己活自己的,到了内卷的时候就是开战的时候,美国是追求天下一家,如果内卷前能做到世界会在美国领导下软着陆,世界观的不同导致结果不同,这是死局 [1评]
s
samsa
6 楼
该离的就离,还抱着一厢情愿干嘛。
n
neophoenix
7 楼
选德国法国也可能解决问题,不过人不打仗可能就死光2了 [1评]
x
xin5k
8 楼
: 第一 中国卷是因为之前底子差 现在卷是为了以后不卷 随着进步以后不卷是必然 何况卷不会开战比如韩国 穷才会开战见乌克兰斯里兰卡 第二 美国追求个鸡毛天下一家 阿富汗伊朗叙利亚俄罗斯也是天下 怎么不追求 欧盟东亚也是天下 怎么在打压? 美国追求的是自己是唯一霸权 其他都是傀儡 只配被奴役 武林肉体上还是精神上 比如你本身就是很好的例子 第三 世界观不是原因是结果 导致世界变化的是实力 实力形成世界观 懂了吗? [1评]
x
xin5k
9 楼
欧洲制造业整体底子是比美国强的 不过如你所说 欧洲互联网政治金融都是美国傀儡 即便有个好制造业底子 也没个卵用 [1评]
n
neophoenix
10 楼
: 世界预计50年后人口到110亿,中国已经消耗世界50%猪肉,海产,刚刚脱贫,怎么保证未来不卷 美国是追求世界一家,对国家当然要削弱,特别是非民主国家作为个体对世界一体有何帮助?霸权和世界一体不矛盾 世界观当然是原因,中国要是想摆脱专制和世界融合难道还会到处立山头?搞一党?你懂吗? [2评]
n
neophoenix
11 楼
根本就不是这回事,欧洲也搞民主就是知道世界融合是唯一出路,但是欧洲的底子太烂,都是皇亲国戚,这帮搞民主只是表面,到了需要解决问题的时候跟中国都一个鸟样,就是解决人,比中国都危险 [1评]
周口店
12 楼
印度上,大家就一起下来了。
X
XXyourOO
13 楼
给大家推荐一部好莱坞科幻片《星际特工:千星之城》,大美人Cara主演,吴亦凡在里面有打酱油的角色!还是不错的一部爆米花电影。
x
xin5k
14 楼
110亿人很多吗?这世界上的能源和粮食产量足够100亿人活下来的,总量不是问题,分配才是问题. - 中国才真正追求世界一家,作为最大的集权国家,反而在推进一带一路和全球化,反而其他民主国家甚至最大的美国都在搞脱钩,违反贸易逻辑在搞制裁和孤立。嘴上说自己是什么制度,不是否对世界一体帮助的标准,真正做了什么,才是标准。 - 中国专制怎么就不能跟世界融合了?能不能融合靠的不是世界观和政治制度,而是是否能让自己国家发展,让社会进步,让人民满意,欧美国家之前能做到也不是因为他的政治制度是民主,而是因为他们战争红利和成功的经济制度。新加坡是父死子继纯粹帝制,妨碍他作为东盟带头人了吗? - 作为世界融合的带头人看的是国家能力和发展,人民是否满意,而不是单纯制度是否民主。 印度是全世界第一大民主国家。发展了几十年,结果发展成了中国的四分之一。他是民主体制又有个屁用呢? [1评]
欢喜*佛
15 楼
呵呵呵,制裁的时候就没得商量,公家的私人的一起收,人家退群,就要商量商量,这是人家的主权啵
T
TokyoBoy0423
16 楼
俄罗斯大概率会跟中国进行合作,甚至会成为重要成员伙伴。
x
xin5k
17 楼
欧洲搞民主是因为政治军事和意识形态都不独立 依附美国 美国让他搞啥就得搞啥 欧洲境内也不是铁板一块 假设欧洲是一个种族一个文化一个大一统国家 二战战胜 那么根本就没有美国什么事了 [1评]
n
neophoenix
18 楼
分配不均不就是最大问题,现在埃及饭都不够吃,中国小麦存了一年半,国家利益面前怎么解决分配不均? 中国全球化只是在经济上,利用国内一帮奴隶剥削全世界劳动者的利益,这种本来就不可能持久 世界融合指根本利益面前,生死面前,有无层面上的融合,饭不够吃,怎么解决,要控制人口,一边偏要生,世界不统一怎么控制,中国这种半调子的经济同盟啥根本问题都解决不了,最多表面上修饰一下,而且内卷越厉害也就是一个地方赢等于其他地方输,最后乱局也会把自己卷进去,要实例看看现在的世界就知道了。 现在的问题不是一个地区的人好就可以,而是整个地球需要整合,因为现在所有真正的问题都是跨国境的,所以没有意向统一地球的势力最好快点垮台,让有意向的来接替,省得添乱
n
neophoenix
19 楼
一个种族一个文化怎么统一世界,大家都不服彼此,你不可能靠一个没有包容性的体制来统一世界
x
xin5k
20 楼
只要能让国家发展 社会进步 人民满意 专制也可以融合世界 比如中国和新加坡 即便你是民主 但是你让国家落后 社会退步 人民不满 民主也照样是一堆垃圾 比如乌克兰印度南非 - 现在的问题就是中国是最全球一体化的国家 而美国现在不是了 因为按照美国制定的游戏规则 美国居然发现现在中国玩的比他更好 作为第二要威胁到他第一的位置了 而近代100多年有4个第二 英国德国苏联日本 全都被美国干掉了 现在轮到中国了 懂了吗? 所以现在反而是民主的美国到处立山头 而专制的中国想要融合世界 搞清楚形势
x
xin5k
21 楼
1.埃及不够饭吃那你去找美国啊,美国是全世界最大的粮食出口国,让美国去降价啊。中国的粮食不偷不抢是我们自己买的你凭什么侵犯我的正当财产? 2.你可真够狭隘的啊,那美国的全球话不也是靠着二战胜利,掠夺其他国家的财产和人才发家的?美国抢别人杀别人正确,中国自己累自己拼是错误?那韩国日本德国都是这么起来的,为什么美国不搞他们? 3.中国半吊子经济?半吊子不用管中国才对,那美国怎么不惜政府出面都要打压中国企业?怎么你比美国都聪明? 4.地球需要整合?这个世界是丛林法则。你真是幼稚到可怕啊,真有意思。美国要脱钩,麻烦你去让美国垮台 [1评]
n
neophoenix
22 楼
专制如果在为民主体系贡献的话美国也会接纳比如阿拉伯国家。专制贬义因为专制是阻止人类进一步融合的最大障碍。亚洲文化比如韩国文化就在美国盛行。种族融合当然会有矛盾,但有矛盾就不融合那就只会通过更痛苦的方式达成或解决,为啥我说新疆人或西藏人做主席你会想到中国分裂啊,融合是大趋势,如果你连样貌都相近就是种族有差异的人都接受不了怎么会有未来 [1评]
x
xin5k
23 楼
: 你的话让我想起来30年国内落后的时候 一批人说 虽然我们制造业整体不行做不出好的工业产品 但是我们中国的飞船上天了 - 拜托大清都亡了 作为全世界首屈一指第一个登陆月球的国家 现在居然搞个飞船都拿出来夸了 你觉得美国做到这个地步 特别光荣是吗? [8评]
x
xin5k
24 楼
: 你的思想太幼稚了 不配做我的对手 退下吧 [1评]
j
jxxy1234
25 楼
你是柴静的粉丝吧 丁院士当年已经怼的很清楚了。 [1评]
n
neophoenix
26 楼
对,你也知道如果要解决问题埃及要找美国 就因为美国是从世界方面考虑而中国只会独善其身。很多事情在一个国家的立场来说都没错,但是宏观一看就错的不行,这就是层次的差距 美国在二战怎么也扮演了正面角色吧,美国外的国家怎么不去当这个英雄? 美国打压了中国多少企业?和不打压的企业比例多少? 丛林法则从来就不完全在人类社会适用,社会的成立本身就是超越和对抗丛林法则的,如果只依从丛林法则社会根本建立不起来,就像三体那个作者在这方面识见就比较低
n
neophoenix
27 楼
你的思想停留在工业时代
n
neophoenix
28 楼
你所有的论点我一个一个驳倒,你还有啥?
j
jeffinvade
29 楼
: 我不是在夸美国 我在说你说的美国"还有啥工程能力"是井底之蛙的说法 举个例子,民用航空制造业: 波音2018年最强的时候,一年交付了1481架飞机,平均每天4架,一个月120架 中国商飞,唯一一款量产的"大飞机"ARJ21(其实只是个支线客机),2008年首飞,快15年了,17年开始量产,量产也5年了,一共交付了70架,产量差不多每年12架,一个月1架 中美民用航空工业,产能差了120倍还多,因为波音的飞机更大
j
jeffinvade
30 楼
C919中国也就造个壳子,从消防到航电,从除冰到轮胎,从发动机到气象雷达,从娱乐设备到供油系统,主承包商都不是中国企业 中国就算造个壳子也是落后的,C919复合材料用量只有12% 波音787和空客的A350XWB都超过50%了 果然"美国这些年还有啥工程能力"
j
jeffinvade
31 楼
: 说了航空工业差距,再具体说说航天工业差距: 中国最大推力氢氧火箭发动机,也就是这枚中国最强火箭,长征5号上的YF77,YF-77真空推力700kN,比冲430s。美国的SSME(航天飞机主发动机),真空推力2279kN,比冲452.3s,是中国YF77的3倍,美国的RS68发动机(德尔塔4上的),海平面推力3300kN,比冲412s,是YF77的5倍 美国登月火箭上的F1,液氧煤油,用的循环方式比较落后,废气直接排出,但简单暴力,推力680吨,中国目前最强液氧煤油火箭发动机,YF100,推力120吨,不如人家50年前发动机的1/5。 当然,液氧煤油领域的老大是俄罗斯,高压补燃更是厉害,RD-171MV已经打到800吨推力,美国人也在用俄罗斯的RD170,中国最强火箭液体发动机的120吨只能说是人家零头。 中国目前在研下一代200吨级氢氧机,500吨级液氧煤油,已经在试车,但离首飞还早着呢,至少还要5,6年。有了这些才能说达到美国90年代水平。 差距还是差距,不要成天夜郎自大。
j
jeffinvade
32 楼
美国航天飞机的固体助推火箭,现在用在新一代太空发射系统火箭上,单个固体助推器的推力在1600吨以上。中国去年刚刚首次地面成功试车直径3米的自主研制分段式固体火箭发动机,最大推力260吨,这是中国在研的和美国现役相比,差了6倍。 中国还需要新一代载人飞船,美国的3个,SpaceX的龙飞船2,波音的Starliner,NASA的猎户座,都能装6-7个人。中国新一代载人飞船已经在无人试飞,相信很快,再过3,5年就能载中国宇航员去中国的空间站。 当然,在火箭回收领域差距更明显,不过再过个10年应该也有希望。 再加上中国在研下一代200吨级氢氧机,500吨级液氧煤油,有了这些才能说达到航天大国第一梯队水平。 还是那句话,进步,充分肯定。差距,更要认清。
j
jeffinvade
33 楼
想当年SpaceX最早搞火箭回收的时候,我记得有个院士,龙乐豪,在2016年采访的时候说啥SpaceX火箭回收不靠谱, 去年两会上龙院士开始大谈特谈中国也要搞火箭回收,我就呵呵了.你觉得这样的领导,中国航天技术能超过美国? "2016年龙乐豪院士坦言,SpaceX公司是一家企业,这类实验虽然对火箭事业有一定的贡献,但个人认为有炒作之嫌。国内媒体对美国猎鹰9火箭研制试验反应过度,溢美之词太多。美国研究重复使用技术的目的是为了降价,但是否能达到预期目的,目前还很难说。这些数据只是SpaceX公司单方面公布的数据,是否可以做到,还需拭目以待。"
j
jeffinvade
34 楼
龙院士在猎鹰重型发射的时候,还说这不算是重型火箭,中国的长征9号会如何如何.如今人家星舰都在试车了,虽然失败了吧,但中国长9还停留在PPT上呢 中国长征9号还没立项呢,PPT改了又改,为啥?没有发动机. 中国500吨级液氧煤油发动机刚刚试车,200吨级氢氧火箭发动机还在开发(进度又又又又落后了). 啥时候中国有了新一代大推力发动机,再嘲笑美国制造业水平也不迟.
n
neophoenix
35 楼
如果你说减排,美国减排对自己国家利益根本没有好处,一起推减排纯粹为了欧洲,这就是欧洲在美国利用民主体制达成自己的目的,中国也是这么干的,在美国利用民主体制对世界发号施令 [2评]
j
jeffinvade
36 楼
美国温室气体排放量从2005年高峰的65亿吨下降到2020年的49亿左右了 这不是政策驱动的,而是基本经济力量和科技进步驱动的 如今风能太阳能是最便宜的能源
寂寞de心
37 楼
美国的意思是:别走,你还有利用价值!
阿帕奇13
38 楼
: 你懂个j8,白活在德国。
阿帕奇13
39 楼
还好意思说,飞船上天了,奶粉怎么不上天呢?你懂飞船吗?数据你都懂吗?刚tm吃几天饱饭,跑到西方国家还这sb头脑。
j
jxxy1234
40 楼
我是说中国人也是人。中国人不偷不抢,你管我吃什么? 中国在美国号令全球,你应该去起诉拜登叛国
媚眼瞟瞟
41 楼
美国应该征求乌克兰的意见。 乌克兰说退就退, 说不退就不退。
n
neophoenix
42 楼
你的意思饥荒时囤粮的人不该被罚吗? [1评]
n
neophoenix
43 楼
借美国特殊地位号令,叛啥国
快被6parker笑死
44 楼
典型的不懂数据。 首先,碳排放是要看人均消耗,美国才多少人口?碳排放量可以达到世界第二? 其次,这下降也得益于美国把很多生产环节搬移到其他国家,而不是你说的什么科技进步。科技进步是需要经济利益驱动的,清洁能源的效率低成本高,公司没有动力去研发。这也是为什么到现在能源还是靠石油和天然气。 至于你前面说的那些乱七八糟的,就问你,如果像你说的那么不堪,为什么要各种制裁中国?只有当你能称为对手的时候,别人才会正视你打压你。中国在各个节点被封锁的情况下依然可以独立研发并且发射成功,足以说明中国强大的研发能力。所有的产品最难的是0到1的过程,一旦初代生产出来迭代起来就会越来越快。 不懂就不要在那指点江山了,媒体给你喂什么你就吃什么,不思考又何必看新闻?
a
aqw
45 楼
没劲!美国制裁俄罗斯说来就到。俄罗斯之于美国?扭扭捏捏,欲拒还迎。几年吭不出个屁来。
快被6parker笑死
46 楼
真是醉了,哪个国家不是优先保障本国国民利益的?国外少浪费点粮食一样能解决饥荒问题。西方肥胖多少人?每年消耗了多少非必要的粮食?然而他们会为了解决饥荒问题让本国国民少吃点吗?
j
jeffinvade
47 楼
1,美国碳排放在下降这是事实,而中国碳排放还在上升.中国政府承诺“力争”2030年达到顶峰 2,2020中国排放二氧化碳140亿吨,占全球27%,而且每年还在增加。美国2020年排放了不到50亿吨,大约只是中国的1/3。中国碳排放总量已经超过了所有发达国家之和。 3,别拿人均做借口,中国人均10吨,38个OCED发达国家人均9.8吨,欧盟人均只有7.8吨,全世界人均也只有6吨。https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/34438/EGR20ESC.pdf?sequence=27&isAllowed=y 4,也别拿中国是世界工厂做借口,中国用于生产出口产品的碳排放只占14%,即使按照最终消费来计算碳排放,中国碳排放总量也是美国两倍以上。 https://ourworldindata.org/consumption-based-co2 5,中国减排是为了中国人自己,为了中国人的粮食安全,为了每年洪水少淹死几百个中国人
j
jeffinvade
48 楼
"不懂就不要在那指点江山了" 节能减排是中国政府的政策,中国无论是太阳能发电装机容量还是风电容量都是世界第一,电动车销量世界第一,可再生能源装机容量已经占中国发电量的40%以上了,都是为了减排,为了中国人自己,为了你小孩的未来 你难道说习近平啥也不懂?
专打丧家犬
49 楼
在太空的所谓的国际合作项目中,美国人做得确实不地道,既然是太空合是国际合作,也要求别人远离政治,为什么独独拒绝也是太空强国的中国,还搞个什么法案,全面禁止与中国进行任何太空合作,当中国独自建立起来自己的太空站时,美国又说要加入进去合作,但仍然不放弃那个法案,这就是人们常说的,好事想占尽,坏事又做绝的强盗啊!
专打丧家犬
50 楼
首先,美国以及其它西方发达国家,早早在发展中国家的全面一百多年进入工业革命,这一百多年的时间积累了多少碳排放,为什么不考虑进去。 其次,中国十四亿人,人均排放量是别人的多少分之一? 最后,为什么不能共享发达国家的减少碳排放的先进技术呢?给发展中国家比如印度,中国等等国家提供这方面的援助呢?
专打丧家犬
51 楼
看看这个数据,也确实令人感到惊讶! https://zh.wikipedia.org/zh-hant/各国人均二氧化碳排放量列表
专打丧家犬
52 楼
截止2015年底,美国人均排放量是16.7,日本是9.9, 德国 9.6,中国是7.7,俄罗斯12.1,而且美国自上个世纪五十年代一直是都是两位数
专打丧家犬
53 楼
我看到的资料如下: 2020年底 美国总排放量:4495百万吨,中国9899百万吨 美国人均13.5,中国6.9,日本8.1, 德国7.1, 俄罗斯12.1, 韩国13.2
专打丧家犬
54 楼
数据要真实