2022年，26岁的小王（化名）与年长7岁的女房东于某在没有采取安全措施的情况下发生了三次性关系。之后，小王被检查出人乳头瘤病毒（HPV）阳性。
小王认为是被于某传染的，起诉至法院索赔3万元。近日，该案的一审判决书在中国裁判文书网上公开，辽宁省沈阳市浑南区人民法院一审驳回了小王的诉求。
判决书显示，法院审理查明，小王因租用于某房屋而与对方相识。小王自述其分别于2022年10月14日、10月15日、10月17日与于某在未采取安措施的情况下发生性关系，后发现于某患有性疾病。现小王经中国医科大学附属盛京医院检查为“人乳头瘤病毒（HPV）阳性”，小王认为，该疾病系于某传染。
对于和于某的这段故事，小王在起诉书中提到，于某是沈阳市浑南区的住户。她以前对外招租客户，而他因没有房屋居住，在2022年10月13日看到了于某的招租信息后，就租赁了她的空房进行居住，住在隔壁房间。
“由于于某性格活泼，主动与我示好，在她的主动要求下，我与她在发生了性关系（无套）。”小王的起诉书显示，他看到于某购买治疗性病的药物并在其抽屉中发现了另一种药物，在他多次求证下，于某承认曾患病。之后，小王前往医院检查，结论为“人乳头瘤病毒（ＨＰＶ）阳性”。
小王认为自己的身体和精神都受到了伤害，起诉于某，索赔医药费、精神抚慰金等3万元。
于某则辩称，是小王见她为单独居住，便主动要求与她发生性关系。“我以往并未得过性病，只是在之前为了备孕做过一些妇科检查，被告知有妇科炎症，在医生建议之下，购买过治疗妇科炎症方面的药物。”于某认为，在此次纠纷后，她多次在医院检查，ＨＰＶ各项指标均为阴性。“小王ＨＰＶ阳性与我无关，另外ＨＰＶ感染的途径也并非仅仅通过性生活一种。”
一审法院认为，基于自愿而发生的性行为，虽然在我国当下社会不予以提倡，但是并非我国法律所明确禁止。本案中，原、被告均已成年，完全拥有发生性行为的权利和自由，与此同时，也完全能够预见到因未使用安全套而发生性行为所产生的后果，且原告未能提供证据证明发生性关系过程中存在威胁或胁迫，另原告正值壮年，从体力上与其年龄相仿的女性相比优势明显，如遇威胁或胁迫的情形，原告可立即中止行为，而原告自述，其与被告于2022年10月14日、10月15日、10月17日在未使用安全套的情况下连续发生性关系，可知，二人的性行为并不存在威胁与胁迫，系二人自愿行为，遂不存在侵权的情形，故对原告基于侵权而主张的赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
2022年，26岁的小王（化名）与年长7岁的女房东于某在没有采取安全措施的情况下发生了三次性关系。之后，小王被检查出人乳头瘤病毒（HPV）阳性。
小王认为是被于某传染的，起诉至法院索赔3万元。近日，该案的一审判决书在中国裁判文书网上公开，辽宁省沈阳市浑南区人民法院一审驳回了小王的诉求。
判决书显示，法院审理查明，小王因租用于某房屋而与对方相识。小王自述其分别于2022年10月14日、10月15日、10月17日与于某在未采取安措施的情况下发生性关系，后发现于某患有性疾病。现小王经中国医科大学附属盛京医院检查为“人乳头瘤病毒（HPV）阳性”，小王认为，该疾病系于某传染。
对于和于某的这段故事，小王在起诉书中提到，于某是沈阳市浑南区的住户。她以前对外招租客户，而他因没有房屋居住，在2022年10月13日看到了于某的招租信息后，就租赁了她的空房进行居住，住在隔壁房间。
“由于于某性格活泼，主动与我示好，在她的主动要求下，我与她在发生了性关系（无套）。”小王的起诉书显示，他看到于某购买治疗性病的药物并在其抽屉中发现了另一种药物，在他多次求证下，于某承认曾患病。之后，小王前往医院检查，结论为“人乳头瘤病毒（ＨＰＶ）阳性”。
小王认为自己的身体和精神都受到了伤害，起诉于某，索赔医药费、精神抚慰金等3万元。
于某则辩称，是小王见她为单独居住，便主动要求与她发生性关系。“我以往并未得过性病，只是在之前为了备孕做过一些妇科检查，被告知有妇科炎症，在医生建议之下，购买过治疗妇科炎症方面的药物。”于某认为，在此次纠纷后，她多次在医院检查，ＨＰＶ各项指标均为阴性。“小王ＨＰＶ阳性与我无关，另外ＨＰＶ感染的途径也并非仅仅通过性生活一种。”
一审法院认为，基于自愿而发生的性行为，虽然在我国当下社会不予以提倡，但是并非我国法律所明确禁止。本案中，原、被告均已成年，完全拥有发生性行为的权利和自由，与此同时，也完全能够预见到因未使用安全套而发生性行为所产生的后果，且原告未能提供证据证明发生性关系过程中存在威胁或胁迫，另原告正值壮年，从体力上与其年龄相仿的女性相比优势明显，如遇威胁或胁迫的情形，原告可立即中止行为，而原告自述，其与被告于2022年10月14日、10月15日、10月17日在未使用安全套的情况下连续发生性关系，可知，二人的性行为并不存在威胁与胁迫，系二人自愿行为，遂不存在侵权的情形，故对原告基于侵权而主张的赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。