老元首语录解读
“民主”是某个阶段的产物，既然如此，它就有走进现实，走入历史的必然，是特定时期的代表物，不代表一切历史和永远，有寿终正寝的时候。要捍卫它，说明它出现危机了。为它而斗争，说明它难以自保，或没有完全成为现实。强化它说明它还不够强，或变弱了。更新它，说明它老旧了。或许地动山摇有覆没危险，或许颤颤巍巍已老态龙钟，所以老元首承认，得证明“民主”还不是历史文物。夜郎自大的美国不那么自信了，露怯了，灯塔国的灯塔在闪闪烁烁，明明灭灭，大家仿佛眼前看到了救护车灯，耳边响起了“救命”“救命”的救护车叫声。日出东方，日薄西山，是常态。究竟是东升西降，还是太阳还会从西边出来，大家拭目以待。
“民主并非偶然发生的，”总统大人告诉安全会议。“我们得捍卫它，为它斗争，强化它，更新它。我们得证明我们的模式不是历史文物。……”
"Democracy doesn't happen by accident," the president told the security conference. "We have to defend it. Fight for it. Strengthen it. Renew it. We have to prove that our model isn't a relic of history. "
美国参议院将审议“2021年战略竞争法案”，藉此因应大陆不断扩大的全球影响力，大陆外交部表示坚决反对。图／取自大陆外交部网站
美国联邦参议员计画提出一份“2021年战略竞争法案”，预计下周送至参院外交关係委员会审议，大陆官媒显然如临大敌，甚至认为该法案有如国会版的“讨中檄文”。
首先，由联邦参议员梅南德兹等人提出的这项法案之主要目的在于让拜登在推动“反中政策”时有法可依，也就是让总统能有一套“反中政策”的架构与模式可以遵循。
其次，由于该法案是由梅南德兹等参议员参照拜登、国务卿布林肯、白宫国安顾问苏利文、财政部长叶伦等人的言论与谈话以及白宫三月初提出的“国家安全战略暂行指南”，因此该法案内容将不会过度出格。
易言之，美国在拜登主政之下，对中政策应会在此框架之下进行。
第三，虽然该法案整合拜登本人与政府官员的思维逻辑，提出“重点战略方向”，但大陆显然“一朝被蛇咬，三年怕草绳”，对于该法案严阵以待，甚至认为该法案可能会成为影响美国对中政策数十年的“反中政策纲领”。
显然，北京也未免太过高估该法案的影响力。通常，国会的法案在顺利通过后，能否付诸实施或执行到什麽程度，主要要看行政部门特别是总统的看法与想法。
第四，不要说该法案获得执行的程度端视行政部门，即使总统的意见也不一定能长长久久，一旦成为跛鸭总统，他的意见到了执行层面就可能七折八扣，更不用说总统下台后了。
第五，该法案当然对中国大陆有一定的杀伤力。在当前高科技的时代，正如华为董事长任正飞所言“美国是要我们从小学生做起”，要自立更生，会比冷战时期发展两弹一星更为艰难。
最后，值得注意的是，拜登政府的“反中政策”是奠基于民主、自由于人权等普世价值。除非拜登能在普世价值之外，也能与盟国以利益相结合，否则美国目前主导的“民主科技联盟”未必就能永久屹立不摇。