近日，中美领导人会晤引发外媒强烈反响，不少外媒纷纷以拜登承诺将不予中国爆发新冷战为题，向外界传达了此次会晤的积极声音，全球也将眼光投向巴厘岛，认为昨天的会晤是世界范围内近几年来重要的破冰时刻、关键时刻。
但就在此关键时刻，英国新任首相苏纳克却再次放出对华狠话，但值得注意的是，这次他与前任首相特拉斯的表态似有所不同。英媒称，他的对华态度已经发生软化。
据英媒报道，英国首相苏纳克在印尼巴厘岛出席二十国集团（G20）领导人峰会时，对华放出狠话表示，但在言语中，苏纳克并未延续他前任特拉斯的路线——未将中国视为“威胁”，而是描述为“系统性挑战”。
英媒注意到，苏纳克在采访中两次拒绝将中国称为“系统性威胁”，并在一次口误后立即改口。
多家英媒对此的评价是：这表明苏纳克政府对华立场软化。
金融时报：苏纳克软化了英国对中国立场。
卫报：英国首相苏纳克在G20峰会上的讲话表明，将转变特拉斯政府时将中国视为“威胁”的承诺。
卫报称，今日G20期间，当被记者问及是否会延续特拉斯政府对华强硬计划时，苏纳克表示他对中国的态度可能与他的前任特拉斯有所不同：
“我对中国的看法是直截了当的。我认为中国无疑是对我们的价值观和利益构成系统性威胁，呃……，是系统性挑战。这就是我对中国的看法。”
“这就是我在夏天所说的。这就是为什么我们采取必要的方式，来保护自己免受这种情况的影响是重要的。”
同时，他还表示，世界领导人不能忽视中国作为一个至关重要的参与者。“我还认为，中国是全球经济中一个不争的事实，如果不与他们对话，我们将无法解决共同的全球挑战，如气候变化或公共卫生，或实际上与俄罗斯和乌克兰打交道。”
随后，该记者追问苏纳克是否会放弃将中国重新归类为“威胁”。苏纳克表示，他的立场“与盟友和他们的安全战略高度一致”：
“如果你看一下美国几周前发布的国家安全战略，你看一下他们如何描述他们对中国的看法，以及如何应对，我想你会发现它与我刚才向你描述的非常相似。”
“加拿大，澳大利亚，他们的战略版本都讲述了类似的话。所以我想，我对你们说的是我们最亲密盟友的共同观点。”
报道称，苏纳克在脱口而出“系统性威胁”后立即纠正，称自己说的是“系统性挑战”，然后又在记者追问下再度拒绝将中国称为“威胁”。
各家英媒也在报道中分析指出，苏纳克的这一讲话是在暗示他将放弃宣布中国对英国国家安全构成“威胁”，从而软化英国对中国的态度。
据报道，苏纳克的前任、英国前首相利兹·特拉斯在任期间，曾计划更新英国政府的外交和国防优先事项，将对华态度由鲍里斯·约翰逊执政时期的“系统性竞争对手”（systemic competitor），提升为“系统性威胁”（threat）。
但上任六周后就下台的特拉斯并未能够实现她的这一“承诺”。
卫报指出，如今她的继任者苏纳克也并未延续她的立场，尽管面临来自英国保守党议员的压力，苏纳克仍旧在G20期间公开宣称中国为“系统性挑战”，而非“威胁”。对苏纳克政府而言，他的内阁不太可能会对华采取更加强硬的举措。
不过，在英国政府审查其外交、国防和安全政策之际，苏纳克没有排除向台湾输送武器的可能性。
苏纳克告诉记者：“我们随时准备支持台湾。”当被问及向台湾输送武器是否正确方法时，苏纳克称，作为综合审查的一部分，“我们正在考虑所有方针”。
在此前的报道中，多家媒体也曾提到，在对华态度方面，苏纳克相较其他英国政客而言确实更为温和、务实。
他去年作为财相在伦敦市长官邸发表的演讲中表示，“关于中国问题的辩论，总是缺乏细致考量。”
“事实就是，中国既是全世界最重要的经济体之一，也是和我们价值观不同的国家。我们需要成熟、平衡的关系。这意味着我们要睁开双眼、看到他们增长的国际影响力，也要在有违我们价值观的问题上，继续坚持我们的原则性和立场。”
不过，有评论认为，在英国保守党选举期间，议员恶意攻击中国，似乎成了一个怪圈。而苏纳克也没能逃出这个怪圈。
今年7月，当时在竞选保守党党魁的苏纳克声称，将对中国采取强硬政策。
在此之前，有英媒报道称，苏纳克岳父跟中国有商业联系，并指责他因此表现得对中国不够强硬。
苏纳克急着回应“对华软弱”，刻意阐明他的强硬对华政策称：中国是英国和全球安全的头号威胁。如果当选英国下一任首相，将对中国采取强硬政策。
中方对此进行了回击，在外交部发言人例行记者会上。当时有记者提问：英国首相候选人、英国前财政部长苏纳克称，中方对英国及全球经济和安全构成最严峻的长期威胁，称如果其当选首相将采取一系列对华的强硬举措。中方对此有何评论？
外交部发言人：
“英国保守党党首选举时英国的内政，我不予评论，我想奉劝个别英国政客，动辄拿中国说事，鼓噪所谓‘中国威胁论’等不负责任的言论，并不能解决自己的问题。”
此外，外交部发言人汪文斌日前指出，中国是各国发展的伙伴和机遇，不是挑战和威胁，我们敦促美方摒弃零和思维，顺应时代潮流。与其散布老掉牙的“中国威胁论”，拼凑没有前途的小圈子，不如尝试树立开放包容、合作共赢的新理念，为促进世界和平与发展多做实事。
近日，中美领导人会晤引发外媒强烈反响，不少外媒纷纷以拜登承诺将不予中国爆发新冷战为题，向外界传达了此次会晤的积极声音，全球也将眼光投向巴厘岛，认为昨天的会晤是世界范围内近几年来重要的破冰时刻、关键时刻。
但就在此关键时刻，英国新任首相苏纳克却再次放出对华狠话，但值得注意的是，这次他与前任首相特拉斯的表态似有所不同。英媒称，他的对华态度已经发生软化。
据英媒报道，英国首相苏纳克在印尼巴厘岛出席二十国集团（G20）领导人峰会时，对华放出狠话表示，但在言语中，苏纳克并未延续他前任特拉斯的路线——未将中国视为“威胁”，而是描述为“系统性挑战”。
英媒注意到，苏纳克在采访中两次拒绝将中国称为“系统性威胁”，并在一次口误后立即改口。
多家英媒对此的评价是：这表明苏纳克政府对华立场软化。
金融时报：苏纳克软化了英国对中国立场。
卫报：英国首相苏纳克在G20峰会上的讲话表明，将转变特拉斯政府时将中国视为“威胁”的承诺。
卫报称，今日G20期间，当被记者问及是否会延续特拉斯政府对华强硬计划时，苏纳克表示他对中国的态度可能与他的前任特拉斯有所不同：
“我对中国的看法是直截了当的。我认为中国无疑是对我们的价值观和利益构成系统性威胁，呃……，是系统性挑战。这就是我对中国的看法。”
“这就是我在夏天所说的。这就是为什么我们采取必要的方式，来保护自己免受这种情况的影响是重要的。”
同时，他还表示，世界领导人不能忽视中国作为一个至关重要的参与者。“我还认为，中国是全球经济中一个不争的事实，如果不与他们对话，我们将无法解决共同的全球挑战，如气候变化或公共卫生，或实际上与俄罗斯和乌克兰打交道。”
随后，该记者追问苏纳克是否会放弃将中国重新归类为“威胁”。苏纳克表示，他的立场“与盟友和他们的安全战略高度一致”：
“如果你看一下美国几周前发布的国家安全战略，你看一下他们如何描述他们对中国的看法，以及如何应对，我想你会发现它与我刚才向你描述的非常相似。”
“加拿大，澳大利亚，他们的战略版本都讲述了类似的话。所以我想，我对你们说的是我们最亲密盟友的共同观点。”
报道称，苏纳克在脱口而出“系统性威胁”后立即纠正，称自己说的是“系统性挑战”，然后又在记者追问下再度拒绝将中国称为“威胁”。
各家英媒也在报道中分析指出，苏纳克的这一讲话是在暗示他将放弃宣布中国对英国国家安全构成“威胁”，从而软化英国对中国的态度。
据报道，苏纳克的前任、英国前首相利兹·特拉斯在任期间，曾计划更新英国政府的外交和国防优先事项，将对华态度由鲍里斯·约翰逊执政时期的“系统性竞争对手”（systemic competitor），提升为“系统性威胁”（threat）。
但上任六周后就下台的特拉斯并未能够实现她的这一“承诺”。
卫报指出，如今她的继任者苏纳克也并未延续她的立场，尽管面临来自英国保守党议员的压力，苏纳克仍旧在G20期间公开宣称中国为“系统性挑战”，而非“威胁”。对苏纳克政府而言，他的内阁不太可能会对华采取更加强硬的举措。
不过，在英国政府审查其外交、国防和安全政策之际，苏纳克没有排除向台湾输送武器的可能性。
苏纳克告诉记者：“我们随时准备支持台湾。”当被问及向台湾输送武器是否正确方法时，苏纳克称，作为综合审查的一部分，“我们正在考虑所有方针”。
在此前的报道中，多家媒体也曾提到，在对华态度方面，苏纳克相较其他英国政客而言确实更为温和、务实。
他去年作为财相在伦敦市长官邸发表的演讲中表示，“关于中国问题的辩论，总是缺乏细致考量。”
“事实就是，中国既是全世界最重要的经济体之一，也是和我们价值观不同的国家。我们需要成熟、平衡的关系。这意味着我们要睁开双眼、看到他们增长的国际影响力，也要在有违我们价值观的问题上，继续坚持我们的原则性和立场。”
不过，有评论认为，在英国保守党选举期间，议员恶意攻击中国，似乎成了一个怪圈。而苏纳克也没能逃出这个怪圈。
今年7月，当时在竞选保守党党魁的苏纳克声称，将对中国采取强硬政策。
在此之前，有英媒报道称，苏纳克岳父跟中国有商业联系，并指责他因此表现得对中国不够强硬。
苏纳克急着回应“对华软弱”，刻意阐明他的强硬对华政策称：中国是英国和全球安全的头号威胁。如果当选英国下一任首相，将对中国采取强硬政策。
中方对此进行了回击，在外交部发言人例行记者会上。当时有记者提问：英国首相候选人、英国前财政部长苏纳克称，中方对英国及全球经济和安全构成最严峻的长期威胁，称如果其当选首相将采取一系列对华的强硬举措。中方对此有何评论？
外交部发言人：
“英国保守党党首选举时英国的内政，我不予评论，我想奉劝个别英国政客，动辄拿中国说事，鼓噪所谓‘中国威胁论’等不负责任的言论，并不能解决自己的问题。”
此外，外交部发言人汪文斌日前指出，中国是各国发展的伙伴和机遇，不是挑战和威胁，我们敦促美方摒弃零和思维，顺应时代潮流。与其散布老掉牙的“中国威胁论”，拼凑没有前途的小圈子，不如尝试树立开放包容、合作共赢的新理念，为促进世界和平与发展多做实事。