16位阿姨赴横店拍《甄嬛传》 律师:这事侵权

今日头条
Toutiao
最新回复:2022年10月27日 16点28分 PT
  返回列表
68959 阅读
17 评论
海报新闻

16位阿姨赴横店拍摄《甄嬛传》,引发年轻人在网络大声疾呼:我也想要这样的退休生活!但其实,这场拍摄的组织者已经涉嫌侵权。接受极目新闻独家采访时,《甄嬛传》制片人曹平表示:公司法务已经在准备材料给视频平台,要求下架相关视频。

10月26日,“16位上海退休阿姨过戏瘾赴横店包剧组翻拍《甄嬛传》”的短视频在网络刷屏,拍摄者“狗哥”接受澎湃新闻采访时提到,自己给戏精老妈和阿姨们在横店包了个剧组拍《甄嬛传》,创作过程中,“我们把剧本的台词简单化,把一个角色说的台词分到几个人身上,保证大家都有戏份、特写和台词,剧本……前前后后大概打磨了有半个多月时间。”

同时他也提到,拍摄的费用摊到每位阿姨身上是4000元左右,“一共三天两晚,包括吃、住、行、景点门票,还有包剧组的费用。”他表示后续还会“翻拍”《情深深雨濛濛》,“正在攒人。”

这种翻拍其实是侵权的。

接受极目新闻记者采访时,湖北好律律师事务所主任、创始合伙人陈亮表示,改编也需要获得授权,如果“狗哥”没有获得原著作权人的授权就使用相同剧名和情节、台词等明显涉嫌侵犯著作权的元素或细节,可能面临民事赔偿责任。

今日上午,极目新闻记者致电《甄嬛传》制片人曹平,对方表示还不知道此事,在看完相关视频及报道后曹平提到,已咨询公司法务,他们在准备材料给视频平台要求下架。

不过曹平也提到,虽然涉及侵权,但他们暂时不考虑追究组织者和阿姨们的责任,“观众喜欢,我们也能够理解。”

周小平是习主席接班人c
1 楼
此评论已被删除,相关原因说明,请查看新闻评论公告 [1评]
m
mcfuzhou
2 楼
是否侵权主要看是否以盈利为目的,否则有啥可告?说不好就是干预他人的娱乐生活,侵犯人权。 [2评]
g
greentee
3 楼
版权常识:自娱自乐不存在版权问题。但用以谋利则必须事先取得版权。 大妈们自己拍着玩没问题。但是视频网站用此牟利,一是侵犯了版权,二是也侵犯了大妈们的肖像权。 还有,组织方也违法了。组织拍戏的也显然是赚了钱的。
g
greentee
4 楼
这还用问?组织方当然是收了钱的。 网站方每个视频都有广告收入,所以也侵权了。 除了大妈没违法,其他方面都违法了。
c
caoGB
5 楼
政庇狗又出来恶心人了
测试有效
6 楼
法盲你好 法盲再见
X
XXyourOO
7 楼
不侵权!人家拍的是《甄嬛传 后传》,讲述的是雍正的嫔妃们到了嘉庆朝的故事!
吃斋念佛大灰狼
8 楼
跳广场舞站C位的阿姨,也想火一把。
J
Jungkyeong
9 楼
其实自始至终不提翻拍,只是作为一群影视爱好者自编自导宫廷戏而已。上线后任凭观众评论就是了,就算被指出是翻拍,也咬死不承认。就算吃了官司,也不能承认。
A
AMONIA
10 楼
中国的律师越来越像西方的律师了。没有官司也要创造官司
C
CHN2USA
11 楼
公司大度点 这视频又不赚钱 就是自娱自乐而已
糖桔喝得
12 楼
我如果是甄嬛传的版权所有者就利用这个“老甄嬛”来爆炒,表面上要和“老甄嬛”打官司私下里却和对方达成妥协。今天提告明天上诉,后天又开记者招待会之类的把这部戏又炒上去,流量怕是滚滚而来了。
原始社会好
13 楼
只要拍完之后不贩卖不获利, 应该就算不上侵权。
龙树
14 楼
周小平是一楼的祖宗,天天拜个P呀。滚。
o
o_6
15 楼
1楼是心理创伤,需要恶心别人来寻求安慰,真可怜。自己人生被自己卡死了。
y
yuba
16 楼
呵呵😄
五十而立
17 楼
可以利用现成的影城设施和资源搞成一个内循环行业,既有旅游观光,又有深入体验拍戏,拍出来还有个作品,应该会很受欢迎。