据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）9月24日报道，桑德斯提出了一项野心勃勃的财富税主张，试图减少美国社会中收入不公平现象，并用收来的税金，资助社会福利项目。
根据其竞选网站估计，如果这一主张真能实施，那么在未来的15年内，美国最顶级富人们的财富将会削减一半。桑德斯甚至表示：亿万富翁就不应该存在。
图自推特
不过，如此激进的主张，还是引来了争议，支持者认为财富税有助于削减收入不平衡，保卫民主。而反对者则认为这主张实施起来有难度，另外可能对经济造成伤害。
根据桑德斯竞选网站上的宣传，他主张的财富税将会主要分成两类单身和结婚。如果一名富人已经结婚，且其净资产为3200万美元，那么他每年要交1%的财富税。
这一税率逐渐累进，净资产为5000万美元至2.5亿美元时，要交的税为2%；净资产为10亿至25亿美元时，要交的富人税为5%；如果净资产达到100亿美元以上，那么这名富人每年要就此交8%的税。
相应的，单身富翁的财富税起征点减半（即净资产为1600万美元时，要交1%的富人税）。
根据桑德斯竞选网站的宣传，如果财富税主张真的能够实现，那么在未来的10年内，政府将会因此提高4.35万亿美元的收入，而这些钱将会投入诸如全民医保以及幼儿护理津贴这样的项目之中，提升民众福利。
12日，桑德斯和拜登进行竞选演说 图自视觉中国
桑德斯网站上认为，如果这一主张真的能够实施，那么在未来的15年内，美国富人们的财富将会削减一半。他在推特上表示，财富税将会对那些超级富豪们征税，并把这些钱投资给劳动人民。
CNBC以美国的超级富豪们举例，称根据彭博社最新发布的富人榜单，如果桑德斯的财富税能够实施，那么贝索斯每年要交90亿美元的富人税，比尔盖茨要交86亿美元，沃伦巴菲特则要交66亿美元。
美国顶级富豪、亚马逊CEO贝索斯 图自视觉中国
而为了防止这些超级富豪们偷税漏税，桑德斯还计划开设全国财富登记所，以帮助更好统计富豪们的资产。
今日俄罗斯24日表示，桑德斯虽然一直主张征收财富税，但他本次提出的这一主场，被外界认为是针对另一名民主党候选人伊丽莎白沃伦作出的回应。
在本次竞选周期中，沃伦也提出了类似的财富税主张，不过CNBC认为沃伦的主张没有桑德斯的那么严厉，其起征点为5000万美元，税率为2%，而那些资产达到10亿美元以上的富豪，要缴纳的税率仅为每年3%。
比较下来，桑德斯称他的财富税将会覆盖到18万个家庭，而沃伦财富税的覆盖范围为7万5千个家庭，在征收金额上也远低于桑德斯设想的4.35万亿美元。
当然，针对桑德斯和沃伦提出的财富税，美国政界和学术界争议颇多。
加利福尼亚大学伯克利分校的经济学家埃曼纽尔赛兹和加布里埃尔扎克曼表示，桑德斯的计划将完全消灭超级富豪和中产阶级财富增长之间的差距。
而耶鲁大学法学院教授布鲁斯阿克曼和安妮阿尔斯拖特20日在接受《洛杉矶时报》采访时表示，美国富人和穷人，在资产上的不平衡，远甚于收入上的不平衡，根据2006-07年的一项统计显示，美国最顶尖的1%富翁，当年的收入占全国的21%，但当年的资产占了总资产的35%，近年来，这一差距逐渐拉大，因此必须直接向富人们的财产增税，而非收入，才能更好地保持平衡。
另外，两名教授还认为，超级富豪的出现，可能会影响美国的民主体制，美国的贫富差距正在进一步拉大，正明显处于危险地带。
耶鲁大学两位教授认为，美国贫富差距正处于危险地带 图自视觉中国
而反对者们的观点之一认为，这项计划或许看起来很美好，但实施起来很难。美国福布斯专栏作家霍华德格雷克曼认为，美国的这些富豪有最好的资源，能够邀请最好的律师，因此他们有能力逃避这些富人税。此外，要如何准确计算这些富豪们的资产，也是一个难题。
具体实施上，今日俄罗斯认为，即便桑德斯当选总统，他要实施这一主张，仍需经过国会关和法院关。在国会中，共和党人必定会强烈反对，而在法院上，围绕这一主张必定会产生激烈、漫长的法律战争，因此要实施财富税很难。
美国对冲基金巨头、欧米加顾问公司掌门人利昂库珀曼19日在接受CNBC采访时虽然没提到桑德斯的计划，但他认为沃伦的财富税主张将伤害经济。让富人变穷，并不会让穷人变富。
当然，桑德斯和沃伦这样的主张，已经为他们在选举过程中取得了优势。据《华盛顿观察家报》23日报道，在近期一项针对1250名选民的调查中，桑德斯的选举标识、口号主张在所有民主党人中获得了最多人的支持，高于沃伦和拜登。
而今日俄罗斯报道称，在今年2月的一份调查中，有74%的民主党人和61%的总选民支持沃伦的财富税主张，此外CNBC 6月发布的一项调查显示，有60%的百万富翁支持沃伦的想法。
据美国消费者新闻与商业频道（CNBC）9月24日报道，桑德斯提出了一项野心勃勃的财富税主张，试图减少美国社会中收入不公平现象，并用收来的税金，资助社会福利项目。
根据其竞选网站估计，如果这一主张真能实施，那么在未来的15年内，美国最顶级富人们的财富将会削减一半。桑德斯甚至表示：亿万富翁就不应该存在。
图自推特
不过，如此激进的主张，还是引来了争议，支持者认为财富税有助于削减收入不平衡，保卫民主。而反对者则认为这主张实施起来有难度，另外可能对经济造成伤害。
根据桑德斯竞选网站上的宣传，他主张的财富税将会主要分成两类单身和结婚。如果一名富人已经结婚，且其净资产为3200万美元，那么他每年要交1%的财富税。
这一税率逐渐累进，净资产为5000万美元至2.5亿美元时，要交的税为2%；净资产为10亿至25亿美元时，要交的富人税为5%；如果净资产达到100亿美元以上，那么这名富人每年要就此交8%的税。
相应的，单身富翁的财富税起征点减半（即净资产为1600万美元时，要交1%的富人税）。
根据桑德斯竞选网站的宣传，如果财富税主张真的能够实现，那么在未来的10年内，政府将会因此提高4.35万亿美元的收入，而这些钱将会投入诸如全民医保以及幼儿护理津贴这样的项目之中，提升民众福利。
12日，桑德斯和拜登进行竞选演说 图自视觉中国
桑德斯网站上认为，如果这一主张真的能够实施，那么在未来的15年内，美国富人们的财富将会削减一半。他在推特上表示，财富税将会对那些超级富豪们征税，并把这些钱投资给劳动人民。
CNBC以美国的超级富豪们举例，称根据彭博社最新发布的富人榜单，如果桑德斯的财富税能够实施，那么贝索斯每年要交90亿美元的富人税，比尔盖茨要交86亿美元，沃伦巴菲特则要交66亿美元。
美国顶级富豪、亚马逊CEO贝索斯 图自视觉中国
而为了防止这些超级富豪们偷税漏税，桑德斯还计划开设全国财富登记所，以帮助更好统计富豪们的资产。
今日俄罗斯24日表示，桑德斯虽然一直主张征收财富税，但他本次提出的这一主场，被外界认为是针对另一名民主党候选人伊丽莎白沃伦作出的回应。
在本次竞选周期中，沃伦也提出了类似的财富税主张，不过CNBC认为沃伦的主张没有桑德斯的那么严厉，其起征点为5000万美元，税率为2%，而那些资产达到10亿美元以上的富豪，要缴纳的税率仅为每年3%。
比较下来，桑德斯称他的财富税将会覆盖到18万个家庭，而沃伦财富税的覆盖范围为7万5千个家庭，在征收金额上也远低于桑德斯设想的4.35万亿美元。
当然，针对桑德斯和沃伦提出的财富税，美国政界和学术界争议颇多。
加利福尼亚大学伯克利分校的经济学家埃曼纽尔赛兹和加布里埃尔扎克曼表示，桑德斯的计划将完全消灭超级富豪和中产阶级财富增长之间的差距。
而耶鲁大学法学院教授布鲁斯阿克曼和安妮阿尔斯拖特20日在接受《洛杉矶时报》采访时表示，美国富人和穷人，在资产上的不平衡，远甚于收入上的不平衡，根据2006-07年的一项统计显示，美国最顶尖的1%富翁，当年的收入占全国的21%，但当年的资产占了总资产的35%，近年来，这一差距逐渐拉大，因此必须直接向富人们的财产增税，而非收入，才能更好地保持平衡。
另外，两名教授还认为，超级富豪的出现，可能会影响美国的民主体制，美国的贫富差距正在进一步拉大，正明显处于危险地带。
耶鲁大学两位教授认为，美国贫富差距正处于危险地带 图自视觉中国
而反对者们的观点之一认为，这项计划或许看起来很美好，但实施起来很难。美国福布斯专栏作家霍华德格雷克曼认为，美国的这些富豪有最好的资源，能够邀请最好的律师，因此他们有能力逃避这些富人税。此外，要如何准确计算这些富豪们的资产，也是一个难题。
具体实施上，今日俄罗斯认为，即便桑德斯当选总统，他要实施这一主张，仍需经过国会关和法院关。在国会中，共和党人必定会强烈反对，而在法院上，围绕这一主张必定会产生激烈、漫长的法律战争，因此要实施财富税很难。
美国对冲基金巨头、欧米加顾问公司掌门人利昂库珀曼19日在接受CNBC采访时虽然没提到桑德斯的计划，但他认为沃伦的财富税主张将伤害经济。让富人变穷，并不会让穷人变富。
当然，桑德斯和沃伦这样的主张，已经为他们在选举过程中取得了优势。据《华盛顿观察家报》23日报道，在近期一项针对1250名选民的调查中，桑德斯的选举标识、口号主张在所有民主党人中获得了最多人的支持，高于沃伦和拜登。
而今日俄罗斯报道称，在今年2月的一份调查中，有74%的民主党人和61%的总选民支持沃伦的财富税主张，此外CNBC 6月发布的一项调查显示，有60%的百万富翁支持沃伦的想法。