与王毅会晤后 布林肯再做重磅强硬表态!

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年11月1日 15点46分 PT
  返回列表
74749 阅读
63 评论
中央社



美国国务卿布林肯周日(10/31)告诉美国有线电视新闻网(CNN),美国持续“坚决遵守”《台湾关係法》,并且会确保台湾在遭遇攻击时有能力自我防卫。

美国《国会山庄报》(The Hill)报导,布林肯(Antony Blinken)接受CNN周日节目《美国国情》(State of the Union)访问时先表示:“我方政策并未改变。”其后又说,这指的是美国“长期所承诺,会依循《台湾关係法》确保台湾有办法自我防卫”。

布林肯并表示:“我方保持承诺。我们要确保在台湾议题上,没有人会采取任何单方面行动打破现状。这点并未改变。”

节目主持人巴希(Dana Bash)则一再询问布林肯,他能否明确证实,如同美国总统拜登(Joe Biden)21日在CNN主办的与民有约活动中所称,美国会在台湾遭到中国攻击时保护台湾。

布林肯回答:“我能告诉您的是,我们维持遵守、坚决遵守我们依照《台湾关係法》所须负的责任,包括确保台湾有能力自我防卫对抗任何侵略行为。”

巴希再问:“总统明确表示美国会(防卫台湾),这和你现在说的不同,不是吗?”

布林肯则重申,拜登已“表明我们将采取一切必要行动,来确保台湾有办法自我防卫”。

布林肯周日稍早在罗马举行的20国集团(G20)峰会场边与中国外交部长王毅会面时,对于中国的行动“损害以规则为基础的国际秩序,与我们的价值和利益及我们盟友和伙伴的价值和利益相牴触”提出关切,其中的盟友和伙伴包括台湾。

r
rickwang08
1 楼
呆丸自作多情
r
roliepolieolie
2 楼
靠谱!政府在台湾问题上战略清晰会帮助中国避免误判。
说真的
3 楼
试试不就知道了嘛。
北美兄弟
4 楼
“自我防卫” vs “防卫” - 意思一样吗? 总统和国务卿说的好像不一样...
c
cn_abcd
5 楼
"来确保台湾有办法自我防卫”,这句话品品,再加上拼命要台积电到美国设厂。呵呵
a
apache2000
6 楼
不见不硬,一见就硬,呆丸自摸多情
问题哥
7 楼
北美兄弟 发表评论于 2021-10-31 13:55:52 “自我防卫” vs “防卫” - 意思一样吗? 总统和国务卿说的好像不一样... ============ 嗯,试一下,看看是哪一版。
I
InNorthTexas
8 楼
角方军愿帮水雕养老婆。
G
GoHabs
9 楼
【明報專訊】12港人案家屬律師之一、北京維權律師藺其磊昨被註銷律師執業證書,北京市司法局指稱他的律師所被註銷,而且沒有新的律師所聘用。藺其磊稱,過去多次投訴控告不獲受理,形容這是打壓維權律師的套路,「法律為其站台,我輩又奈如何?長髮披肩法仍羞,平心不改續揭醜」。
L
LLFDD
10 楼
中央社要帮布林肯硬起来,无奈布林肯确实硬不起来。布林肯替大嘴拜登擦屁股还来不及,哪里还来得重磅?听听布林肯怎么说的:“我方保持承诺。我们要确保在台湾议题上,没有人会采取任何单方面行动打破现状。这点并未改变。” 没错,大陆一贯说民进党如宣布台湾独立,则武力收复。这是你动一下,我动一下的双向行动,不是单方面的行动。这里中央社应该没有误解,不要装糊涂。
遍野无尘
11 楼
roliepolieolie 发表评论于 2021-10-31 13:52:00 靠谱!政府在台湾问题上战略清晰会帮助中国避免误判/ ******************* 因为做不到, 只能靠 忽悠,靠吓唬。 能做到为什么 不直说, 例如 日本 适用于 保安条约,哪是明确的
b
bia
12 楼
当年杜鲁门都没戏...
g
groogle
13 楼
料中国也不敢打
r
rrrd
14 楼
能不能说明白一些? 拜登说美国会保户台湾,连说了三回,说了算不算数? 你一个国务卿为什么一直强调台湾自我防卫?为什么美国政府不能把话讲清楚? 到底是美国防卫台湾,还是台湾自我防卫?
柳小波
15 楼
中共除了派十几只五毛来隔海狂吠,还会什么?
打街
16 楼
看来他气坏了,不错。美国不就想刺激中国打仗吗?直接派航母去保护呗。
照妖镜007
17 楼
确保阿富汗政府军可以在美军撤离后可以保卫自己的国家。。。对阿富汗人民的承诺如雷贯耳!
照妖镜007
18 楼
嘴越硬,心越虚
小矛
19 楼
不要让共产党再误判了。当年共产党就是以为美国人不会干预所以悍然挑唆朝鲜入侵南朝鲜,这次共产党如果再误判受伤害的可是全体中国人啊!
a
anchoret98
20 楼
「臺灣自我防衛」,這個政策堅如磐石。 實在是太強硬了!
P
Phenix
21 楼
不是自我防卫,是自慰好不好?
我爱宝岛台湾
22 楼
感觉台湾媒体自作多情,好像美国整天就为了台湾在和中国干仗。嘿嘿。
e
edccde
23 楼
台湾这个连棋子都算不上的东西,整天想让棋手为它拼命,真是不知道自己是个什么东西。
中航科工六院
24 楼
50分钟会谈,王毅训孙子一样骂了40分钟
国境之南
25 楼
照妖镜007 发表评论于 2021-10-31 14:40:07 嘴越硬,心越虚 =============== 美国好心虚啊,都敢派美军登陆台湾了,蔡英文更心虚,直接告诉全世界这个事实,你的底线不是“美军驻扎台湾之时就是武统的开始”吗?蔡英文的言外之意是你怎么没种来武统啊? 按你的说法台湾不是你的领土吗?那美军登陆台湾就是侵略喽,你中共国军队难道不应该把侵略者赶出自己的国土吗?为什么至今还在这里嘴炮?“嘴越硬,心越虚”这不恰恰是你中共国的写照嘛
一路小跑
26 楼
一群伞兵五毛,除了打嘴炮,敢打仗吗,说出去狗都不信,丢人
国境之南
27 楼
照妖镜007 发表评论于 2021-10-31 14:38:52 确保阿富汗政府军可以在美军撤离后可以保卫自己的国家。。。对阿富汗人民的承诺如雷贯耳! ============== 美国有《阿富汗保护法》吗?既然有《台湾保护法》,那美国总统就必须要履行保卫台湾的义务,否则他就会被弹劾,因为他违法了 阿富汗政府军和塔利班之间的战争属于内战,美国不参与没有问题,可中华民国是一个主权独立的国家,你敢侵略就会付出代价,到时候不光美国,很多国家都会参与,你不服就来试试喽
t
teddy153153
28 楼
美国政客争先恐后消费台湾,台湾政客沾沾自喜,一帮倭杂更是欢欣鼓舞,最后还是黄粱美梦,一切照旧。
F
Fairfield150
29 楼
把台湾拿回去对五毛有什么意义?你口袋多了五毛?民主台湾不被统一,可以作为一座华人的灯塔,象香港那样,变成臭港就高兴了?
所想即所得
30 楼
没用的。唯一的解决方法是台湾拥有核武器。
p
phobos
31 楼
中国现在实行消灭台湾政策,而不是解放了
国境之南
32 楼
中航科工六院 发表评论于 2021-10-31 15:00:17 50分钟会谈,王毅训孙子一样骂了40分钟 =============== 这个世界上哪一个大国是靠骂人崛起的?别说你骂了40分钟,你就是连续骂40天,能伤到人家一根毫毛吗? 美国不骂人,美国派军队登陆台湾了,按你的说法就是侵略者已经闯进家门了,你的猎枪呢?你除了骂人就不会点别的吗?
s
steventian
33 楼
"美国国务卿布林肯周日(10/31)告诉美国有线电视新闻网(CNN),确保台湾在遭遇攻击时有能力自我防卫。"台湾还是得靠自己自救,靠美国派兵支援看来希望不大,就是卖台湾一些军火。各种意思,蔡英文和其政府官员应该很很明白这是啥意思
看得穿
34 楼
朝鲜也几乎每天骂骂咧咧有毛用。美国国务秘书代表美利坚合众国,你当面稍有失礼,马上就会反击,这不是个人荣辱而是国家尊严。训孙子?训你个大头鬼。
g
gdx2015
35 楼
“有能力自我防卫” ?! 老步不亲自上阵?
p
portfolio
36 楼
共军当年连金门都攻不下,台湾现在更有能力自我防卫。
f
flysa
37 楼
这是不对的,到底美国会直接出兵还是只是间接帮助台湾防卫,这是有本质区别的。 美国前后不一的表述,是在鼓励中共的军事冒险主义路线 战争一旦开始,会划向哪里,谁都无法预料
t
telomere
38 楼
美国应该会保卫台湾,台湾的地理位置太重要了,丢掉台湾,美国就要退出亚洲,日本就要被中国遏制住,这两个国家绝对不愿意看到这个局面
h
haibinwang
39 楼
说明会谈时又挨土共的枪子儿了。
t
telomere
40 楼
台湾还有台积电,这个要到了土工手里,全球的芯片供应就是土工掌握了一半了,大家日子都不会好过
L
LAOK
41 楼
我靠!再明确不过了!“有能力自我防卫”!台湾人,赶紧掏出全部储蓄买美国军火吧!美国大兵是不会为你们打仗的!
t
telomere
42 楼
美国就是平衡策略,希望双方都不要动,维持现状,如果说会为台湾打仗,我看蔡只怕会宣布独立了,宣布独立了,打不打,美国头痛,不打,美国失去亚洲市场,可能也会成为美国开始走下老大位置的起点,打,莫忘记了民主党的大金主很多都被土工给贿赂了,特别是华尔街的,譬如高盛之流,他们肯定不想美国和中国闹翻。
t
telomere
43 楼
不打,美国就会成为全世界最大的笑话,还有哪个小弟相信他,他也会失去亚洲战略地位,退出亚洲的舞台,打的话,大资本家就失去中国的市场,让他们少赚很多钱,这些大资本家都是两党的大金主,呵呵,所以,维持现状是美国最希望的
老哈哈
44 楼
会后嚷嚷就是说会上啥也没有谈成。奇怪这哥们是如何赖在这个位置上不走的。
天台坐客
45 楼
一个外交官跳脚,被人从心底鄙视,很威风还是很伞兵?
不允许的笔名
46 楼
telomere 发表评论于 2021-10-31 17:09:11 打的话,大资本家就失去中国的市场,让他们少赚很多钱 ======== 二货们一提起中国市场的时候就忘了贸易顺差在哪边了。中国有个狗P市场。
t
telomere
47 楼
楼下只会看贸易顺差之类的,人家大资本家挣钱的方式你当然懂不了也不知道,美国商会一直给拜登政府施压,赶紧把trump加的税全部免掉,你一打工的在那里心疼贸易顺差,人家大资本家在乎个p,人家只在乎自己能不能挣钱
国境之南
48 楼
美国每年出口到中共国的商品还赶不上出口到加拿大或者墨西哥的多,所谓的“中国市场”就是个笑话
t
telomere
49 楼
笑话个p啊,自己一打工的,压根没有接触过那个市场,在中国组装的美国货,压根就没算到出口里面
t
telomere
50 楼
另外只看到美国出口给中国的东西,美国从中国进口的东西,美国商人也挣钱了的,亚麻和walmart每年从中国进口那么多便宜货没挣钱?还有整个中美之间的运输线路,基本都是美国的公司把持着,联邦快递把华为的包裹直接转到美国,国内就是雷声大,雨点小,最后不了了之,根本不敢制裁联邦快递,为啥?这个中美之间的商业线路这个公司把持了一部分。只要看商人为啥跳起来反对trump加税,完全不在乎贸易顺差之类的,就知道他们是挣钱了。你们是没看起中国的市场,但不代表别人没看起啊。
国境之南
51 楼
你中共国市场大,和你愿意把市场开放给西方国家这是两个概念,这不是别人竞争力差,而是你根本不落实入世的承诺,在耍流氓,还是大切诺基的例子,在美国市场卖20万,在你中共国卖60万,这就是你的消费者调侃的“买一辆切诺基的同时还要给党买一辆,给政府买一辆”,还有你的银行服务业、电信服务业到现在也不开放,就算你市场很大,和西方国家有一毛钱关系吗? 尤其这次疫情以后美国彻底看清楚了你的嘴脸,美国之所以敢和你翻脸,就没在乎那点经济利益,和美国的国家安全相比,你那点利益算个P
S
SeSeYiYi
52 楼
美国几十年不知道中国和中共是怎么样吗?现在拿这个来说事儿。美国公司在中国绝对挣得盆满钵满,输出污染和挣中国人的血汗钱,而且很多高利润的科技行业都是西方公司把持。但高端的东西要不限制卖中国,要么绝对不让中国人接触。在中国的研发生产都限制在中低端,唯一稍微宽松点就是21世纪的头7,8年。你有看见那个外企在中国做出什么稍微好点东西吗?大部分是边角料或本地化,真正厉害的都是本地企业。金融危机后就又开始钳制中国发展。不过中国实在是强,老百姓也是穷久了,所以爆发力惊人,还是借助全球化挺到现在,尾大不掉。所以你说美国吃亏了,那只能说其实是美国太贪了,什么好处都想占,中国现在也是有样学样。 其实大家争论都是因为立场不一样,你站在美国人角度当然说中国人垃圾,你日子好了我日子就难过了,那怕只是一点点。但在中国人角度,实际那有什么弯道超车,都是拼出来的,过得好也是自己努力和把握好机会的结果。
r
rosin
53 楼
布林肯就是说,买武器可以的,台湾得自己自卫,台湾可是一直指望美国直接出兵的。
泰傻
54 楼
唉,是不是外交部老王在会晤是有过激言语,反而将布林肯这厮给激怒了。或是被老王的瞪眼和戳指的习惯性动作给惹毛了,唉,过犹不及,过犹不及啊。
墨迹
55 楼
就像一碧池,翻脸不认人~ 当面一套,背后一套
7
72后
56 楼
蔡猪鼻所说的重磅,美军驻台=美国武器产品售后服务小队,美军协防=只卖军火,不买炮灰。国军优良传统是做解放军运输大队。
肌肉熊
57 楼
扯来扯去就这么点破事,美国不能直接承诺出兵因为不然台湾就会随便挑衅把美国往火堆上推,但是美国又不能不管因为否则怕大陆铤而走险。结果就这么没完没了的暧昧来暧昧去。
h
heshi118
58 楼
其实就是目的性放话 因为总统前两天刚放了小炮。 两次保台程度的差异是中美关系走向: 靠近…
h
heshi118
59 楼
Telomere 有道理 就是逻索了点 比照从前
大荣确
60 楼
美国信得过,母猪能上树。莫说愚蠢无耻软弱无能老朽昏聩贪腐淫邪舞弊篡位的白等匪帮无意且无胆保卫台湾,就是美军真的倾巢而出介入台海与共军直接作战,根据白等不容置疑的搞砸一切的领导能力,美军必将被解放军彻底击败,永远滚出西太平洋。本来共军武统台湾最多三四成把握,但有白等这样的对手,武统就有十成把握了。
土拨鼠拨土
61 楼
见一次受一次刺激
爱憎分明
62 楼
打打布林肯的屁股就好了!
O
OldPortland
63 楼
Wang Yi is the chief culprit in China's diplomacy。