接种辉瑞与莫德纳抗体最多降44倍 这款疫苗最稳

今日头条
Toutiao
最新回复:2021年10月17日 6点21分 PT
  返回列表
82019 阅读
35 评论
中时电子报

为了解辉瑞、莫德纳与娇生三种疫苗,注射后产生的中和抗体水平是否随时间而产生差异,美国麻州波士顿贝斯以色列女执事医疗中心针对61名完整接种疫苗的参与者,进行抗体数据分析。结果发现,相较于接种辉瑞与莫德纳疫苗的参与者,施打娇生疫苗的人体内抗体水平分别低12倍与40倍;但8个月后,辉瑞与莫德纳疫苗的抗体水平最多下降44倍,而娇生疫苗的抗体水平仍维持稳定。

这份研究已发表于10月份的《新英格兰医学期刊》,并于美国食品暨药物管理局(FDA)15日举行的娇生疫苗加强剂咨询委员会上公布。论文指出,接种辉瑞疫苗与莫德纳疫苗的参与者,体内的免疫反应会快速飙升,随后急剧下降;至于娇生疫苗的抗体水平,尽管较低却持续稳定。

为了解3种疫苗的接种者,体内抗体水平是否会因时间产生差异,研究团队针对64名完整接种疫苗的人进行抗体数据分析;其中,31人接种辉瑞疫苗,22人接种莫德纳疫苗,8人接种娇生疫苗。

研究团队选定足以抑制50%的成年人感染新冠肺炎的抗体效价ID50,来分析接种者体内中和抗体的水平量。

结果发现,完整接种辉瑞疫苗的参与者在2到4周后的平均抗体效价为1789,莫德纳为5848,娇生仅146;娇生的抗体水平分别低约12倍与40倍。

然而,8个月后,辉瑞疫苗的抗体水平大幅跌落至53,减少34倍;莫德纳则下降至113,减少约44倍。相较之下,娇生疫苗抗体水平跃升至629,尽管免疫反应仍偏低,但却保持稳定水平。

此外,研究还针对T细胞水平进行分析,发现3种疫苗在8个月内都能维持稳定。T细胞是一种能与病毒结合并将其杀死的白血球。

《每日邮报》指出,这样的研究结果恐怕为FDA咨询委员会的专家造成困扰。他们表示,研究结果似乎显示娇生疫苗根本不需要注射加强针。

研究团队表示,这项研究证实民众应对娇生疫苗有信心,该款疫苗的免疫反应随着时间推进仍有稳定的表现。此外,即使莫德纳与辉瑞一开始表现较好,但8个月后3种疫苗的抗体水平相当接近。

不过,研究团队在FDA的咨询委员会上仍表示,仍希望FDA授权接种加强剂。“尽管单剂疫苗保护作用随着时间推进也不会递减;但效力却不是在90%,而是仅有70%到80%之间。施打加强针能将效力提升到更高的水平”。

令胡冲
1 楼
强生样本太少,数据不足信。这三款疫苗都不行
M
MarsFather
2 楼
灭活疫苗最好。
d
duty
3 楼
如果辉瑞和莫德纳疫苗的衰减真那么快,也许不是坏事,说不定对身体的伤害相对于AZ和强生疫苗更小?后者在体内残留更长。
深不可测
4 楼
什么叫”娇生疫苗” ? 强生改名字了 ?
v
van1
5 楼
一开始是零那么8个月后下降也是零
吃才
6 楼
题目不合逻辑,小编的语文是体育老师教的吗?
s
stillsingle
7 楼
我两针莫得纳之后测了两回都是0。倒把胳膊打坏了,八个月了还没好。
在河边
8 楼
神奇的测试结果:强生疫苗8个月后抗体效应价(?什么参数)竟然半年后升高几倍? 原先不是有研究说莫德纳疫苗9个月后还有高抗体浓度吗? 疫苗的研究报告越来越看不懂,越来越与实际不符,怎么就没有反思的更正研究?
凉亭
9 楼
现在研究机构拿60个人的数据就可以出来混了。这种数据有人信
挺没劲
10 楼
按这样的增长趋势,几年后打强生疫苗的是不是体内全部是疫苗了,
在河边
11 楼
瑞德西韦治疗新冠病毒就是个例子。 先是研究结果说很有效,又被FDA全面批准。 后来实际证明基本无效,被否决。 为何没人处罚当初那些虚假研究结果?
五台
12 楼
娇生仅146.... 然而,8个月后,娇生疫苗抗体水平跃升至629。写错了?还是我看花眼了?提高了4倍之多
c
cczz
13 楼
60个人数据,作者干脆用六个人就可以了
S
Sunset_beach
14 楼
原来是100,降低到1,是降低了(100-1)/100=99%. 如果降低了100%,就是零了。 降低44倍, 就是-4300了。 美国人数学差也就算了,台湾人也这么差?小学没毕业?
S
Sunset_beach
15 楼
降低多少的分母是原来的数值 (与刚打完疫苗的抗体滴度相比)。
G
GLACIER
16 楼
真TMD的垃圾,为了商业利益,这些所谓学者完全不顾廉耻!
共-产-党
17 楼
Sunset_beach 发表评论于 2021-10-16 15:33:50 原来是100,降低到1,是降低了(100-1)/100=99%. 如果降低了100%,就是零了。 降低44倍, 就是-4300了。 美国人数学差也就算了,台湾人也这么差?小学没毕业? --------------- 不仅是美国人,台湾人如此,大陆的记者,或大陆的大部分人都是如此。 看看大陆的报刊杂志,说减少,基本上都是用“减少了xx倍”的说法,根本不通。反而正确的说法很鲜见。
h
howcome2021
18 楼
下降了2000倍是多少?这种表达方式太诡异了,下降了百分之几!这种人学过五年级数学吗?!
h
howcome2021
19 楼
另外娇生, 太娘了,怎么翻译的?真奇葩!娇生惯养???
b
bluemoon1962
20 楼
美国的媒体,甚至研究机构学者都成了政府的喉舌了:为了支持政府的加强针的宣传,现在不遗余力的宣传辉瑞和Modena的抗体怎么下降,当初也是这么卖力宣传这两款疫苗多强多厉害,从来没说过抗体会这么快速的下降
问题哥
21 楼
疫苗是有效的,6个月以后如果能打加强针,就去打,很简单,没有什么好争论的。
在河边
22 楼
莫德纳德临床研究报告说它的疫苗对活新冠病毒的中和滴度ID50在两针后是406(18-55岁组),171(56-70岁组),131(70岁以上组)。这个研究里面竟然是5848。 “ On the more sensitive live-virus focus-reduction neutralization mNeonGreen test,4 all the participants had detectable activity, with ID50 GMTs of 406 (95% CI, 286 to 578), 171 (95% CI, 95 to 307), and 131 (95% CI, 69 to 251), respectively; these GMTs were lower in participants 56 to 70 years of age (P=0.02) and in those 71 years of age or older (P=0.004) than in those 18 to 55 years of age ”
w
wang620101
23 楼
变异病毒出来后如果原来的疫苗不管用就重新开发新疫苗再接种一遍。
w
wang620101
24 楼
关键是那些没有接种疫苗的人,必须让应该接种而不接种的人尽快接种。
w
wang620101
25 楼
刚刚看了一下感染情况,新加坡和澳大利亚似乎爆发了比过去更严重的疫情,难道疫苗无效?还是因为是变种病毒?真是的,没完没了了。
t
think_3
26 楼
这个报告的样本也太少了, 真不能说明什么, 尤其是johnson
江湖行走
27 楼
不怕心肌炎就打去呗。英国台湾都死了不少。
问题哥
28 楼
@wang620101 我的理解,这两个国家的接种率较高,基本上全面放开了,于是突破感染大大增加,每天两三千例。然而另一方面,每日死亡人数基本上是个位数(有些死亡者可能还是没打疫苗的)。考虑这样的情况,加上加强针和不远的将来的口服药,我对新冠降格为大号流感很有信心。
车轮滚滚踏遍美国
29 楼
最多降44倍?
i
ifox
30 楼
现在还炒作这种话题博流量有意思吗,全球都开放了,口服药都要出来了,也别在讨论这个话题了,都快两年了,有意思吗,刚开始天天谈疫情,然后就是防疫,再然后疫苗,疫苗作用,副作用,现在又是什么下降多少倍,最后又是加强针,然后谈什么,加强针的副作用,哪辈子能回归到正常生活,尤其是一些华人,天天没事闲的研究疫情,无聊透了….
问题哥
31 楼
对我来说,流行病学数据和临床统计数据,比这些不着边际的实验室数据要有意义得多。
z
ztgp3614
32 楼
降44倍!跟捡垃圾的学的中文吗?
z
ztgp3614
33 楼
降44倍!跟捡垃圾的学的中文吗?
常有理
34 楼
是要证明这几款新冠疫苗副作用越大越有效的节奏吗?
青衣侠
35 楼
打疫苗的目的,并不是要持久地维持人体中的抗体数量,而是要让人体认识并记忆这种病毒,一旦这种病毒入侵,就立刻激发出抗体来,从而达到终生免疫。没有任何一种疫苗,能够始终维持着高数量的抗体的,如果真是这样,那这个人就有病了。至于感冒疫苗需要年年施打,不是因为人体中的抗体数量减少了,不足以抵抗感冒病毒了,而是因为病毒变异了,所以需要施打升级版的疫苗。所以,去检测施打疫苗后三月、半年后的抗体数量,是没有意义的。关键是要看人体是否记住了这种病毒,当这种病毒入侵时,能否激发出抗体出来。