中国领导人访俄形成这两天全球外交的突出中心。美国态度复杂，反复声称美反对乌克兰停火，还拉盟友搞出一系列小动作，最明显的就是派日本首相岸田文雄突访基辅，试图分散焦点。其实美方就是心眼太小，中国领导人访俄本身就是一次和平之旅。 中俄在进一步走近，但是这种走近的基本性质不是中俄联合起来与西方对抗，更不是制造全球化的分裂。现在中国的经济规模远大于俄罗斯，而且高度开放，肯定不会是俄罗斯拉着中国去“孤立”，拽着中国卷入乌克兰战争，而是中国帮俄罗斯重回国际社会创造条件，促使乌克兰战争造成的地缘政治死结最终打开。 中俄都是大国，两国战略协作具有世界意义，维护了有益所有国家的战略平衡。中俄关系很平等，两国共同支持的战略平衡会给国际关系带来更多民主和平等。中国不是要利用中俄关系增加与美国和西方对抗的资本，让自己掉入与美西方关系越来越僵的下坠螺旋。北京一直非常注意这一点，强调中俄关系的建设性。而且从根本上说，中国的传统政治哲学历来反对咄咄逼人的零和博弈。 乌克兰战争导致了尖锐对立，中国搞不好就会滑入一方的阵营，与另一方陷入僵局，美国也很想借这个机会，找茬动员西方世界加速与中国“脱钩”。但是中国迄今做得相当好，中俄贸易扩大了，但是中国没有向俄罗斯提供致命武器。与此同时，中欧贸易去年也扩大了，德国等明确反对与中国“脱钩”。可以说，我们确保了中俄战略协作继续发展的空间不被压缩，同时也成功管理了西方对中国的预期。换句话说，中俄战略协作的性质在爆炸性的局势中保持住了原有定义，承受住了各种歪曲解读，做到了不被篡改，这些都非常重要。 中俄关系对北京和莫斯科来说都具有特殊重要意义，两国都离不开它，因此从长期看，它保持整体上的开放性就有了同样的重要性。过去一年它经受住了考验，今后考验还会有很多。对中国来说，中俄关系要有利于增强我们与美国和西方的对话能力，我们要不断开发这种能力，同时要避免它加剧中美对立的惯性。对俄罗斯来说，情况也应该是一样的。这需要中俄有高超的战略艺术，为国际关系带出应有的节奏。 中俄在军事上都很强，独自就有能力面对安全挑战，所以西方往中俄军事结盟的方向想象是基于自我狭隘的一种焦虑。美国除了结盟、搞对抗，似乎不太会别的。我们要经营好中俄关系，给美国和西方都上一课，让它们开眼界，逐渐了解结伴不结盟这种不一样的建设性大国关系。
中国领导人访俄形成这两天全球外交的突出中心。美国态度复杂，反复声称美反对乌克兰停火，还拉盟友搞出一系列小动作，最明显的就是派日本首相岸田文雄突访基辅，试图分散焦点。其实美方就是心眼太小，中国领导人访俄本身就是一次和平之旅。
中俄在进一步走近，但是这种走近的基本性质不是中俄联合起来与西方对抗，更不是制造全球化的分裂。现在中国的经济规模远大于俄罗斯，而且高度开放，肯定不会是俄罗斯拉着中国去“孤立”，拽着中国卷入乌克兰战争，而是中国帮俄罗斯重回国际社会创造条件，促使乌克兰战争造成的地缘政治死结最终打开。
中俄都是大国，两国战略协作具有世界意义，维护了有益所有国家的战略平衡。中俄关系很平等，两国共同支持的战略平衡会给国际关系带来更多民主和平等。中国不是要利用中俄关系增加与美国和西方对抗的资本，让自己掉入与美西方关系越来越僵的下坠螺旋。北京一直非常注意这一点，强调中俄关系的建设性。而且从根本上说，中国的传统政治哲学历来反对咄咄逼人的零和博弈。
乌克兰战争导致了尖锐对立，中国搞不好就会滑入一方的阵营，与另一方陷入僵局，美国也很想借这个机会，找茬动员西方世界加速与中国“脱钩”。但是中国迄今做得相当好，中俄贸易扩大了，但是中国没有向俄罗斯提供致命武器。与此同时，中欧贸易去年也扩大了，德国等明确反对与中国“脱钩”。可以说，我们确保了中俄战略协作继续发展的空间不被压缩，同时也成功管理了西方对中国的预期。换句话说，中俄战略协作的性质在爆炸性的局势中保持住了原有定义，承受住了各种歪曲解读，做到了不被篡改，这些都非常重要。
中俄关系对北京和莫斯科来说都具有特殊重要意义，两国都离不开它，因此从长期看，它保持整体上的开放性就有了同样的重要性。过去一年它经受住了考验，今后考验还会有很多。对中国来说，中俄关系要有利于增强我们与美国和西方的对话能力，我们要不断开发这种能力，同时要避免它加剧中美对立的惯性。对俄罗斯来说，情况也应该是一样的。这需要中俄有高超的战略艺术，为国际关系带出应有的节奏。
中俄在军事上都很强，独自就有能力面对安全挑战，所以西方往中俄军事结盟的方向想象是基于自我狭隘的一种焦虑。美国除了结盟、搞对抗，似乎不太会别的。我们要经营好中俄关系，给美国和西方都上一课，让它们开眼界，逐渐了解结伴不结盟这种不一样的建设性大国关系。