中国政府「大外宣」再揭造假。香港大学新闻及传媒研究中心辖下的「中国传媒研究计划」近日披露，纪录片《春，又见香港》（Spring, Seeing Hong Kong Again）从製作团队、访谈内容以为声称参展法国康城影展等，均有伪造之嫌。
香港大学的「中国传媒研究计划」以「Telling China’s Story, Poorly」研究文章指出，长约25分钟的纪录片《春，又见香港》，描述中国政府的形象，与一年前在康城首映及夺得金马奖「最佳纪录片」的《时代革命》中的不同，中国不再是独裁压迫者，而是帮助香港从政治乱象和新冠疫情中復元的「仁慈统治者」。
文章指，片中再邀请多名身份不明的民众受访，盛赞中国人才济济、「粤港澳大湾区」计划造就香港繁荣，几乎都是明褒中国、暗贬民主的内容。同时又批评2019年「反送中」示威令他们工作和生活不便等。
该电影今年6月在《GlobeNewswire》登新闻稿，以「《春，又见香港》在法国康城电影节（Cannes Film Festival）引起热议」开头，又指其在「Prague Film Festival」荣获「最佳纪录片」奖项。文中又指製作团队扬言「观众在放映3分钟后纷纷拍掌，他们对焕然一新的香港形象感到惊艳」。声称获《Film Festivals》评论员Siraj Syed推荐：「这不是一次专业製作，但它是製作团队付出爱的劳作。」
不过，香港大学的「中国传媒研究计划」指，「电影最有趣的，是其演出和製作人员名单，几乎无法办认是否真有其人」。该片不仅并无说明製作公司，连製作班底也都是难以查找的「外国姓名」人士，即使确有其人，但亦被当事人「割席」，否认参与。
例如，电影新闻稿称，电影由生活在中国多年的法国导演李佛瑞（Benoit Lelievre）执导，但对方曾在个人Facebook表示，他虽定居中国多年，但2019年离开后就未曾再到中国，随后更暗中删除「领英」（LinkedIn）网站上自己与该片宣传品的合照。被指担任顾问的中国导演金华青，则否认参与製作该片。
而该电影从未在「康城电影节」播出，而是在付费就可获安排放映的「康城电影市场展」（Cannes Marché du Films）。又有网民和捷克媒体《Deník N》发现所谓的「布拉格电影节」并不存在，当时只有两个观众入场，而电影宣传照也是从图库中取得。
有中国纪录片导演向「中国传媒研究计划」表示，中国独立电影人在製作政治上敏感的电影后，有时会转为国家部门拍摄影片，指「有时这是为了钱，有时是因为这些题目有趣。」
法国新闻网站Slate指出，虽然无法完全认定中国政府在背后运作，但种种疑点已足以判定中方为了改善形象，而大洒金钱于电影製作上。「中国传媒研究计划」主任班志远（David Bandurski）则直言，《春，又见香港》充满骗局，凸显的是中国搅局下电影产业的乱象。
中国政府「大外宣」再揭造假。香港大学新闻及传媒研究中心辖下的「中国传媒研究计划」近日披露，纪录片《春，又见香港》（Spring, Seeing Hong Kong Again）从製作团队、访谈内容以为声称参展法国康城影展等，均有伪造之嫌。
香港大学的「中国传媒研究计划」以「Telling China’s Story, Poorly」研究文章指出，长约25分钟的纪录片《春，又见香港》，描述中国政府的形象，与一年前在康城首映及夺得金马奖「最佳纪录片」的《时代革命》中的不同，中国不再是独裁压迫者，而是帮助香港从政治乱象和新冠疫情中復元的「仁慈统治者」。
文章指，片中再邀请多名身份不明的民众受访，盛赞中国人才济济、「粤港澳大湾区」计划造就香港繁荣，几乎都是明褒中国、暗贬民主的内容。同时又批评2019年「反送中」示威令他们工作和生活不便等。
该电影今年6月在《GlobeNewswire》登新闻稿，以「《春，又见香港》在法国康城电影节（Cannes Film Festival）引起热议」开头，又指其在「Prague Film Festival」荣获「最佳纪录片」奖项。文中又指製作团队扬言「观众在放映3分钟后纷纷拍掌，他们对焕然一新的香港形象感到惊艳」。声称获《Film Festivals》评论员Siraj Syed推荐：「这不是一次专业製作，但它是製作团队付出爱的劳作。」
不过，香港大学的「中国传媒研究计划」指，「电影最有趣的，是其演出和製作人员名单，几乎无法办认是否真有其人」。该片不仅并无说明製作公司，连製作班底也都是难以查找的「外国姓名」人士，即使确有其人，但亦被当事人「割席」，否认参与。
例如，电影新闻稿称，电影由生活在中国多年的法国导演李佛瑞（Benoit Lelievre）执导，但对方曾在个人Facebook表示，他虽定居中国多年，但2019年离开后就未曾再到中国，随后更暗中删除「领英」（LinkedIn）网站上自己与该片宣传品的合照。被指担任顾问的中国导演金华青，则否认参与製作该片。
而该电影从未在「康城电影节」播出，而是在付费就可获安排放映的「康城电影市场展」（Cannes Marché du Films）。又有网民和捷克媒体《Deník N》发现所谓的「布拉格电影节」并不存在，当时只有两个观众入场，而电影宣传照也是从图库中取得。
有中国纪录片导演向「中国传媒研究计划」表示，中国独立电影人在製作政治上敏感的电影后，有时会转为国家部门拍摄影片，指「有时这是为了钱，有时是因为这些题目有趣。」
法国新闻网站Slate指出，虽然无法完全认定中国政府在背后运作，但种种疑点已足以判定中方为了改善形象，而大洒金钱于电影製作上。「中国传媒研究计划」主任班志远（David Bandurski）则直言，《春，又见香港》充满骗局，凸显的是中国搅局下电影产业的乱象。