美众院将加入调查 佩洛西称GameStop走势“有趣”

美国财经媒体MarketWatch报道众议院议长南希·佩洛西（Nancy Pelosi）。她在简报会中告诉记者，知悉拜登政府也正在调查相关局势，“我们都会对其进行审查”。她称该股票的走势“有趣”，在各大交易平台的限制措施后。

白宫发言人普萨基(Jen Psaki)早前亦表示，拜登经济团队与财长耶伦正密切关注GameStop等股票的异常交易活动，普萨基又指今次事件正反映“股市不是衡量经济健康状况唯一标准。”

纳斯达克交易所公司的CEO Adena Friedman亦指出，纳斯达克交易所会监控社交媒体上的言论，若发现言论与股票的异常表现相关，就会暂停股票交易。

Good

难道他们不更应该监控机构大举做空吗？

这个母的鸡最是该死的东西！

只许大户割散户，不许散户割大户。

只 许 州 官 放 火 不 许 百 姓 点 灯

现在有许多所谓的金融“专家”，都TMD是托，坏透了，经常发表虚假建议，破坏股市，今天建议买这个股票，明天说那个歌股票要奔盘，都是那些公司雇佣的操作手。要发现有人散布不真实信息，停止那个公司歌交易和惩罚散步谣言者，是绝对正确的做法。

官商勾结坑百姓

扯这些没用的。花姐通过Robinhood等交易平台把多军强制平仓，跟我党当年打劫小企业主也没什么区别。

加拿大的银行券商这几天也不正常，也应该象美国人做的一样，散户也应提告银行券商在交易中是否违规操纵股市。基金机构可以私下操纵市场，散户放在台面上为什么就不可以。

美国的这些券商吃相比A股还无耻。。。输不起连点面子工程都懒得做。

无耻华尔街

只让卖出不让买进，这是硬逼着把价格拉下来。

机构搞散户合法，散户合起来搞机构违规。这年头，世界上最缺的就是讲理的地方，呵呵

机构搞散户合法，散户合起来搞机构违规。这年头，世界上最缺的就是讲理的地方，呵呵 -- 从来都是这样的，放之四海皆准。谁是游戏制造者谁来定规矩。你不按照我的规矩来就不合法。你合法钻了空子我就改规矩。

把 interesting翻译成有趣明显是 lost in translation, 然而好像也没有更好的对应汉语词汇了，哪位能不能帮我想想？上一次杀狼也是吃了这个亏。

我觉得还是应该监管，毕竟这部分散户团结起来一样会伤害其它散户的利益，最好是取消做空机制

哪儿的韭菜都是被割的命啊~~当年为了容易割韭菜，搞了这个机制，现在发现韭菜抱团也一样取暖，然后背后的机构大佬们就要重新定规矩廖~~今早很多平台用户登不上去，这些机构心太黑了。。

本来没打算参与此事的。 但空头联合robinhood，让裁判下场一起打散户实在是太不要脸了。 趁着跌的时候买了gme，用银行的investment户头买的，一点问题没有，毕竟银行还不敢玩自己客户。 明天搞死空头，支持对这些无耻券商的集体诉讼。

机构玩散户都玩了几百年了。 这次nerds联合起来玩次机构就让券商下场强制卖出，这是人干的事？ 规矩可是机构们定出来的，当规则对机构有一点不利就无视规则直接抢了？ 那和公私合营时期的共产党有什么区别？ ========== DoctorXI 发表评论于 2021-01-28 15:45:57我觉得还是应该监管，毕竟这部分散户团结起来一样会伤害其它散户的利益，最好是取消做空机制

DoctorXI 发表评论于 2021-01-28 15:45:57我觉得还是应该监管，毕竟这部分散户团结起来一样会伤害其它散户的利益，最好是取消做空机制 --- 可以有限度的做空，或者做空3-5%必须向SEC FILE，就好比你购买了超过10%的某公司股份，必须申报，这样SEC有责任和能力监控。 我原来也是觉得做空的都是坏蛋，但是，并非如此，有些公司是骗子公司，如果没有做空机构识别他们，大家会损失很大。比如LOOP，就有人说这些家伙完全是骗子。他们说开发了一种能１００％把PET塑料瓶变成单体的方法，这在任何学过化学的人看来都是不可能的，而且这些公司的研发组就是一帮家庭成员，都没有化学本科以上背景。这些人能开发出新的PET降解成单体的方法？

散户敢挑战权贵？灭你没商量。很快就来个secondary offer， 全卖给机构。

这跟国会强行认证拜登有啥区别？散户想选自己喜欢的总统？没门！