马斯克与维基百科之间的冲突，实际上是一场围绕数位时代价值观的辩论。（合成照片／美联社／维基百科） 2024年12月24日，马斯克在X平台发文呼吁停止捐款给维基百科（Wikipedia），批评该平台过于“觉醒”，并要求恢复“编辑平衡”。不过，他的呼吁不管用，甚至有反效果：维基百科基金会近日获得的各界捐款激增。在马斯克发出呼吁之前的几天，每天捐款金额约为 80 万至 90 万美元，但在圣诞节假期，这些金额每天增加到超过 100 万美元。12月27日，当日捐款甚至超过170万美元！ 最近，在回应维基百科创办人吉米·威尔斯（Jimmy Wales）对X平台和马斯克的批评时，马斯克也再次重申他对维基百科的捐款提议继续有效，前提是改名必须维持一年以上，因为他“不是傻瓜”。 所谓“捐款提议”，发生在2023年10月22日，马斯克在其社交媒体X平台上声称，如果维基百科愿意将名称改为“鸡基百科”（Dickipedia）（”dick”在英文裡有“阴茎”等意涵），他将向维基媒体基金会捐款10亿美元。马斯克近日重申此提议继续有效的同时质疑：“为何维基媒体基金会需要如此多的钱？”该言论不仅被批评为轻视维基百科的营运成本与社会价值，更引发关于资讯中立与真相控制的激烈讨论。一名用户回应，引用了维基百科上关于马斯克的段落，指出马斯克在X平台有散布虚假讯息、支持阴谋论及容忍仇恨言论的记录，并声称这些内容“可以付费找人撰写”。马斯克转发并表示认同此说法，但这也显示他对维基百科的误解甚深——它是一个非营利平台，且其内容编辑与基金会资金之间并无关联，没有人可以因为撰写维基百科的条目而获得报酬。 这不仅显示马斯克对维基百科运作逻辑与核心价值的误解，也凸显他对公共知识共享平台的僵固偏见。他财大气粗的挑衅言论，意在损伤维基百科的公信力，并试图将其标籤成一个带有偏见、浪费捐款的资讯平台。然而，正如《卫报》专栏作者佐伊·威廉斯（Zoe Williams）所言，维基百科的成功象徵著人类“集体慷慨”的最佳表现，其运行依赖于透明的机制与跨文化的协作，而非单一权威或巨额资本。 维基百科作为一个非营利、开放的知识分享平台，向来是全球集体智慧的象徵，也是可实现的“真实乌托邦”（real utopias）的例证之一。作为全世界访问量第四名的网站，月访问量曾经高达67亿次，维基百科在促进资讯流通与社会公平上扮演关键角色。然而，马斯克近日对维基百科的攻击彰显右翼科技大亨与公共知识平台间的价值冲突。 公共平台的角色与挑战 维基百科自2001年创立以来，以编辑志工的集体协作为基础，形成一个跨语言、跨文化的知识共享宝库。平台的透明机制与单一条目编辑方式，使其成为资讯查证与相对中立表达的重要来源。以2021年美国国会暴乱事件为例，数百名编辑迅速行动，准确记录事件演变，充分展现平台对中立与事实的坚持。然而，随著规模的扩大，维基百科也逐渐面临偏见、资讯超载以及编辑志工多元性不足等问题。 部分研究指出，维基百科在描述政治人物时可能存在偏见。例如，《新闻週刊》（Newsweek）引述的一项研究发现：维基百科对右翼人士的描述较左翼更为负面。这种现象可能表示平台编辑志工的组成不够多元，例如白人男性占主导地位，以及编辑志工的全球地理分佈不均，尤其在涉及敏感政治事件或地缘冲突时，维基百科的条目内容偏向容易引发多方争议。此外，随著虚假讯息在全球各地的扩散，如何在维持开放性的同时确保内容的真实性，已逐渐成为维基百科在营运上的重大挑战。 此外，马斯克声称，维基百科的所有内容完全可以储存在一支手机中，暗示维基百科的高额营运成本是不必要的。然而，此一说法低估了维基百科在营运上的真实需求：该平台每月处理超过25亿次页面浏览量和4,400万次编辑操作，这对伺服器基础设施及网络运行的稳定性构成极大挑战。同时，维基百科需要面对全球各地的法律与政策风险，而且其透明审核和内容协作机制也需要大量人力与资源来维持。马斯克的言论显然简化了这些複杂的营运需求，无法反映维基百科作为全球性知识共享平台的真正价值。 维基百科自2001年创立以来，以编辑志工的集体协作为基础，形成一个跨语言、跨文化的知识共享宝库。（维基百科） 资讯控制权与真相之争 马斯克对维基百科的攻击，并非单纯基于对资金使用的质疑，而是反映他对资讯控制权的渴望。他以挑衅的言论削弱维基百科的公信力，嘲讽其过于“觉醒”，称其为“觉醒百科”（Wokepedia），并试图将其定位为带有政治偏向的平台。正如Reddit平台上的一位网友所评论的，“像马斯克这样的人，很少有事情是他无法拥有或控制的。他的目标是尽可能地摧毁它们，以获得对它们的控制，或限制它们对他的控制。”这段话直指马斯克行为的核心意图，也就是他企图重塑公共资讯平台的影响力，以符合其自身利益。 另一位Reddit用户评论道：“因为它们涉及事实，而他不喜欢事实。”此一评论揭露了马斯克与维基百科的根本矛盾：维基百科致力于在事实基础上共享知识（虽然在实际操作上无法做到完美无瑕），而马斯克及其控制的平台却企图以私有化方式操控资讯流通与叙事，想要削弱非营利性质的集体智慧创造与知识共享。 此外，马斯克对资讯市场的垄断野心日益明显。有位Reddit用户评论指出：“他希望将资讯私有化，以便他和他的亿万富翁伙伴可以控制叙事。”此一言论显示，马斯克之所以卯上维基百科，其实是出于更广泛地主导数位时代资讯权力结构的意图。他所追求的，不仅是控制资讯的内容，更是希望重塑公共资讯的运作模式，从而实现对社会叙事的全面掌控。 科技巨头vs.公共领域价值守护 马斯克与维基百科之间的冲突，实际上是一场围绕数位时代价值观的辩论。虽然科技巨头如马斯克在推动技术创新方面有其贡献，但我们也必须对公共领域受到的潜在威胁有所警觉。马斯克对维基百科的攻击，凸显在资讯私有化／商品化与非营利／公共集体协作间的深层矛盾。 维基百科的存在提醒我们，集体智慧与透明机制仍是数位时代不可或缺的力量。在一个资讯爆炸与虚假讯息充斥的数位世界中，如何守护维基百科这样的平台，不仅涉及知识共享的未来，也关乎数位公共领域的公平性与多元性。
作者：罗世宏
马斯克与维基百科之间的冲突，实际上是一场围绕数位时代价值观的辩论。（合成照片／美联社／维基百科）
2024年12月24日，马斯克在X平台发文呼吁停止捐款给维基百科（Wikipedia），批评该平台过于“觉醒”，并要求恢复“编辑平衡”。不过，他的呼吁不管用，甚至有反效果：维基百科基金会近日获得的各界捐款激增。在马斯克发出呼吁之前的几天，每天捐款金额约为 80 万至 90 万美元，但在圣诞节假期，这些金额每天增加到超过 100 万美元。12月27日，当日捐款甚至超过170万美元！
最近，在回应维基百科创办人吉米·威尔斯（Jimmy Wales）对X平台和马斯克的批评时，马斯克也再次重申他对维基百科的捐款提议继续有效，前提是改名必须维持一年以上，因为他“不是傻瓜”。
所谓“捐款提议”，发生在2023年10月22日，马斯克在其社交媒体X平台上声称，如果维基百科愿意将名称改为“鸡基百科”（Dickipedia）（”dick”在英文裡有“阴茎”等意涵），他将向维基媒体基金会捐款10亿美元。马斯克近日重申此提议继续有效的同时质疑：“为何维基媒体基金会需要如此多的钱？”该言论不仅被批评为轻视维基百科的营运成本与社会价值，更引发关于资讯中立与真相控制的激烈讨论。一名用户回应，引用了维基百科上关于马斯克的段落，指出马斯克在X平台有散布虚假讯息、支持阴谋论及容忍仇恨言论的记录，并声称这些内容“可以付费找人撰写”。马斯克转发并表示认同此说法，但这也显示他对维基百科的误解甚深——它是一个非营利平台，且其内容编辑与基金会资金之间并无关联，没有人可以因为撰写维基百科的条目而获得报酬。
这不仅显示马斯克对维基百科运作逻辑与核心价值的误解，也凸显他对公共知识共享平台的僵固偏见。他财大气粗的挑衅言论，意在损伤维基百科的公信力，并试图将其标籤成一个带有偏见、浪费捐款的资讯平台。然而，正如《卫报》专栏作者佐伊·威廉斯（Zoe Williams）所言，维基百科的成功象徵著人类“集体慷慨”的最佳表现，其运行依赖于透明的机制与跨文化的协作，而非单一权威或巨额资本。
维基百科作为一个非营利、开放的知识分享平台，向来是全球集体智慧的象徵，也是可实现的“真实乌托邦”（real utopias）的例证之一。作为全世界访问量第四名的网站，月访问量曾经高达67亿次，维基百科在促进资讯流通与社会公平上扮演关键角色。然而，马斯克近日对维基百科的攻击彰显右翼科技大亨与公共知识平台间的价值冲突。
公共平台的角色与挑战
维基百科自2001年创立以来，以编辑志工的集体协作为基础，形成一个跨语言、跨文化的知识共享宝库。平台的透明机制与单一条目编辑方式，使其成为资讯查证与相对中立表达的重要来源。以2021年美国国会暴乱事件为例，数百名编辑迅速行动，准确记录事件演变，充分展现平台对中立与事实的坚持。然而，随著规模的扩大，维基百科也逐渐面临偏见、资讯超载以及编辑志工多元性不足等问题。
部分研究指出，维基百科在描述政治人物时可能存在偏见。例如，《新闻週刊》（Newsweek）引述的一项研究发现：维基百科对右翼人士的描述较左翼更为负面。这种现象可能表示平台编辑志工的组成不够多元，例如白人男性占主导地位，以及编辑志工的全球地理分佈不均，尤其在涉及敏感政治事件或地缘冲突时，维基百科的条目内容偏向容易引发多方争议。此外，随著虚假讯息在全球各地的扩散，如何在维持开放性的同时确保内容的真实性，已逐渐成为维基百科在营运上的重大挑战。
此外，马斯克声称，维基百科的所有内容完全可以储存在一支手机中，暗示维基百科的高额营运成本是不必要的。然而，此一说法低估了维基百科在营运上的真实需求：该平台每月处理超过25亿次页面浏览量和4,400万次编辑操作，这对伺服器基础设施及网络运行的稳定性构成极大挑战。同时，维基百科需要面对全球各地的法律与政策风险，而且其透明审核和内容协作机制也需要大量人力与资源来维持。马斯克的言论显然简化了这些複杂的营运需求，无法反映维基百科作为全球性知识共享平台的真正价值。
维基百科自2001年创立以来，以编辑志工的集体协作为基础，形成一个跨语言、跨文化的知识共享宝库。（维基百科）
资讯控制权与真相之争
马斯克对维基百科的攻击，并非单纯基于对资金使用的质疑，而是反映他对资讯控制权的渴望。他以挑衅的言论削弱维基百科的公信力，嘲讽其过于“觉醒”，称其为“觉醒百科”（Wokepedia），并试图将其定位为带有政治偏向的平台。正如Reddit平台上的一位网友所评论的，“像马斯克这样的人，很少有事情是他无法拥有或控制的。他的目标是尽可能地摧毁它们，以获得对它们的控制，或限制它们对他的控制。”这段话直指马斯克行为的核心意图，也就是他企图重塑公共资讯平台的影响力，以符合其自身利益。
另一位Reddit用户评论道：“因为它们涉及事实，而他不喜欢事实。”此一评论揭露了马斯克与维基百科的根本矛盾：维基百科致力于在事实基础上共享知识（虽然在实际操作上无法做到完美无瑕），而马斯克及其控制的平台却企图以私有化方式操控资讯流通与叙事，想要削弱非营利性质的集体智慧创造与知识共享。
此外，马斯克对资讯市场的垄断野心日益明显。有位Reddit用户评论指出：“他希望将资讯私有化，以便他和他的亿万富翁伙伴可以控制叙事。”此一言论显示，马斯克之所以卯上维基百科，其实是出于更广泛地主导数位时代资讯权力结构的意图。他所追求的，不仅是控制资讯的内容，更是希望重塑公共资讯的运作模式，从而实现对社会叙事的全面掌控。
科技巨头vs.公共领域价值守护
马斯克与维基百科之间的冲突，实际上是一场围绕数位时代价值观的辩论。虽然科技巨头如马斯克在推动技术创新方面有其贡献，但我们也必须对公共领域受到的潜在威胁有所警觉。马斯克对维基百科的攻击，凸显在资讯私有化／商品化与非营利／公共集体协作间的深层矛盾。
维基百科的存在提醒我们，集体智慧与透明机制仍是数位时代不可或缺的力量。在一个资讯爆炸与虚假讯息充斥的数位世界中，如何守护维基百科这样的平台，不仅涉及知识共享的未来，也关乎数位公共领域的公平性与多元性。
作者：罗世宏