“印度袭击了巴基斯坦的核设施”“巴空军两架战斗机被印度击落”“巴基斯坦的石油和贸易生命线卡拉奇港被印度炸毁”……这些让人听着摸不着头脑的“异世界新闻”每一条都像模像样，甚至有的还配着详细的地图等辅助信息，但它们无一例外都是编造的。
据《纽约时报》5月17日发布的一篇报道，在与巴基斯坦的冲突中吃瘪后，印度网上反而弥漫着大量的“胜利式的假消息”，其中包括虚假的简讯、meme图（类似中国网络文化的表情包）、误导性的短视频、AI发布的帖文等等。但比假消息泛滥更让人担忧的是，过去这类内容还只是在缺少核查机制的社交平台上传播，但当前许多印度主流媒体也开始报道这些假新闻。
报道称，持续四天的印巴冲突吸引了所有印度人的注意力，印度媒体之间比拼报道时效性和刺激性的竞争也已经到达白热化。由于校对、查证新闻的时间，可能导致一条“最新最劲的新闻被别家媒体率先发布”，许多印度知名媒体都直接播出了未经证实的信息，甚至主动下场编起了故事。
印度边境安全部队士兵参加一名在印巴冲突中丧生的警员的葬礼。 《纽约时报》
例如，有印度媒体报道称巴基斯坦核基地遭印军打击，并传言巴方核基地出现了放射性物质泄漏。他们还放出“详细的地图”，声称地图上标注的位置就是遭到印军打击的地点。
还有多家印度的知名媒体声称，印度海军对卡拉奇港发动了袭击，印度社交媒体上也大量流传相关消息。毫不令人意外的是，这些消息最后都被证实是假新闻，例如所谓“卡拉奇港爆炸”的视频其实是来自加沙地区。
甚至印度“最杰出”的记者之一、《今日印度》节目主播拉杰迪普·萨德赛也在节目中报道了巴基斯坦战机被击落的假新闻。他为此多次向观众道歉，表示“目前巴基斯坦战机被击落的消息尚未得到证实”，并谴责部分虚假信息是“右翼虚假信息机器打着国家利益的旗号蓄意散布的”，即便是他所供职的专业媒体有时候也会落入陷阱。
对这一现象，专业研究虚假信息传播的卡内基·梅隆大学政治学助理教授丹尼尔·西尔弗曼表示：虚假信息有时会被用来掩盖真实情况，但主要还是通过非常容易引起共鸣的内容，来煽动受众的情绪。他还指出，鉴于印巴两国历史上积攒的敌意，相关信息的受众“已经准备好接受和传播任何虚假信息”。
印度总理莫迪近期进行了直播演讲，向民众介绍印度针对巴基斯坦发起的军事行动“战果”。 AP
《纽约时报》的报道还将矛头指向了印度的莫迪政府，宣称自2014年莫迪担任印度总理以来，“印度的言论自由一直在遭到侵蚀”。
无论《纽约时报》的这一指控是否属于借题发挥，但当前印度媒体出现如此多编造成分，印政府恐怕难辞其咎。在军事上受到不小打击、与巴方约定停火后，印度政府反倒大张旗鼓地搞起了全国性庆祝宣传活动，长达10天，以彰显其所谓“胜利荣光”。
至于印度民间关于“印军被击落战机数量”等质疑，印度外交部长苏杰生等政府相关人士则在多个场合保持了沉默和回避的态度。
尽管印度国内还是有部分人希望为改善舆论环境做出努力，其处境也已经变得非常艰难。由于坚持核查和打击虚假新闻，名为Alt News的印度新闻辟谣机构被另一家媒体提起了诽谤诉讼，其记者也受到了持续的骚扰。Alt News创始人普拉提克·辛哈表示：“信息的生态系统已经崩溃。”
“印度袭击了巴基斯坦的核设施”“巴空军两架战斗机被印度击落”“巴基斯坦的石油和贸易生命线卡拉奇港被印度炸毁”……这些让人听着摸不着头脑的“异世界新闻”每一条都像模像样，甚至有的还配着详细的地图等辅助信息，但它们无一例外都是编造的。
据《纽约时报》5月17日发布的一篇报道，在与巴基斯坦的冲突中吃瘪后，印度网上反而弥漫着大量的“胜利式的假消息”，其中包括虚假的简讯、meme图（类似中国网络文化的表情包）、误导性的短视频、AI发布的帖文等等。但比假消息泛滥更让人担忧的是，过去这类内容还只是在缺少核查机制的社交平台上传播，但当前许多印度主流媒体也开始报道这些假新闻。
报道称，持续四天的印巴冲突吸引了所有印度人的注意力，印度媒体之间比拼报道时效性和刺激性的竞争也已经到达白热化。由于校对、查证新闻的时间，可能导致一条“最新最劲的新闻被别家媒体率先发布”，许多印度知名媒体都直接播出了未经证实的信息，甚至主动下场编起了故事。
印度边境安全部队士兵参加一名在印巴冲突中丧生的警员的葬礼。 《纽约时报》
例如，有印度媒体报道称巴基斯坦核基地遭印军打击，并传言巴方核基地出现了放射性物质泄漏。他们还放出“详细的地图”，声称地图上标注的位置就是遭到印军打击的地点。
还有多家印度的知名媒体声称，印度海军对卡拉奇港发动了袭击，印度社交媒体上也大量流传相关消息。毫不令人意外的是，这些消息最后都被证实是假新闻，例如所谓“卡拉奇港爆炸”的视频其实是来自加沙地区。
甚至印度“最杰出”的记者之一、《今日印度》节目主播拉杰迪普·萨德赛也在节目中报道了巴基斯坦战机被击落的假新闻。他为此多次向观众道歉，表示“目前巴基斯坦战机被击落的消息尚未得到证实”，并谴责部分虚假信息是“右翼虚假信息机器打着国家利益的旗号蓄意散布的”，即便是他所供职的专业媒体有时候也会落入陷阱。
对这一现象，专业研究虚假信息传播的卡内基·梅隆大学政治学助理教授丹尼尔·西尔弗曼表示：虚假信息有时会被用来掩盖真实情况，但主要还是通过非常容易引起共鸣的内容，来煽动受众的情绪。他还指出，鉴于印巴两国历史上积攒的敌意，相关信息的受众“已经准备好接受和传播任何虚假信息”。
印度总理莫迪近期进行了直播演讲，向民众介绍印度针对巴基斯坦发起的军事行动“战果”。 AP
《纽约时报》的报道还将矛头指向了印度的莫迪政府，宣称自2014年莫迪担任印度总理以来，“印度的言论自由一直在遭到侵蚀”。
无论《纽约时报》的这一指控是否属于借题发挥，但当前印度媒体出现如此多编造成分，印政府恐怕难辞其咎。在军事上受到不小打击、与巴方约定停火后，印度政府反倒大张旗鼓地搞起了全国性庆祝宣传活动，长达10天，以彰显其所谓“胜利荣光”。
至于印度民间关于“印军被击落战机数量”等质疑，印度外交部长苏杰生等政府相关人士则在多个场合保持了沉默和回避的态度。
尽管印度国内还是有部分人希望为改善舆论环境做出努力，其处境也已经变得非常艰难。由于坚持核查和打击虚假新闻，名为Alt News的印度新闻辟谣机构被另一家媒体提起了诽谤诉讼，其记者也受到了持续的骚扰。Alt News创始人普拉提克·辛哈表示：“信息的生态系统已经崩溃。”