中国的中央网信办周一发布通知，要求各社媒平台和网站加强"自媒体"管理，严防假冒仿冒行为
中国的中央网信办周一发布通知，要求各社媒平台和网站加强"自媒体"管理，严防假冒仿冒行为。当局收紧舆论管控虽不是新闻，但这个新规定的目的何在？又会影响到哪些人？
近年来，中国政府管控公民言论、限制自媒体发展的措施层出不穷。网友经常在防火墙之外的推特感叹，中国言论空间正不断收窄。
网信办这份新的文件一出，不少网友立即觉得这和前几天知乎网站宣布下线匿名功能有直接的关系。
中国的中央网信办周一发布通知，要求各社媒平台和网站加强"自媒体"管理，严防假冒仿冒行为。（中国网信网截图）
只是为了打击假"丁真"？
文件在第一条就规定，各网站平台要强化注册、拟变更账号信息，防止“自媒体”假冒仿冒行为。这一规定似乎切中了目前中文社媒上的一个普遍现象，即在自媒体上假冒他人身份发言，引起许多纷争。
中国的网络技术爱好者Kawaii第一时间联想到B站上不少化名“丁真”的假账号，他认为这种做法应该被谴责，但若真的要全部实名，取消匿名，未必会带来多大好处：“就像十年前开始实行到现在的电话实名制一样，本来实行电话实名制是为了打击电话诈骗，结果因为该政策的实行而导致信息泄露。在中国，现在骗子完全都可以掌握一个人的信息，反而电话诈骗变得更加猖獗。”
网信办的规定还专门强调，对账号信息中含有党政军机关、新闻媒体、行政区划名称或标识的，必须要人工审核，发现假冒仿冒的，不得提供相关服务。
这类似的规定在中国似曾相识，并不新鲜。现居美国的前新浪微博内容审核员刘力朋分析说，这个规定只是进一步强化了过去的限制性做法：“之前你也不能仿冒新闻机构去发关于中国的信息，只不过现在把这个口径管控得更严而已，你就是有仿冒的那个意思都不行。”
近年来，作为中国互联网内容管理执法的最高机构，中央网信办一方面接连发出限制互联网平台内容的规定，另一方面也不断以打击互联网违法消息的名义出手整治网络言论，并将其命名为“清朗行动”。最新的一次，是6月底暑期开始之前宣布的“清朗·2023年暑期未成年人网络环境整治”专项行动。网信办宣称，行动的目的是全面压缩有害信息隐形变异的生存空间，营造有利于未成年人健康安全成长的网络环境。
在周一发布的上述规定中，网信办还规定，网络平台应当要求“自媒体”不得集纳负面信息、翻炒旧闻旧事、蹭炒社会热点事件、消费灾难事故。刘力朋认为，这一规定和之前清朗行动是相互印证的：“像不能翻炒旧闻之类的规定，这次可能就是把这个线划得更清晰，之前也有类似的规定，但是属于清朗行动里边的内容，只是没有写进法规里。”
中国中央网信办自2023年3月12日起开展 “清朗·从严整治‘自媒体’乱象”专项行动（网络截图）
防止出现第二个"李老师"？
在推特上拥有超过110万粉丝的网友“李老师不是你老师”在周一转发了网信办发布的这个新规定，吸引不少网友关注和热议。他对本台分析说，当局的最新规定可能会产生很大影响：“不要去蹭热点事件，不要去消费灾难事故，这就基本上把自媒体，尤其是时政自媒体这条路给堵死了。几乎是什么事都不能谈，因为这个框架实在是太大了，只有不谈，才能算得上‘不蹭’。”
“李老师不是你老师”目前身在意大利，去年底中国发生“白纸运动”期间，他通过自己的推特号转发了国内各地网友投稿反映有关疫情封控和集会抗议场景的图片和视频，从而引起海外舆论的关注。
虽然“李老师不是你老师”转发的大多并非传统上被中国政府认为政治敏感的信息，而是涉及中国民众的日常生活和合理诉求，但据他本人介绍，他在国内的家人也因此受到警方的骚扰。
化名"李老师不是你老师"的推特用户（李老师不是你老师 @whyyoutouzhele推特截图 ）
刘力朋分析说，网信办新规的用意之一，可能就是防止在中国国内出现第二个“李老师”：“像禁止匿名发布这种规定，其实就是防止墙内出现‘李老师不是你老师’这种帐号。就是接受网友投稿，然后发布出来，来曝光一些不太敏感的社会事件。”
刘立朋认为，过去一些普通事件，比如江西学校食堂的饭菜里出现老鼠头等，经过网络传播很可能引起轩然大波，而现在就有可能被限制传播，“就是这种过去非常不敏感的社会事件，就是暴露社会基层、在网上也不敏感的事情，现在也可能被掐死。”
从上述新规中可以看到，网信办要求网络平台加强信息真实性管理，要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责。当“自媒体”发布信息时，网站平台要在信息发布页面展示“自媒体”账号名称，不得以匿名用户等代替。
“李老师不是你老师”认为，这种规定将对网民挖掘事件真相构成障碍：“我们知道，很多事件都是反转之后再发转，所以它要求自媒体对信息的真实性负责，实际上就是要求自媒体闭嘴。”
可能的影响
网信办上述新规对中国自媒体的信息钳制，似乎达到了新的高度。但新规究竟会产生什么实际影响，似乎各方还众说纷纭。网络技术爱好者Kawaii长期为一些网站做网络安全方面的技术顾问，他认为，新规未必能得到很好的执行：“（网络平台）工作量太大，而且平台也不会聘请那么多的审核员。”
刘力朋则认为，这要看政府方面会不会因此而惩治某些网络大V：“最后必须得关停一些大的帐号，或者把人给抓了，可能才会对网络产生一些影响。像这种法规类的东西，一个季度可以出好几个，所以也不清楚最终会产生什么影响。”
“李老师不是你老师”则分析说，当局对自媒体限制到这种程度，可能影响一部分人的生计：“我身边，包括我知道的网上的很多人，他们因为（当局）打击教培或打击别的行业，然后不得不转行做自媒体，结果现在又要铁拳集中地去整治自媒体。我觉得，这是很悲哀的事情。”“李老师不是你老师”叹息说，就像之前类似的事件处理方式一样，网民认为当局这样做非常的离谱，但当局还是会这样做。
中国的中央网信办周一发布通知，要求各社媒平台和网站加强"自媒体"管理，严防假冒仿冒行为
中国的中央网信办周一发布通知，要求各社媒平台和网站加强"自媒体"管理，严防假冒仿冒行为。当局收紧舆论管控虽不是新闻，但这个新规定的目的何在？又会影响到哪些人？
近年来，中国政府管控公民言论、限制自媒体发展的措施层出不穷。网友经常在防火墙之外的推特感叹，中国言论空间正不断收窄。
网信办这份新的文件一出，不少网友立即觉得这和前几天知乎网站宣布下线匿名功能有直接的关系。
中国的中央网信办周一发布通知，要求各社媒平台和网站加强"自媒体"管理，严防假冒仿冒行为。（中国网信网截图）
只是为了打击假"丁真"？
文件在第一条就规定，各网站平台要强化注册、拟变更账号信息，防止“自媒体”假冒仿冒行为。这一规定似乎切中了目前中文社媒上的一个普遍现象，即在自媒体上假冒他人身份发言，引起许多纷争。
中国的网络技术爱好者Kawaii第一时间联想到B站上不少化名“丁真”的假账号，他认为这种做法应该被谴责，但若真的要全部实名，取消匿名，未必会带来多大好处：“就像十年前开始实行到现在的电话实名制一样，本来实行电话实名制是为了打击电话诈骗，结果因为该政策的实行而导致信息泄露。在中国，现在骗子完全都可以掌握一个人的信息，反而电话诈骗变得更加猖獗。”
网信办的规定还专门强调，对账号信息中含有党政军机关、新闻媒体、行政区划名称或标识的，必须要人工审核，发现假冒仿冒的，不得提供相关服务。
这类似的规定在中国似曾相识，并不新鲜。现居美国的前新浪微博内容审核员刘力朋分析说，这个规定只是进一步强化了过去的限制性做法：“之前你也不能仿冒新闻机构去发关于中国的信息，只不过现在把这个口径管控得更严而已，你就是有仿冒的那个意思都不行。”
近年来，作为中国互联网内容管理执法的最高机构，中央网信办一方面接连发出限制互联网平台内容的规定，另一方面也不断以打击互联网违法消息的名义出手整治网络言论，并将其命名为“清朗行动”。最新的一次，是6月底暑期开始之前宣布的“清朗·2023年暑期未成年人网络环境整治”专项行动。网信办宣称，行动的目的是全面压缩有害信息隐形变异的生存空间，营造有利于未成年人健康安全成长的网络环境。
在周一发布的上述规定中，网信办还规定，网络平台应当要求“自媒体”不得集纳负面信息、翻炒旧闻旧事、蹭炒社会热点事件、消费灾难事故。刘力朋认为，这一规定和之前清朗行动是相互印证的：“像不能翻炒旧闻之类的规定，这次可能就是把这个线划得更清晰，之前也有类似的规定，但是属于清朗行动里边的内容，只是没有写进法规里。”
中国中央网信办自2023年3月12日起开展 “清朗·从严整治‘自媒体’乱象”专项行动（网络截图）
防止出现第二个"李老师"？
在推特上拥有超过110万粉丝的网友“李老师不是你老师”在周一转发了网信办发布的这个新规定，吸引不少网友关注和热议。他对本台分析说，当局的最新规定可能会产生很大影响：“不要去蹭热点事件，不要去消费灾难事故，这就基本上把自媒体，尤其是时政自媒体这条路给堵死了。几乎是什么事都不能谈，因为这个框架实在是太大了，只有不谈，才能算得上‘不蹭’。”
“李老师不是你老师”目前身在意大利，去年底中国发生“白纸运动”期间，他通过自己的推特号转发了国内各地网友投稿反映有关疫情封控和集会抗议场景的图片和视频，从而引起海外舆论的关注。
虽然“李老师不是你老师”转发的大多并非传统上被中国政府认为政治敏感的信息，而是涉及中国民众的日常生活和合理诉求，但据他本人介绍，他在国内的家人也因此受到警方的骚扰。
化名"李老师不是你老师"的推特用户（李老师不是你老师 @whyyoutouzhele推特截图 ）
刘力朋分析说，网信办新规的用意之一，可能就是防止在中国国内出现第二个“李老师”：“像禁止匿名发布这种规定，其实就是防止墙内出现‘李老师不是你老师’这种帐号。就是接受网友投稿，然后发布出来，来曝光一些不太敏感的社会事件。”
刘立朋认为，过去一些普通事件，比如江西学校食堂的饭菜里出现老鼠头等，经过网络传播很可能引起轩然大波，而现在就有可能被限制传播，“就是这种过去非常不敏感的社会事件，就是暴露社会基层、在网上也不敏感的事情，现在也可能被掐死。”
从上述新规中可以看到，网信办要求网络平台加强信息真实性管理，要求“自媒体”对其发布转载的信息真实性负责。当“自媒体”发布信息时，网站平台要在信息发布页面展示“自媒体”账号名称，不得以匿名用户等代替。
“李老师不是你老师”认为，这种规定将对网民挖掘事件真相构成障碍：“我们知道，很多事件都是反转之后再发转，所以它要求自媒体对信息的真实性负责，实际上就是要求自媒体闭嘴。”
可能的影响
网信办上述新规对中国自媒体的信息钳制，似乎达到了新的高度。但新规究竟会产生什么实际影响，似乎各方还众说纷纭。网络技术爱好者Kawaii长期为一些网站做网络安全方面的技术顾问，他认为，新规未必能得到很好的执行：“（网络平台）工作量太大，而且平台也不会聘请那么多的审核员。”
刘力朋则认为，这要看政府方面会不会因此而惩治某些网络大V：“最后必须得关停一些大的帐号，或者把人给抓了，可能才会对网络产生一些影响。像这种法规类的东西，一个季度可以出好几个，所以也不清楚最终会产生什么影响。”
“李老师不是你老师”则分析说，当局对自媒体限制到这种程度，可能影响一部分人的生计：“我身边，包括我知道的网上的很多人，他们因为（当局）打击教培或打击别的行业，然后不得不转行做自媒体，结果现在又要铁拳集中地去整治自媒体。我觉得，这是很悲哀的事情。”“李老师不是你老师”叹息说，就像之前类似的事件处理方式一样，网民认为当局这样做非常的离谱，但当局还是会这样做。