引发全网热议的“胡万权事件”，经崇左警方详细回应，重庆来桂务工人员胡万权的死因符合高处坠落致死，未发现被他人侵害情形，排除刑事案件。
简单地说，就是一起意外坠亡事件——没有冤，没有阴谋，没有刻意的掩盖，更没有什么黑社会保护伞。
可以说，和前段时间掀起网络舆论浪潮的“胖猫”事件一样，刻意人为的“自导自演”，通过背后诸多幕后推手“推波助澜”，在网络掀起的一场道德审判舆论热潮：一边构建受害者叙事，一边通过假料输送与卖惨营销，利用网民情感共鸣煽动情绪。于是吃瓜群众在群情激昂中跟风抨击，自以为“为正义发声”，殊不知从一开始就被带了节奏，就成了"帮凶“，并成为play中的一环。
“胡万权事件”同样是这样的一个例子。
试想，每天晚上在熙熙攘攘南宁夜市的街头，看到一对衣衫褴褛的老人，脖子上挂着大大的“冤”，高声而可怜地喊着“76岁老人要为死去的儿子讨公道”的时候，谁不会停下来想了解事情真相？
互联网舆论场，只有极端事件才能引爆。任何事件，一定要描述成一方是可怜的小白兔，一方是凶恶的大灰狼，只有这样，才能引爆舆论，才能引发公众的共情和传播。
似乎不这么做，在舆论场就根本无法得到公众的关注。“胡万权事件”背后的推手就是深谙这个道理。
这让我不仅想起十几年前曾经轰动全国的“跪行救女”的事情，那种热搜新闻是如何被一步步策划出来的？
以身作饵设局，垂钓人们的善良与同情，以老之身为由，胡万权父母背后被人为策划，被蛊惑，被利用成为网络热点事件，这是人性的“正”还是“恶”？这一切，又是谁在背后做这些推手？
本来一起正常的意外身亡事件，经这么一闹，不仅掀起舆论高潮，赚足了公众的同情，给境外抹黑中国形象提供了弹药，还误导大量不明真相的群众，浪费大量的社会公共资源，倒逼政府为这件事去调查，去消耗大量的社会公共资源，浪费了大量的人力物力财力。
崇左警方的情况通报看出，广西警方对这起事件调查辛苦的程度。他们做了大量的工作：复核卷宗材料，实地复勘事发现场，现场遗留血迹没有他人，还对小卖部、工地项目部、卫生院、医院等相关20个监控视频逐帧进行检索核查，所有视频真实有效，不存在更改、造假等情形。视频显示胡万权事发当晚的行程及就医过程均与相关人员证词相符。
同时，调查人员到重庆、浙江、广东、西藏、南宁、柳州、宁明等省市县，对胡万权的工友、包工头、工地附近群众、医护人员等43人进行再次核查询问，形成43份笔录。
当事实揭开，公众发现，一方也不是小白兔，也有问题时，会感到自己被欺骗，也会开始质疑，于是有网友直接问出：
也有网友直接问出：
1.胡万权死亡赔偿的130万目前在谁的手里？
2.两年前就赔偿了130万，足够可以解决年迈父母的生活，但是遗憾的是，两年来，为何老人还要吃馒头捡垃圾过日子？这钱去了哪里？为何死者父母生活还如此拮据？
3.作为死者合法的妻子，为什么胡万权弟弟总是强调二婚，而目前作为第一顺位继承人的合法妻子和子女却没有得到一分钱？
4.死者的妻子认为是一起高处意外之外，不愿意掺和闹事，为何被逼远离家门？
5.这130万花费的明细在哪里？
说来说去，说白了，就是为了钱。因为法院说了，如果有刑事案子没结，是不能民事诉讼的，所以他们就必须要认为这是刑事案件，如果警方认定不了，他们就闹，就裹挟舆论，反正用老人推出去为诱饵，你也不能奈何。于是，怎么拉横幅怎么来，怎么喊口号怎么来，总之，我老我有利，我闹我有理。因为无论我怎么闹，政府不能对老人怎么样。
善与恶不是界限分明的，这就是复杂的成人世界。从胡万权父母弟弟的行为，可看出根本不是爱这个死去的儿子，而是能够以他的死，获取更多的利益。而从两位老人的行为看出，背后的人，也根本不会考虑老人的身体健康，路途艰辛，也不会在意他们的餐风露宿，因为做这种行为的人身上，只拥有唯一的一样东西，叫作贪欲。
而这份心态，迎合了同样利用网络做着心术不正的那些事的人：键盘侠、网络水军，还有那些在“流量经济”的驱动下，为了获取巨大流量也不惜各种以身试法的自媒体流量博主。当然，还有这两位老人背后的某某律师的策划团队，显然这个事件的源起、发酵、扩散，背后没有一只手在操纵，仅凭两位年迈老人和一个好像对法律一无所知的弟弟，是不可能想到将事件置于舆论的漩涡之中去推动的。
在“舆竞天择，弱者生存”的舆论场的生态现实下，似乎只要你在网络上呈现痛苦、不公，就会得到他人的理解和同情，似乎你说得越极端、越武断，就越能得到他人的支持和认同。这种“谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理”的倾向必须警惕。
事实真相永远是第一位的。对于我们这些“吃瓜”群众来说，任何戏耍网民情感、制造舆论撕裂的言论，任何混淆法律与道德界线、扰动网络秩序的行为，我们都要坚决反对。因为他们制造出来的“毒流量”，挤占了本应用属于大众的公共资源，让网络空间变得乌烟瘴气，也伤害了民众朴素的善良与正义感，亵渎了法律的尊严。
愿心存美好，世界皆美好。心若向阳，便可四季和暖。
引发全网热议的“胡万权事件”，经崇左警方详细回应，重庆来桂务工人员胡万权的死因符合高处坠落致死，未发现被他人侵害情形，排除刑事案件。
简单地说，就是一起意外坠亡事件——没有冤，没有阴谋，没有刻意的掩盖，更没有什么黑社会保护伞。
可以说，和前段时间掀起网络舆论浪潮的“胖猫”事件一样，刻意人为的“自导自演”，通过背后诸多幕后推手“推波助澜”，在网络掀起的一场道德审判舆论热潮：一边构建受害者叙事，一边通过假料输送与卖惨营销，利用网民情感共鸣煽动情绪。于是吃瓜群众在群情激昂中跟风抨击，自以为“为正义发声”，殊不知从一开始就被带了节奏，就成了"帮凶“，并成为play中的一环。
“胡万权事件”同样是这样的一个例子。
试想，每天晚上在熙熙攘攘南宁夜市的街头，看到一对衣衫褴褛的老人，脖子上挂着大大的“冤”，高声而可怜地喊着“76岁老人要为死去的儿子讨公道”的时候，谁不会停下来想了解事情真相？
互联网舆论场，只有极端事件才能引爆。任何事件，一定要描述成一方是可怜的小白兔，一方是凶恶的大灰狼，只有这样，才能引爆舆论，才能引发公众的共情和传播。
似乎不这么做，在舆论场就根本无法得到公众的关注。“胡万权事件”背后的推手就是深谙这个道理。
这让我不仅想起十几年前曾经轰动全国的“跪行救女”的事情，那种热搜新闻是如何被一步步策划出来的？
以身作饵设局，垂钓人们的善良与同情，以老之身为由，胡万权父母背后被人为策划，被蛊惑，被利用成为网络热点事件，这是人性的“正”还是“恶”？这一切，又是谁在背后做这些推手？
本来一起正常的意外身亡事件，经这么一闹，不仅掀起舆论高潮，赚足了公众的同情，给境外抹黑中国形象提供了弹药，还误导大量不明真相的群众，浪费大量的社会公共资源，倒逼政府为这件事去调查，去消耗大量的社会公共资源，浪费了大量的人力物力财力。
崇左警方的情况通报看出，广西警方对这起事件调查辛苦的程度。他们做了大量的工作：复核卷宗材料，实地复勘事发现场，现场遗留血迹没有他人，还对小卖部、工地项目部、卫生院、医院等相关20个监控视频逐帧进行检索核查，所有视频真实有效，不存在更改、造假等情形。视频显示胡万权事发当晚的行程及就医过程均与相关人员证词相符。
同时，调查人员到重庆、浙江、广东、西藏、南宁、柳州、宁明等省市县，对胡万权的工友、包工头、工地附近群众、医护人员等43人进行再次核查询问，形成43份笔录。
当事实揭开，公众发现，一方也不是小白兔，也有问题时，会感到自己被欺骗，也会开始质疑，于是有网友直接问出：
也有网友直接问出：
1.胡万权死亡赔偿的130万目前在谁的手里？
2.两年前就赔偿了130万，足够可以解决年迈父母的生活，但是遗憾的是，两年来，为何老人还要吃馒头捡垃圾过日子？这钱去了哪里？为何死者父母生活还如此拮据？
3.作为死者合法的妻子，为什么胡万权弟弟总是强调二婚，而目前作为第一顺位继承人的合法妻子和子女却没有得到一分钱？
4.死者的妻子认为是一起高处意外之外，不愿意掺和闹事，为何被逼远离家门？
5.这130万花费的明细在哪里？
说来说去，说白了，就是为了钱。因为法院说了，如果有刑事案子没结，是不能民事诉讼的，所以他们就必须要认为这是刑事案件，如果警方认定不了，他们就闹，就裹挟舆论，反正用老人推出去为诱饵，你也不能奈何。于是，怎么拉横幅怎么来，怎么喊口号怎么来，总之，我老我有利，我闹我有理。因为无论我怎么闹，政府不能对老人怎么样。
善与恶不是界限分明的，这就是复杂的成人世界。从胡万权父母弟弟的行为，可看出根本不是爱这个死去的儿子，而是能够以他的死，获取更多的利益。而从两位老人的行为看出，背后的人，也根本不会考虑老人的身体健康，路途艰辛，也不会在意他们的餐风露宿，因为做这种行为的人身上，只拥有唯一的一样东西，叫作贪欲。
而这份心态，迎合了同样利用网络做着心术不正的那些事的人：键盘侠、网络水军，还有那些在“流量经济”的驱动下，为了获取巨大流量也不惜各种以身试法的自媒体流量博主。当然，还有这两位老人背后的某某律师的策划团队，显然这个事件的源起、发酵、扩散，背后没有一只手在操纵，仅凭两位年迈老人和一个好像对法律一无所知的弟弟，是不可能想到将事件置于舆论的漩涡之中去推动的。
在“舆竞天择，弱者生存”的舆论场的生态现实下，似乎只要你在网络上呈现痛苦、不公，就会得到他人的理解和同情，似乎你说得越极端、越武断，就越能得到他人的支持和认同。这种“谁闹谁有理、谁横谁有理、谁受伤谁有理”的倾向必须警惕。
事实真相永远是第一位的。对于我们这些“吃瓜”群众来说，任何戏耍网民情感、制造舆论撕裂的言论，任何混淆法律与道德界线、扰动网络秩序的行为，我们都要坚决反对。因为他们制造出来的“毒流量”，挤占了本应用属于大众的公共资源，让网络空间变得乌烟瘴气，也伤害了民众朴素的善良与正义感，亵渎了法律的尊严。
愿心存美好，世界皆美好。心若向阳，便可四季和暖。