据美媒报道，哥伦比亚大学在本周四宣布将不会参加下一个US News大学排名榜。一石激起千层浪。该榜单一度是世界众多学子，包括中国留学生申请美国大学的重要依据。二月，哥大数学教授Thaddeus对评级背后的数据准确性提出了质疑，加剧了大众对大学排行榜是否有价值的质疑。对于像哥大这样的常春藤盟校来说，即使是暂时退出排名系统，也会对US News排行榜的声誉造成打击，并可能连带其他大学也重新考虑是否参与排名系统。许多美国大学校长抱怨说，排名迫使他们侧重于提升统计数据，顾不上其它重要工作。有分析说，哥大退出名校排行榜也许会影响众多中国留学生选择美国大学的标准，不再一味追求排名。（中国日报）
就在这两天，美国八大藤校之一的哥伦比亚大学突然官宣：决定不向U.S. News提交今年本科院校排名数据的公告，也就是说，哥大决定不参与2023年U.S. News排名了。原因则是几个月前，今年3月，哥大的学教授Michael Thaddeus发文章质疑哥大在 U.S. News全美排名第二的真实性。这份报告长达几万字，罗列了哥大提供的六种数据存在造假情况。
正因此，校方决定重新审查数据收集和提交的过程。（2023年的US News将不会出现哥大的名字...
而在此之前，曾有不少美国大学爆出提供虚假信息....
还记得三年前，U.S. News曾爆出：在为2020排名收集数据的时候，包括加州伯克利在内的5所大学承认自己去年综合排名的数据申报有误，这种事情在排名过程中是很罕见的，也引起了U.S. News的极大重视。
► 目前这五所学校分别是：
加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；
斯克里普斯学院(Scripps College)，原全美文理学院排名30位
马尔斯希尔大学(Mars Hill University)
北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)
强生威尔士大学(Johnson & Wales University)
虽然后面三所我们不熟悉，但前两所，加州伯克利有着享誉世界的名头，斯克里普斯学院也是很受学生欢迎的文理学院，到底是在什么数据方面有误呢？
► 据U.S. News官方指出，加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)最初报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。最近，该校表示，其2016财年的平均校友捐赠率为7.9%。
加州大学伯克利分校还对U.S. News表示，至少从2014年起，该校就在向U.S. News提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。这并不符合U.S. News的定义。
U.S. News的定义是基于联邦政府和行业标准，其中明确规定只应包括可减税的礼物，不包括不符合IRS慈善扣除额的捐赠。
这意味着自2014年以来，加州大学伯克利分校每年都会夸大其校友向U.S. News提供的数据。在最好的大学排名中，校友捐赠率占5%。
► 而斯克里普斯学院Scripps College最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为27.3%。
斯克里普斯向U.S. News透露，该校这两年的平均校友捐款比例约为19.9%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。
► 约翰逊与威尔士大学Johnson & Wales University：该校对《美国新闻》表示，多年来，该校一直夸大其普罗维登斯校区的财政资源支出预算。
该校一直在向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)报道强生和威尔士所有校区的财务支出数据，而不仅仅是普罗维登斯校区。在最好的大学排名方法中，财务资源占10%的权重。
► 马尔斯希尔大学Mars Hill University：该校最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为13%。
Mars Hill向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)透露，在这两年里，正确的两年平均校友捐赠率为9.2%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。
► 北卡罗来纳大学彭布罗克分校University of North Carolina-Pembroke：该校最初的报告显示，2017年秋季进入高中前25%班级的新生占32%。
北卡罗来纳大学彭布罗克分校在接受《美国新闻与世界报道》采访时表示，2017年秋季排名前25%的高中新生的正确比例为7%。在地区大学排名方法中，排名前25%的高中班级所占权重为2.25%。
根据这些谎报问题，U.S. News要求加州大学伯克利分校总理Carol Christ，加州大学系统的校长Janet Napolitano和强生威尔士大学总理Mim L. Runey和强生威尔士大学普罗维登斯校区校长Marie Bernardo-Sousa提供一封证明各自学校数据准确性的内容，用于2020年3个不同版本的排名中。
当然，因为虚报数据，这5所学校已经被U.S. News从2019年排名中抹去姓名，改为“未排名”。
就算排名数据调查这么严谨，也并没有避免部分学校的“造假”行为，还记得主页君发过一篇俄克拉荷马大学U.S. News数据有误的新闻么，具体信息如下：
文章截图
而这6所学校并不是个案。
2019年”涉嫌数据造假“的最佳研究生院有：
► 德克萨斯大学圣安东尼奥分校University of Texas—San Antonio：工程学院最初提交的2017财年研究支出为19140844美元。
学校通知《美国新闻与世界报道》，正确的数字是15,038,760美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。
► 威德纳大学Widener University：该护理学院最初报告2017年秋季有17名全职教师，然后告诉《美国新闻与世界报道》正确的数值是33。
这个影响许多指标——包括师生比例、比例的教师重要的学术成果,教师证书,护理实践的参与和平均每教员研究支出——大约30%的重量最好的护士学校:医生的护理实践和最佳护理学校:硕士排名方法。
► 加州大学河滨分校University of California—Riverside：该工程学院最初提交的2017财年研究支出为6830万美元。
该校向《美国新闻与世界报道》透露的正确数字是3090万美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。
► 东维吉尼亚医学院Eastern Virginia Medical School：该医学院最初报告称，2015-2017年医学博士毕业生进入初级护理住院的比例为54.2%。
学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是40%。初级保健率在最好的医学院中占30%的权重:初级保健排名方法。
►博林格林州立大学Bowling Green State University：该教育学院最初报告2017财年的研究支出为289.4万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是1,806,571美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。
而在2020最佳研究生院排名中，也有两所被发现有“数据造假”：
► 波士顿大学Boston University：教育学院最初报告2018财年的研究支出为1204万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是7,023,326美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。
► 阿克伦大学University of Akron：该商学院最初报告称，2018年秋季其兼职MBA项目的GMAT平均分为510分。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数字是500。
此外，该学院最初报告称，其兼职MBA课程的本科平均GPA为3.46，然后通知《美国新闻与世界报道》(U.S. News)，正确的数值是3.34。
该机构最初还报告称，大学生毕业后的平均工作经验为69个月，然后告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是66个月。在兼职MBA课程排名方法中，GMAT平均分数占15%，而本科平均GPA占12.5%，工作年限占10%。
当然us news排名指标有所调整，有些学校说改变方法，他们计算起来出现失误也可以理解，但前几年就已经有不少学校出现这种“数据失误”的情况，还如何让我们相信？
► 2018年1月，天普大学(Temple University)福克斯商学院(Fox School of Business)在U.S .News公布的全美网上工商管理专业排名中位居首位。但随后被媒体曝光为了提升排名，校方连续多年提供了虚假数据。
丑闻曝光后，学院因此被剥夺排名；学校为维护声誉，辞退了已任职 20 年的 Fox 商学院的院长 Moshe Porat。
没过多久，爆出更大的丑闻，又有8家学校承认自己在申请U.S.News时造假，提供了“不正确”的数据：
► 奥斯汀皮耶州立大学(Austin Peay State University)、汉普顿大学(Hampton University)、奥城大学(Oklahoma City University)、俄克拉荷马城市大学(Oklahoma City University)、圣路易斯大学(Saint Louis University)、圣马丁大学(Saint Martin's University)这六所大学在不同程度上虚报了六年内的本科生毕业率;
► 兰道夫学院(Randolph College)汇报的平均教师年薪为104200美元，实际仅为88647美元;
► 达科他卫斯理大学(Dakota Wesleyan University)就更奇葩了，将其真实注册学生人数3571写成了1611，致使其学生人均费用比实际情况高非常多。
而这还并不是时间最久远的“造假故事”：
► 早在2012年，美国《纽约时报》就曾报道过，埃默里大学从2000年开始，向美国知名大学排名机构提供被录取学生的SAT和ACT成绩，而非实际报到入学学生的成绩。
但按规定应申报的是后者，因为不少被录取学生最后可能选择了别的学校。如此计算相当于人为地抬高了录取分数。该校也发表声明承认了篡改学生成绩。
► 除了埃默里大学，还有新奥尔良大学、巴克内尔大学、克莱蒙特•麦肯纳学院和乔治•华盛顿大学也被爆出数据造假。
其中，乔治•华盛顿大学因把全美高中排名前10%的生源数量由实际的58%虚报为78%而被取消年度排名资格。
► 2013年，杜兰大学的商学院也向USNews谎报了数据，尤其是新生入学的GMAT分数，还有学校的申请人数。
根据U.S. News官方数据，他们的排名主要参考指标一共有7大项，分别是：
1.本科学术声誉，占22.5%
2.毕业率和留校率，占22.5%
这个大项又包括两个小项：六年内毕业率（占80%）和大一学生返校率（占20%）。
3.教师资源，占20%
U.S. News制定了五个指标来考察每个学校的教学质量。分别是：班级大小（40%），教师工资（35%），教授是否获得领域内最高学位（15%），师生比（5%）和全职教师比例（5%）。
4.学生筛选率，占12.5%
这个部分包括三个指标：SAT的数学和阅读部分/ACT分数（65%），新生是否是高中班级的前10%或者前15%（25%）和录取率（10%）。
5.财政支持，占10%
财政支持主要是指学校在教学、科研、学生服务和其他教育费用方面的花费，这不包括体育活动、宿舍维护和医院等方面的花费。
6.毕业率表现，占7.5%
7.校友捐赠率，占5%
这其中每一项数据都会对最终的排名有直接的影响，所以在其中任何一项有过一丁点改动，都会有牵一发而动全身的效果，排名靠后的学校自不必说，希望学生和家长们可以申请他们的心愿溢于言表；
同样，加州伯克利、埃默里大学等名校在排名中也并非顶尖排名，均在20名左右，稍有不慎就可能下滑几名，这对他们来说可能会是“致命伤”。
一方面，大学排名可以让高校提升声誉，争取办学资源，吸引优秀学生；政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分，作为科教资源配置的考虑因素之一。
另一方面，家长和学生则把大学排名作为择校的主要依据之一。
但虚报数据的丑闻爆出后，受到影响的不仅仅是这些学校，也再次把U.S.News全美大学排行榜的权威性和真实性推上了风口浪尖。
这么多学校连续数年谎报数据，U.S.News竟然一直没有发觉，那究竟这个榜单上会不会还有更多没有被发现的假数据呢？
众所周知，关于大学的一些数据大部分都是靠大学自行提供，全靠自觉，且U.S .NEWS并没有对其提供的数据做详细的核查。所以很难统计还有多少漏网之鱼。
正如上文提到，数据主要靠大学自觉提供，所以很难避免有失误，不过及时发现及时纠正还是好的，只能希望各大学自觉提供真实信息。
U.S.News都难以甄别，更别提我们了。就像2018年纽约大学的排名跌出前30，位列36名，当时很多家长和学生咨询我们一样，当我反问他们会因为这样而觉得纽约大学不如北卡教堂山么？他们都纷纷摇头。
希望大家多关注学校本身，而不是排名这一项因素，正如斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope所说：“研究告诉我们，在学校或者是在社会上最成功的的学生，无论他们是在200名左右的大学，还是在排名顶尖的大学，都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生，所以大学排名的高低并不能代表学生的成功与否。”
据美媒报道，哥伦比亚大学在本周四宣布将不会参加下一个US News大学排名榜。一石激起千层浪。该榜单一度是世界众多学子，包括中国留学生申请美国大学的重要依据。二月，哥大数学教授Thaddeus对评级背后的数据准确性提出了质疑，加剧了大众对大学排行榜是否有价值的质疑。对于像哥大这样的常春藤盟校来说，即使是暂时退出排名系统，也会对US News排行榜的声誉造成打击，并可能连带其他大学也重新考虑是否参与排名系统。许多美国大学校长抱怨说，排名迫使他们侧重于提升统计数据，顾不上其它重要工作。有分析说，哥大退出名校排行榜也许会影响众多中国留学生选择美国大学的标准，不再一味追求排名。（中国日报）
就在这两天，美国八大藤校之一的哥伦比亚大学突然官宣：决定不向U.S. News提交今年本科院校排名数据的公告，也就是说，哥大决定不参与2023年U.S. News排名了。原因则是几个月前，今年3月，哥大的学教授Michael Thaddeus发文章质疑哥大在 U.S. News全美排名第二的真实性。这份报告长达几万字，罗列了哥大提供的六种数据存在造假情况。
正因此，校方决定重新审查数据收集和提交的过程。（2023年的US News将不会出现哥大的名字...
而在此之前，曾有不少美国大学爆出提供虚假信息....
还记得三年前，U.S. News曾爆出：在为2020排名收集数据的时候，包括加州伯克利在内的5所大学承认自己去年综合排名的数据申报有误，这种事情在排名过程中是很罕见的，也引起了U.S. News的极大重视。
► 目前这五所学校分别是：
加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)，原全美综合大学排名22位；
斯克里普斯学院(Scripps College)，原全美文理学院排名30位
马尔斯希尔大学(Mars Hill University)
北卡罗来纳大学彭布鲁克分校(University of North Carolina-Pembroke)
强生威尔士大学(Johnson & Wales University)
虽然后面三所我们不熟悉，但前两所，加州伯克利有着享誉世界的名头，斯克里普斯学院也是很受学生欢迎的文理学院，到底是在什么数据方面有误呢？
► 据U.S. News官方指出，加州大学伯克利分校(University of California-Berkeley)最初报告称，该校2017和2016财年的两年平均校友捐赠率为11.6%。最近，该校表示，其2016财年的平均校友捐赠率为7.9%。
加州大学伯克利分校还对U.S. News表示，至少从2014年起，该校就在向U.S. News提供数据的校友中错误地加入了捐赠承诺。这并不符合U.S. News的定义。
U.S. News的定义是基于联邦政府和行业标准，其中明确规定只应包括可减税的礼物，不包括不符合IRS慈善扣除额的捐赠。
这意味着自2014年以来，加州大学伯克利分校每年都会夸大其校友向U.S. News提供的数据。在最好的大学排名中，校友捐赠率占5%。
► 而斯克里普斯学院Scripps College最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为27.3%。
斯克里普斯向U.S. News透露，该校这两年的平均校友捐款比例约为19.9%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。
► 约翰逊与威尔士大学Johnson & Wales University：该校对《美国新闻》表示，多年来，该校一直夸大其普罗维登斯校区的财政资源支出预算。
该校一直在向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)报道强生和威尔士所有校区的财务支出数据，而不仅仅是普罗维登斯校区。在最好的大学排名方法中，财务资源占10%的权重。
► 马尔斯希尔大学Mars Hill University：该校最初报告称，2017财年和2016财年的两年平均校友捐赠率为13%。
Mars Hill向《美国新闻与世界报道》(U.S. News)透露，在这两年里，正确的两年平均校友捐赠率为9.2%。在最好的大学排名方法中，平均校友捐赠率占5%。
► 北卡罗来纳大学彭布罗克分校University of North Carolina-Pembroke：该校最初的报告显示，2017年秋季进入高中前25%班级的新生占32%。
北卡罗来纳大学彭布罗克分校在接受《美国新闻与世界报道》采访时表示，2017年秋季排名前25%的高中新生的正确比例为7%。在地区大学排名方法中，排名前25%的高中班级所占权重为2.25%。
根据这些谎报问题，U.S. News要求加州大学伯克利分校总理Carol Christ，加州大学系统的校长Janet Napolitano和强生威尔士大学总理Mim L. Runey和强生威尔士大学普罗维登斯校区校长Marie Bernardo-Sousa提供一封证明各自学校数据准确性的内容，用于2020年3个不同版本的排名中。
当然，因为虚报数据，这5所学校已经被U.S. News从2019年排名中抹去姓名，改为“未排名”。
就算排名数据调查这么严谨，也并没有避免部分学校的“造假”行为，还记得主页君发过一篇俄克拉荷马大学U.S. News数据有误的新闻么，具体信息如下：
文章截图
而这6所学校并不是个案。
2019年”涉嫌数据造假“的最佳研究生院有：
► 德克萨斯大学圣安东尼奥分校University of Texas—San Antonio：工程学院最初提交的2017财年研究支出为19140844美元。
学校通知《美国新闻与世界报道》，正确的数字是15,038,760美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。
► 威德纳大学Widener University：该护理学院最初报告2017年秋季有17名全职教师，然后告诉《美国新闻与世界报道》正确的数值是33。
这个影响许多指标——包括师生比例、比例的教师重要的学术成果,教师证书,护理实践的参与和平均每教员研究支出——大约30%的重量最好的护士学校:医生的护理实践和最佳护理学校:硕士排名方法。
► 加州大学河滨分校University of California—Riverside：该工程学院最初提交的2017财年研究支出为6830万美元。
该校向《美国新闻与世界报道》透露的正确数字是3090万美元。在最好的工程学院排名方法中，研究活动占25%的权重。
► 东维吉尼亚医学院Eastern Virginia Medical School：该医学院最初报告称，2015-2017年医学博士毕业生进入初级护理住院的比例为54.2%。
学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是40%。初级保健率在最好的医学院中占30%的权重:初级保健排名方法。
►博林格林州立大学Bowling Green State University：该教育学院最初报告2017财年的研究支出为289.4万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是1,806,571美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。
而在2020最佳研究生院排名中，也有两所被发现有“数据造假”：
► 波士顿大学Boston University：教育学院最初报告2018财年的研究支出为1204万美元。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的价格是7,023,326美元。研究活动在最佳教育学校排名方法中占30%的权重。
► 阿克伦大学University of Akron：该商学院最初报告称，2018年秋季其兼职MBA项目的GMAT平均分为510分。学校告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数字是500。
此外，该学院最初报告称，其兼职MBA课程的本科平均GPA为3.46，然后通知《美国新闻与世界报道》(U.S. News)，正确的数值是3.34。
该机构最初还报告称，大学生毕业后的平均工作经验为69个月，然后告诉《美国新闻与世界报道》，正确的数值是66个月。在兼职MBA课程排名方法中，GMAT平均分数占15%，而本科平均GPA占12.5%，工作年限占10%。
当然us news排名指标有所调整，有些学校说改变方法，他们计算起来出现失误也可以理解，但前几年就已经有不少学校出现这种“数据失误”的情况，还如何让我们相信？
► 2018年1月，天普大学(Temple University)福克斯商学院(Fox School of Business)在U.S .News公布的全美网上工商管理专业排名中位居首位。但随后被媒体曝光为了提升排名，校方连续多年提供了虚假数据。
丑闻曝光后，学院因此被剥夺排名；学校为维护声誉，辞退了已任职 20 年的 Fox 商学院的院长 Moshe Porat。
没过多久，爆出更大的丑闻，又有8家学校承认自己在申请U.S.News时造假，提供了“不正确”的数据：
► 奥斯汀皮耶州立大学(Austin Peay State University)、汉普顿大学(Hampton University)、奥城大学(Oklahoma City University)、俄克拉荷马城市大学(Oklahoma City University)、圣路易斯大学(Saint Louis University)、圣马丁大学(Saint Martin's University)这六所大学在不同程度上虚报了六年内的本科生毕业率;
► 兰道夫学院(Randolph College)汇报的平均教师年薪为104200美元，实际仅为88647美元;
► 达科他卫斯理大学(Dakota Wesleyan University)就更奇葩了，将其真实注册学生人数3571写成了1611，致使其学生人均费用比实际情况高非常多。
而这还并不是时间最久远的“造假故事”：
► 早在2012年，美国《纽约时报》就曾报道过，埃默里大学从2000年开始，向美国知名大学排名机构提供被录取学生的SAT和ACT成绩，而非实际报到入学学生的成绩。
但按规定应申报的是后者，因为不少被录取学生最后可能选择了别的学校。如此计算相当于人为地抬高了录取分数。该校也发表声明承认了篡改学生成绩。
► 除了埃默里大学，还有新奥尔良大学、巴克内尔大学、克莱蒙特•麦肯纳学院和乔治•华盛顿大学也被爆出数据造假。
其中，乔治•华盛顿大学因把全美高中排名前10%的生源数量由实际的58%虚报为78%而被取消年度排名资格。
► 2013年，杜兰大学的商学院也向USNews谎报了数据，尤其是新生入学的GMAT分数，还有学校的申请人数。
根据U.S. News官方数据，他们的排名主要参考指标一共有7大项，分别是：
1.本科学术声誉，占22.5%
2.毕业率和留校率，占22.5%
这个大项又包括两个小项：六年内毕业率（占80%）和大一学生返校率（占20%）。
3.教师资源，占20%
U.S. News制定了五个指标来考察每个学校的教学质量。分别是：班级大小（40%），教师工资（35%），教授是否获得领域内最高学位（15%），师生比（5%）和全职教师比例（5%）。
4.学生筛选率，占12.5%
这个部分包括三个指标：SAT的数学和阅读部分/ACT分数（65%），新生是否是高中班级的前10%或者前15%（25%）和录取率（10%）。
5.财政支持，占10%
财政支持主要是指学校在教学、科研、学生服务和其他教育费用方面的花费，这不包括体育活动、宿舍维护和医院等方面的花费。
6.毕业率表现，占7.5%
7.校友捐赠率，占5%
这其中每一项数据都会对最终的排名有直接的影响，所以在其中任何一项有过一丁点改动，都会有牵一发而动全身的效果，排名靠后的学校自不必说，希望学生和家长们可以申请他们的心愿溢于言表；
同样，加州伯克利、埃默里大学等名校在排名中也并非顶尖排名，均在20名左右，稍有不慎就可能下滑几名，这对他们来说可能会是“致命伤”。
一方面，大学排名可以让高校提升声誉，争取办学资源，吸引优秀学生；政府也将大学排名作为高等教育质量保障体系的组成部分，作为科教资源配置的考虑因素之一。
另一方面，家长和学生则把大学排名作为择校的主要依据之一。
但虚报数据的丑闻爆出后，受到影响的不仅仅是这些学校，也再次把U.S.News全美大学排行榜的权威性和真实性推上了风口浪尖。
这么多学校连续数年谎报数据，U.S.News竟然一直没有发觉，那究竟这个榜单上会不会还有更多没有被发现的假数据呢？
众所周知，关于大学的一些数据大部分都是靠大学自行提供，全靠自觉，且U.S .NEWS并没有对其提供的数据做详细的核查。所以很难统计还有多少漏网之鱼。
正如上文提到，数据主要靠大学自觉提供，所以很难避免有失误，不过及时发现及时纠正还是好的，只能希望各大学自觉提供真实信息。
U.S.News都难以甄别，更别提我们了。就像2018年纽约大学的排名跌出前30，位列36名，当时很多家长和学生咨询我们一样，当我反问他们会因为这样而觉得纽约大学不如北卡教堂山么？他们都纷纷摇头。
希望大家多关注学校本身，而不是排名这一项因素，正如斯坦福教育学院的高级讲师 Denise Pope所说：“研究告诉我们，在学校或者是在社会上最成功的的学生，无论他们是在200名左右的大学，还是在排名顶尖的大学，都是把精力投入在自己学业或者实践中的学生，所以大学排名的高低并不能代表学生的成功与否。”