每天工作6小时23分?这数据能信吗?

今日头条
Toutiao
最新回复:2024年11月4日 20点47分 PT
  返回列表
5175 阅读
4 评论
劳务宏观笔记


最近发布的“全国时间利用调查公报”显示,我国劳动就业参与者平均每天的活动时间是6小时23分钟,通俗的讲就是,一周下来,平均每天工作的时间是6小时23分钟。

这明显和我们的感知不同,也和其他的调查数据不吻合。“时间利用调查公报”是抽取的今年5月份作为样本。当月,国家统计局公布的全国企业就业人员周平均工作时间是48.7小时,算下来每天是6.95小时,将近7小时。 这两个数据明显是不吻合的。

如何解释这种数据和现实的背离呢?

首先,要看调查的对象。“时间利用调查”采取的事居民入户调查,随机抽取5月份周一到周五的一天,以及周末的一天,然后让被调查者每十五分钟记录一次自己的活动。只要这期间有过以薪酬为目的的活动,就会算进去。而“企业就业人员”的调查是以企业为单位的,排除了非正规就业,以及没签合同的,零时工等等。

这可能带来一个偏差,就是有些人是非充分就业的,并不是全职工作。这可能拉低了整体的工作时间。这些人很难纳入失业统计,根据国家的统计标准,每周只要工作了一小时以上,就算作就业人口。 比如,现在大学生就业难,有些暂时没找到工作的,可能会做一些零工,贴补点收入。如果这部分人被统计进去,就会拉低整体的就业时间。 当然了,这只是笔者的猜想,并没有任何的数据支撑。

全国时间利用调查公报所发布的数据

另外,这个调查统计的是6岁以上的所有人口。而这里的6小时23分钟,是就业参与者的数据,虽然排除了16岁以下的人口,但是仍然包括60岁以上的人口。如果分年龄段看,16/17岁的平均时间是4小时21分钟,18-59岁的时间是6小时32分钟,60岁以上的时间是5小时30分钟。很明显,老年人口和18岁以下的人口,就业并不充分,这也拉低了数据。

但是,18-59岁的人口中,并没有进一步细分的数据。所以也很难确定,是不是青年群体中有大量的非充分就业人口。但是按照目前青年失业率高企的状况,这种可能性是很高的。

如果按五天八小时的正规工作时间,每周七天平局下来就是5.7小时。这是显著低于6小时23分钟的。所以,这个数据所反映的工作时间仍然是很高的。

事实上,这里提到的两个数据,都无法真正反应我们的工作时间。“时间利用调查”的数据会被非充分就业人口稀释,而“企业就业人员”的数据,没有包括大量非正规就业,以及灵活就业人口。很多不正规的加班也不会算进去。所以,这两个数据都是明显低估实际情况的。但,即使这样,出来的数据仍然明显高于五天八小时的正规工作时间。这更能说明,我们是处于全民加班的阶段,工作时间远超五天八小时。

老年人口大量参与劳动

这个数据还反映了一个重要现象,就是老年人口的劳动。数据显示,60周岁以上人口,平均的有酬劳动是5小时30分,无酬劳动是3小时31分钟。 这说明,我们有大量老年人口,处于退而不休的状态,甚至做了大量的无酬劳动。这也和我们的常识吻合,很多人退休了还会找点事情做,尤其是帮助儿女带孩子,做家务。

最近国家出台了延迟退休的政策。如果实际情况是很多老人虽然退休了,仍然在工作。那么延迟退休,无非只是延迟退休金的领取。如果老人在家做家务。那么,延迟退休之后,谁做家务呢?

数据的复杂性

总之,数据虽然看起来客观,但是背后却隐藏着非常复杂的现象。 如何对解读数据,就非常重要。“全国时间利用调查公报”发布后,很多媒体直接拿着数据来宣传。比如,有媒体说,全民健身时间多了。他们的理由是,运动健身在2024年参与率为49.6%, 2018年为30.9%,提升了18.7个百分点。

这确实没错。但是,如果细看数据,就会发现,2024年参与锻炼健身的平均时间是1小时10分钟,而2018年的平均时间是1小时41分钟。虽然参与率提升了,但是参与时间降低了啊。而且,2024年的数据是6岁以上人口,2018年的数据是15岁以上人口。大量的学生参与运动是很正常的。

所以,不要简单的相信数据,数据的解读很重要。

s
seator
1 楼
简单说,就是所有企业都违反劳动法
k
kl3527
2 楼
为什么要用平均。一般这种数据都用中位数。这些专业的人会不懂?有意误导而已。
b
balsam_pear_k
3 楼
强国人是聪明的,把考试玩坏了,把GDP玩坏了,把统计数据玩坏了,把股市玩坏了,把世贸玩坏了,把法律玩坏了,等等,把一切能作为衡量的"标准"都能玩坏了。
a
achicod
4 楼
有些人十几年没上班,平均下来就差不多了。