从现在起，如果再有美国海关想搜查你的手机和电脑，你就把这篇文章甩给他们看好了！入境美国，遭到海关搜查电脑和手机，很不爽，里面有个人的私密照呢！
近日，美国联邦法院裁定，在没有合理犯罪嫌疑的情况下，政府对国际旅客手机和笔记本电脑进行搜查违反了宪法第四修正案。
据技术新闻和信息网站Ars Technica报道，联邦法院的裁决称，美国政府在没有合理怀疑的情况下，对电子设备进行无证搜查的政策“违反了第四修正案”，该修正案禁止对公民进行无证搜查和没收。
不过，裁决驳回了原告的请求，他们要求颁布禁令，更严格地限制政府搜索和没收设备的能力。
美国公民自由联盟(ACLU)表示，这起诉讼由11名旅客提起，其中有10人是美国公民。他们在诉讼中指控美国边检人员，在没有搜查令、他们也没有任何不法行为或犯罪活动嫌疑的情况下，搜查他们的手机和笔记本电脑。
法院的这一裁定限制了美国海关与边境保护局(CBP)和美国移民与海关执法局(ICE)的搜查范围。
ACLU在声明中称：“地方法院的命令终止了CBP和ICE有权搜索和没收旅客电子设备的权力，其行为远远超出了移民和海关执法的范围。”
电子前沿基金会(EFF)高级职员律师索菲亚·科普（Sophia Cope）表示，由于这项裁决，旅客将能够“跨越国际边界，而不用担心政府会在没有任何怀疑的情况下，搜查我们所有人的电子设备中携极其敏感的信息”。
不过，该裁决包含了一些有争议的搜查和扣押的细节。裁决称，11名原告之一纳迪亚·阿拉萨德(Nadia Alasaad)“出于宗教原因，两次在边境处对她的苹果手机进行了搜查，原因是根据宗教信仰，她反对CBP官员，尤其是男性官员，在公共场合查看她和女儿不戴头巾的照片。”
裁决称，一名原告“观察到一名CBP官员查看了她和她的律师之间的通信”，另一名原告的“手机包含了他作为记者工作时的信息”，还有一名原告的“手机是NASA喷气推进实验室官方拥有的工作手机”。联邦官员没有否认他们保留了从这些电子设备搜索中获得的信息。
美国政府可能会对该裁决提起上诉。
美国政府一直宣称，在边境搜查电子设备不需要搜查令。而在没有搜查令的情况下，CBP收集的任何数据，仍然可以与美国联邦、州、地方和外国及国外执法部门共享。
从现在起，如果再有美国海关想搜查你的手机和电脑，你就把这篇文章甩给他们看好了！入境美国，遭到海关搜查电脑和手机，很不爽，里面有个人的私密照呢！
近日，美国联邦法院裁定，在没有合理犯罪嫌疑的情况下，政府对国际旅客手机和笔记本电脑进行搜查违反了宪法第四修正案。
据技术新闻和信息网站Ars Technica报道，联邦法院的裁决称，美国政府在没有合理怀疑的情况下，对电子设备进行无证搜查的政策“违反了第四修正案”，该修正案禁止对公民进行无证搜查和没收。
不过，裁决驳回了原告的请求，他们要求颁布禁令，更严格地限制政府搜索和没收设备的能力。
美国公民自由联盟(ACLU)表示，这起诉讼由11名旅客提起，其中有10人是美国公民。他们在诉讼中指控美国边检人员，在没有搜查令、他们也没有任何不法行为或犯罪活动嫌疑的情况下，搜查他们的手机和笔记本电脑。
法院的这一裁定限制了美国海关与边境保护局(CBP)和美国移民与海关执法局(ICE)的搜查范围。
ACLU在声明中称：“地方法院的命令终止了CBP和ICE有权搜索和没收旅客电子设备的权力，其行为远远超出了移民和海关执法的范围。”
电子前沿基金会(EFF)高级职员律师索菲亚·科普（Sophia Cope）表示，由于这项裁决，旅客将能够“跨越国际边界，而不用担心政府会在没有任何怀疑的情况下，搜查我们所有人的电子设备中携极其敏感的信息”。
不过，该裁决包含了一些有争议的搜查和扣押的细节。裁决称，11名原告之一纳迪亚·阿拉萨德(Nadia Alasaad)“出于宗教原因，两次在边境处对她的苹果手机进行了搜查，原因是根据宗教信仰，她反对CBP官员，尤其是男性官员，在公共场合查看她和女儿不戴头巾的照片。”
裁决称，一名原告“观察到一名CBP官员查看了她和她的律师之间的通信”，另一名原告的“手机包含了他作为记者工作时的信息”，还有一名原告的“手机是NASA喷气推进实验室官方拥有的工作手机”。联邦官员没有否认他们保留了从这些电子设备搜索中获得的信息。
美国政府可能会对该裁决提起上诉。
美国政府一直宣称，在边境搜查电子设备不需要搜查令。而在没有搜查令的情况下，CBP收集的任何数据，仍然可以与美国联邦、州、地方和外国及国外执法部门共享。