由于在处理新冠疫情问题上的争执，中澳关系到达新低水平。
TheConversation网站发布的一篇评论性文章指出，澳洲与中国的关系出现了裂痕，这是自前总理惠特拉姆建交以来的双边关系最低点。
文章里称，中国有句话叫“杀鸡儆猴”，这句话似乎可以形容中国对澳洲推动疫情独立调查行动后的反应，因为其他国家也发出了相似的呼吁，但没有引起中国政府的愤怒。
中国驻澳大使成竞业（图片来源：网络）
中国驻澳大使成竞业在接受《澳洲金融评论报》采访时指责澳洲领导人，并警告要进行经济报复。这标志着中澳两国关系进入了一个新的低谷。
无论以何种标准来看，这一步都“不简单”，如果没有中国政府的批准，成竞业不会采取这种做法。他指责澳洲与华盛顿的反华分子 “联手发动反华政治斗争”。
TheConversation在文中称，中方在对澳洲的批评中，将澳洲比作“鸡”，美国比作 “猴”，表达中方的不满。
文章指出，中国单独对澳洲进行严厉的批评和经济报复的威胁，是为了向澳洲潜在的美国盟友传达信息，即在中国政府看来，那些不尊重中国主权的国家将付出代价。
莫里森总理与包括美国总统特朗普在内的外国领导人通话时，游说对WHO展开调查。这会给中方留下一个更加激进的中等国家领导人印象，是不必要的。
从外交角度来说，更实际的做法是，莫里森可以加入法国总统马克龙和德国总理默克尔的调查呼吁，这也是完全合法的。
莫里森推特（图片来源：theconversation网站）
文章指出，疫情初期，WHO反应迟缓，但现在削弱该组织的公信力并没有意义，因一旦全球卫生紧急状况得到控制，接下来利益攸关方会审查他们对世卫组织的投资。
特朗普想要推卸美国对疫情最初反应迟缓的责任，于是在对中国和WHO的批评中寻求庇护。实际上，美国政府决定暂停对WHO的资助是一种短视行为，对遏制全球性大流行病也没有益处，也没有体现一个大国此刻应该发挥的领导能力。
1972年，惠特拉姆就任总理后数周内，即代表澳洲正式承认了中华人民共和国，并全面建立两国关系，这被认为对于仍在外交中被孤立的中国有很大意义，在此后的半个世纪里，中澳关系一直相对缓和。
文章称，如今，中国对澳洲的不满，除了疫情争论外，就是华为。澳洲“拙劣”说服“五眼联盟”（Five Eyes）成员，将华为排除在其5G网络建设之外。
TheConversation在文中称，澳洲这种反华为的游说行为也是中国近期对澳洲不满的导火索。自2016年谭保访问过中国以来，莫里森至今没有以总理身份前往过北京。
现在澳洲如此“明目”要求中方在疫情中承担责任，在北京看来，正好和当初的华为问题一样。
这并不是暗示中国在疫情方面隐瞒世界，但中方早期处理疫情不当也不会被遗忘。对于像澳洲这样的中等强国来说，在中国占有更多主导地位的印度太平洋地区，要如何妥善处理与中国关系是一个重要问题。
The Conversation指出，中国以经济制裁作为威胁手段，并试图在堪培拉和华盛顿之间“挑拨”，让澳洲外交问题变得棘手。
（图片来源：网络）
TheConversation还称，莫里森在与特朗普的通话中反对中国的行为也许是错误的，这可能会迫使北京进行“反攻”。
成竞业在接受AFR采访时警告说，如果中澳关系仍然紧张，中国人可能会重新考虑购买葡萄酒和牛肉等澳洲产品，或者送孩子前往澳洲留学等问题。他说：“中国公众对澳洲现在的行为非常沮丧和失望。”
事实上，澳洲对中国的经济依赖程度很高。2019年，澳洲三分之一以上的商品和五分之一的服务贸易出口中国。TheConversation认为，中国这是在困难时期给澳洲的“一记猛拳”。
最后，TheConversation表示，未来澳洲政府应该要考虑更多的选择，包括避开华盛顿的“鸡笼”，以避免被中国当成“砧板”对待。
由于在处理新冠疫情问题上的争执，中澳关系到达新低水平。
TheConversation网站发布的一篇评论性文章指出，澳洲与中国的关系出现了裂痕，这是自前总理惠特拉姆建交以来的双边关系最低点。
文章里称，中国有句话叫“杀鸡儆猴”，这句话似乎可以形容中国对澳洲推动疫情独立调查行动后的反应，因为其他国家也发出了相似的呼吁，但没有引起中国政府的愤怒。
中国驻澳大使成竞业（图片来源：网络）
中国驻澳大使成竞业在接受《澳洲金融评论报》采访时指责澳洲领导人，并警告要进行经济报复。这标志着中澳两国关系进入了一个新的低谷。
无论以何种标准来看，这一步都“不简单”，如果没有中国政府的批准，成竞业不会采取这种做法。他指责澳洲与华盛顿的反华分子 “联手发动反华政治斗争”。
TheConversation在文中称，中方在对澳洲的批评中，将澳洲比作“鸡”，美国比作 “猴”，表达中方的不满。
文章指出，中国单独对澳洲进行严厉的批评和经济报复的威胁，是为了向澳洲潜在的美国盟友传达信息，即在中国政府看来，那些不尊重中国主权的国家将付出代价。
莫里森总理与包括美国总统特朗普在内的外国领导人通话时，游说对WHO展开调查。这会给中方留下一个更加激进的中等国家领导人印象，是不必要的。
从外交角度来说，更实际的做法是，莫里森可以加入法国总统马克龙和德国总理默克尔的调查呼吁，这也是完全合法的。
莫里森推特（图片来源：theconversation网站）
文章指出，疫情初期，WHO反应迟缓，但现在削弱该组织的公信力并没有意义，因一旦全球卫生紧急状况得到控制，接下来利益攸关方会审查他们对世卫组织的投资。
特朗普想要推卸美国对疫情最初反应迟缓的责任，于是在对中国和WHO的批评中寻求庇护。实际上，美国政府决定暂停对WHO的资助是一种短视行为，对遏制全球性大流行病也没有益处，也没有体现一个大国此刻应该发挥的领导能力。
1972年，惠特拉姆就任总理后数周内，即代表澳洲正式承认了中华人民共和国，并全面建立两国关系，这被认为对于仍在外交中被孤立的中国有很大意义，在此后的半个世纪里，中澳关系一直相对缓和。
文章称，如今，中国对澳洲的不满，除了疫情争论外，就是华为。澳洲“拙劣”说服“五眼联盟”（Five Eyes）成员，将华为排除在其5G网络建设之外。
TheConversation在文中称，澳洲这种反华为的游说行为也是中国近期对澳洲不满的导火索。自2016年谭保访问过中国以来，莫里森至今没有以总理身份前往过北京。
现在澳洲如此“明目”要求中方在疫情中承担责任，在北京看来，正好和当初的华为问题一样。
这并不是暗示中国在疫情方面隐瞒世界，但中方早期处理疫情不当也不会被遗忘。对于像澳洲这样的中等强国来说，在中国占有更多主导地位的印度太平洋地区，要如何妥善处理与中国关系是一个重要问题。
The Conversation指出，中国以经济制裁作为威胁手段，并试图在堪培拉和华盛顿之间“挑拨”，让澳洲外交问题变得棘手。
（图片来源：网络）
TheConversation还称，莫里森在与特朗普的通话中反对中国的行为也许是错误的，这可能会迫使北京进行“反攻”。
成竞业在接受AFR采访时警告说，如果中澳关系仍然紧张，中国人可能会重新考虑购买葡萄酒和牛肉等澳洲产品，或者送孩子前往澳洲留学等问题。他说：“中国公众对澳洲现在的行为非常沮丧和失望。”
事实上，澳洲对中国的经济依赖程度很高。2019年，澳洲三分之一以上的商品和五分之一的服务贸易出口中国。TheConversation认为，中国这是在困难时期给澳洲的“一记猛拳”。
最后，TheConversation表示，未来澳洲政府应该要考虑更多的选择，包括避开华盛顿的“鸡笼”，以避免被中国当成“砧板”对待。