6月5日，知名生物学家、北京大学教授饶毅在其微信公众号“饶议科学”上发文炮轰麦角硫因是“假药”、科伦药业（002422.SZ）董事长刘革新裸露身体来兜售“假药”。 6月6日上午，科伦药业通过微信公众号“科伦永年大健康”回应饶毅的质疑。 6月6日下午，饶毅在接受经济观察报采访时说：“（科伦药业的）这篇反驳就是糊弄老百姓。” 在医药行业，75岁的刘革新有“输液大王”之称。一个月前，刘革新在广告片中大秀肌肉，用自己的身体，为公司抗衰产品麦角硫因胶囊代言。麦角硫因是一种天然水性含硫氨基酸，有抗氧化能力，近年来被广泛用在化妆品和保健品领域。刘革新力推的麦角硫因胶囊售价1499元/瓶。 6月5日，在名为《假药靠肌肉男真人“赤膊上阵”，真药伟哥仅以小小“老鼠作证”》的质疑文章中，饶毅说：凡是没有足够令人信服的证据，不能获得批准成为真药，是假药的，只好以保健品方式蒙人、骗人，麦角硫因就是“假药”。 饶毅告诉经济观察报，之所以发文质疑麦角硫因，是因为他总体认为保健品不值得过分推广。 在这篇质疑文章中，饶毅对刘革新进行了不点名批评：商人与企业家有天壤之别。企业家需要做出真东西来。商人只要能够推销就可以。大肆推广麦角硫因，就是商人不顾廉耻进行蒙人的一个例子。而由男性真人裸体表演来兜售“假药”，“是一大发明”。 “董事长裸男展示肌肉，是心理问题？是孤注一掷？是一辈子的终极妄想？外人不可思议，只有他们自己知道。”饶毅写道。 6月6日，科伦药业在《关于一文的回应》中说，注意到近期饶毅相关文章对麦角硫因相关产品的科学性和市场定位的质疑。作为麦角硫因领域的研究者与推广者，高度重视公众对健康产品的关注，并在此以严谨的科学态度和公开数据作出回应，以澄清误解并传递真实信息。 在这份长文回应中，科伦药业用四个章节论证麦角硫因的科学价值，分别为：科学验证是麦角硫因价值的核心基础、安全性认证；全球监管背书与长期应用的可靠性、科学发展观；尊重探索规律，拥抱预防医学趋势、企业责任；以科学为基石，推动行业规范化发展。 科伦药业列举了代谢研究领域国际顶级期刊《Cell Metabolism》对麦角硫因抗衰老的研究，麦角硫因在睡眠健康、认知健康、皮肤抗衰、心血管健康等领域的应用已通过临床研究验证。在欧美、日本等发达地区，麦角硫因已被列为新型食品补充剂或功能保健食品成分。 科伦药业认为，饶毅文中“未获药品批准即属无效”的论断有点武断和对膳食补充剂存有偏见。饶毅则对经济观察报说，这份回应是科伦药业“不负责任”的又一例证。 这不是饶毅第一次炮轰企业家和药企的产品。此前，饶毅曾举报绿谷制药治疗老年痴呆症的GV-971造假，还曾公开批评华大基因（300676.SZ）前CEO尹烨，认为其推销华大的益生菌是卖“假药”。 饶毅为何要向麦角硫因、刘革新开炮？对科伦药业的最新回应，饶毅怎么看？以下是经济观察报对饶毅的采访实录： 经济观察报：对科伦药业的回应，你有什么看法？ 饶毅：这篇反驳就是糊弄老百姓。 经济观察报：为什么你要发文质疑麦角硫因？ 饶毅：我总体认为保健品不值得过分推广，而中国迄今推广的保健品绝大多数都骗人、骗财、损害社会公德，所以二十多年来我公开批评过505神功元气袋、珍奥核酸、脑黄金脑白金、益生菌等等。 经济观察报：科伦药业认为，你文中 “未获药品批准即属无效” 的论断有点武断和对膳食补充剂存有偏见。你怎么看？ 饶毅：科伦在这里是引号乱用，它不负责任又一例。麦角硫因如果确实有作用，肯定可以由药监局批准，达到什么标准应该问药监局。达不到标准才不敢去申报、申报了批不了，这是常识。不是要求我来证明它什么不行，是厂商需要证明它行，得到药监局的批准，否则不是吹牛就是造假，糊弄或者欺骗百姓。 经济观察报：科伦药业称，麦角硫因在睡眠健康、认知健康、皮肤抗衰、心血管健康等领域的应用已通过临床研究验证。 饶毅：科伦自己是药厂，应该知道药物审批标准和程序，居然不敢去，不是心虚是什么？董事长的皮肤再厚也无济于事，没人听说过药监局脱商人个人的衣服进行检测。 经济观察报：你对刘革新的批评是否也是认为他的做法有不当宣传之嫌？ 饶毅：董事长赤裸上身，显示皮肤肌肉，给“假药”做广告，难道不是误导百姓以为吃了“假药”会有他那样的皮肤肌肉？这样的误导是对百姓负责吗？还是应该用欺骗来形容更准确？ 经济观察报：具体来说，你是觉得刘革新的广告会误导百姓吗？ 饶毅：科伦的所谓反驳，无一证据证明服用麦角硫因可以让人获得刘革新董事长图片中的皮肤厚度和肌肉含量，而那张广告误导的信息正在于此。顾左右而言他、绕再多的弯子也不过是保健品商人（不是企业家）惯用的伎俩。 经济观察报：在你昨日的质疑文章下，评论区有不少反对你的声音，你怎么看？ 饶毅：有个小编告诉我，刘革新董事长评论“饶毅的主要问题是，‘读书太少，想法太多’”。我不知道刘革新有没有说过这话。如果说过，你帮我回复一下：“饶毅读英文书的量也许刘革新五辈子之后有可能赶上；饶毅一个月读生物医学文献的量是刘革新一辈子再乘以10到1000的量”。 如果刘革新不熟悉怎么读生物医学文献，可以来北大补课。例如让他旁听一年级的课，抬高他。也可让他穿上衣服与员工在外地上北大的《生物学概念与途径》课程。考试就免了，估计他们全企业及格率不可能与我教了十几年的北大大一学生相比。
6月5日，知名生物学家、北京大学教授饶毅在其微信公众号“饶议科学”上发文炮轰麦角硫因是“假药”、科伦药业（002422.SZ）董事长刘革新裸露身体来兜售“假药”。
6月6日上午，科伦药业通过微信公众号“科伦永年大健康”回应饶毅的质疑。
6月6日下午，饶毅在接受经济观察报采访时说：“（科伦药业的）这篇反驳就是糊弄老百姓。”
在医药行业，75岁的刘革新有“输液大王”之称。一个月前，刘革新在广告片中大秀肌肉，用自己的身体，为公司抗衰产品麦角硫因胶囊代言。麦角硫因是一种天然水性含硫氨基酸，有抗氧化能力，近年来被广泛用在化妆品和保健品领域。刘革新力推的麦角硫因胶囊售价1499元/瓶。
6月5日，在名为《假药靠肌肉男真人“赤膊上阵”，真药伟哥仅以小小“老鼠作证”》的质疑文章中，饶毅说：凡是没有足够令人信服的证据，不能获得批准成为真药，是假药的，只好以保健品方式蒙人、骗人，麦角硫因就是“假药”。
饶毅告诉经济观察报，之所以发文质疑麦角硫因，是因为他总体认为保健品不值得过分推广。
在这篇质疑文章中，饶毅对刘革新进行了不点名批评：商人与企业家有天壤之别。企业家需要做出真东西来。商人只要能够推销就可以。大肆推广麦角硫因，就是商人不顾廉耻进行蒙人的一个例子。而由男性真人裸体表演来兜售“假药”，“是一大发明”。
“董事长裸男展示肌肉，是心理问题？是孤注一掷？是一辈子的终极妄想？外人不可思议，只有他们自己知道。”饶毅写道。
6月6日，科伦药业在《关于一文的回应》中说，注意到近期饶毅相关文章对麦角硫因相关产品的科学性和市场定位的质疑。作为麦角硫因领域的研究者与推广者，高度重视公众对健康产品的关注，并在此以严谨的科学态度和公开数据作出回应，以澄清误解并传递真实信息。
在这份长文回应中，科伦药业用四个章节论证麦角硫因的科学价值，分别为：科学验证是麦角硫因价值的核心基础、安全性认证；全球监管背书与长期应用的可靠性、科学发展观；尊重探索规律，拥抱预防医学趋势、企业责任；以科学为基石，推动行业规范化发展。
科伦药业列举了代谢研究领域国际顶级期刊《Cell Metabolism》对麦角硫因抗衰老的研究，麦角硫因在睡眠健康、认知健康、皮肤抗衰、心血管健康等领域的应用已通过临床研究验证。在欧美、日本等发达地区，麦角硫因已被列为新型食品补充剂或功能保健食品成分。
科伦药业认为，饶毅文中“未获药品批准即属无效”的论断有点武断和对膳食补充剂存有偏见。饶毅则对经济观察报说，这份回应是科伦药业“不负责任”的又一例证。
这不是饶毅第一次炮轰企业家和药企的产品。此前，饶毅曾举报绿谷制药治疗老年痴呆症的GV-971造假，还曾公开批评华大基因（300676.SZ）前CEO尹烨，认为其推销华大的益生菌是卖“假药”。
饶毅为何要向麦角硫因、刘革新开炮？对科伦药业的最新回应，饶毅怎么看？以下是经济观察报对饶毅的采访实录：
经济观察报：对科伦药业的回应，你有什么看法？
饶毅：这篇反驳就是糊弄老百姓。
经济观察报：为什么你要发文质疑麦角硫因？
饶毅：我总体认为保健品不值得过分推广，而中国迄今推广的保健品绝大多数都骗人、骗财、损害社会公德，所以二十多年来我公开批评过505神功元气袋、珍奥核酸、脑黄金脑白金、益生菌等等。
经济观察报：科伦药业认为，你文中 “未获药品批准即属无效” 的论断有点武断和对膳食补充剂存有偏见。你怎么看？
饶毅：科伦在这里是引号乱用，它不负责任又一例。麦角硫因如果确实有作用，肯定可以由药监局批准，达到什么标准应该问药监局。达不到标准才不敢去申报、申报了批不了，这是常识。不是要求我来证明它什么不行，是厂商需要证明它行，得到药监局的批准，否则不是吹牛就是造假，糊弄或者欺骗百姓。
经济观察报：科伦药业称，麦角硫因在睡眠健康、认知健康、皮肤抗衰、心血管健康等领域的应用已通过临床研究验证。
饶毅：科伦自己是药厂，应该知道药物审批标准和程序，居然不敢去，不是心虚是什么？董事长的皮肤再厚也无济于事，没人听说过药监局脱商人个人的衣服进行检测。
经济观察报：你对刘革新的批评是否也是认为他的做法有不当宣传之嫌？
饶毅：董事长赤裸上身，显示皮肤肌肉，给“假药”做广告，难道不是误导百姓以为吃了“假药”会有他那样的皮肤肌肉？这样的误导是对百姓负责吗？还是应该用欺骗来形容更准确？
经济观察报：具体来说，你是觉得刘革新的广告会误导百姓吗？
饶毅：科伦的所谓反驳，无一证据证明服用麦角硫因可以让人获得刘革新董事长图片中的皮肤厚度和肌肉含量，而那张广告误导的信息正在于此。顾左右而言他、绕再多的弯子也不过是保健品商人（不是企业家）惯用的伎俩。
经济观察报：在你昨日的质疑文章下，评论区有不少反对你的声音，你怎么看？
饶毅：有个小编告诉我，刘革新董事长评论“饶毅的主要问题是，‘读书太少，想法太多’”。我不知道刘革新有没有说过这话。如果说过，你帮我回复一下：“饶毅读英文书的量也许刘革新五辈子之后有可能赶上；饶毅一个月读生物医学文献的量是刘革新一辈子再乘以10到1000的量”。
如果刘革新不熟悉怎么读生物医学文献，可以来北大补课。例如让他旁听一年级的课，抬高他。也可让他穿上衣服与员工在外地上北大的《生物学概念与途径》课程。考试就免了，估计他们全企业及格率不可能与我教了十几年的北大大一学生相比。