北京市今天宣布放宽进返京的条件，极大压缩了限制，这非常值得欢迎。北京是首都，能够这样实质性落实第九版防控方案，我认为应被看成是一个正面的示范。各地都应该放松对旅行的限制，如果有哪个地方仍然对外来人员搞一刀切的阻挡，就是没跟上疫情变化的形势，也没有跟上全国人民对精准防控和加快恢复经济的强烈诉求。我相信北京市出台新规经过了非常严格的论证，我想说，从今往后如果还有哪个地方固守比北京市新规还严的人员流动规定，都是不对的，也是不可接受的。 北京市同时宣布，今后进入人群聚集的文体场所者必须接种疫苗（不适宜接种人员除外），还要求进入老年活动场所的老年人要尽快实现应接尽接。进入人群聚集的公共场所者都需接种疫苗，在当前实施这个规定我个人总体上持赞成态度。在一些西方国家已经或一度推行过类似规定，它的科学性无需另行证明。但是由于这是个触动性很强的规定，希望适度留一个缓冲期。我注意到，北京市列出的那些场所不包括餐馆和医院，也不包括乘地铁和公交，餐馆是大家最常去的公共场所，而医院是生病时不能不去的地方，地铁公交更离不了，这几项排除非常必要，提供了缓冲。另外新规中有一个括号，提出了不适宜接种者这个群体，希望在早期这个解释能宽一些。还有，一些备孕的年轻人担心接种疫苗会影响孩子，虽然权威的说法是打疫苗并不影响怀孕，但他们的这种担心很强烈，抵制情绪也会比较高。如何妥善处理这部分人的问题，我认为值得做出专门的考量和安排。防控要继续，但生活同样要继续和恢复。广大人民群众既要健康安全，也要经济和生活的繁荣。“既要又要”的治理有点复杂，但它也是综合治理能力的一场竞赛。衷心祝愿各地都做得好，而且运气也好。
北京市今天宣布放宽进返京的条件，极大压缩了限制，这非常值得欢迎。北京是首都，能够这样实质性落实第九版防控方案，我认为应被看成是一个正面的示范。各地都应该放松对旅行的限制，如果有哪个地方仍然对外来人员搞一刀切的阻挡，就是没跟上疫情变化的形势，也没有跟上全国人民对精准防控和加快恢复经济的强烈诉求。我相信北京市出台新规经过了非常严格的论证，我想说，从今往后如果还有哪个地方固守比北京市新规还严的人员流动规定，都是不对的，也是不可接受的。
北京市同时宣布，今后进入人群聚集的文体场所者必须接种疫苗（不适宜接种人员除外），还要求进入老年活动场所的老年人要尽快实现应接尽接。
进入人群聚集的公共场所者都需接种疫苗，在当前实施这个规定我个人总体上持赞成态度。在一些西方国家已经或一度推行过类似规定，它的科学性无需另行证明。但是由于这是个触动性很强的规定，希望适度留一个缓冲期。我注意到，北京市列出的那些场所不包括餐馆和医院，也不包括乘地铁和公交，餐馆是大家最常去的公共场所，而医院是生病时不能不去的地方，地铁公交更离不了，这几项排除非常必要，提供了缓冲。另外新规中有一个括号，提出了不适宜接种者这个群体，希望在早期这个解释能宽一些。还有，一些备孕的年轻人担心接种疫苗会影响孩子，虽然权威的说法是打疫苗并不影响怀孕，但他们的这种担心很强烈，抵制情绪也会比较高。如何妥善处理这部分人的问题，我认为值得做出专门的考量和安排。
防控要继续，但生活同样要继续和恢复。广大人民群众既要健康安全，也要经济和生活的繁荣。“既要又要”的治理有点复杂，但它也是综合治理能力的一场竞赛。衷心祝愿各地都做得好，而且运气也好。