法媒:在华美国企业传7成暂不打算迁离中国

今日头条
Toutiao
最新回复:2020年4月20日 13点8分 PT
  返回列表
64331 阅读
34 评论
法广

中国美国商会的调查显示,逾7成受访企业指不会因为武汉肺炎疫情而将供应链或采购转移至中国以外其他地区,当下更多聚焦于风险管理。美国商会说“不同于一些国际上的观点,我们基于中国本土调查的数据结果显示,大多数会员企业都不会离开中国市场”。

中央社今天报道说,据美国商会调查:逾7成企业暂不打算迁出中国。该报道综合财新网等陆媒今天消息,中国美国商会总裁毕艾伦(Alan Beebe)17日在一场记者会表示,“不同于一些国际上的观点,我们基于中国本土调查的数据结果显示,大多数会员企业都不会离开中国市场”。

这份由中国美国商会、上海美国商会以及普华永道中国联手的问卷调查显示,超过70%的受访企业表示不会因为2019冠状病毒疾病(COVID-19,武汉肺炎)疫情的影响,而将生产、供应链或采购迁至其他地区;有意将采购迁到其他地区的公司则占24%,是计画将生产迁到其他地区的两倍(12%)。

报道称,疫情冲击下,日本政府近日开始鼓励供应链回迁;美国白宫经济顾问柯德洛(Larry Kudlow)日前受访时则建议美国政府,允许企业将从中国迁回美国所发生的成本在当年进行100%的“费用化处理”。

上海美国商会主席季恺文(Ker Gibbs)说,美国在华企业对“付钱”鼓励回迁并不积极,因为搬迁成本只是生产营运成本的一部分,距离市场的远近、基础设施的完善程度、有无充足的合适技能劳动力以及生态系统特别是产业集群的存在等,都是重要考量。季恺文说,在中国的美国企业决策更多由商业驱动,而非“打包就走”那么简单。季恺文说,“我们的结论是,100%的企业都在将供应链风险的管理更多纳入思考,更多考虑分散,而非全面搬迁(relocation)”。

普华永道合伙人尼古拉斯(Jan Nicholas)也表示,据他与许多客户的讨论,大多数企业眼下聚焦复工营运,而非地缘政治。多年前泰国洪灾后,客户企业短期内专注的也不是离开当地,而是恢复营运。

长期来看,据调查,40%的受访企业反映,公司未来3至5年在中国的供应链规划不会因这次疫情而改变,但也有52%的企业认为言之尚早。

此外,外企面临的挑战目前已从供给面转向需求层面。68%的受访企业说,未来3个月公司产品的市场需求量将低于常态。

据毕艾伦分析,若需求不足,库存管理会是一大挑战。

本次调查也显示,美企期待中国监管环境改善,这些改善可能将在疫情平息后吸引更多公司在中国投资,预示著转机的到来。

去年10月中美经贸谈判期间,中国美国商会也曾做过一份类似调查,当时66%的受访者认为中美两国经济体不可能脱钩。这次调查中,认为中美经济不可能脱钩的企业占比降低至44%;20%的受访者则预计脱钩将加速,没有受访者认为脱钩速度会放缓。

毕艾伦说,美企未来决策时确实会对地缘政治风险多一些考虑。历史上,中国成本优势太大,以致在企业决策中占了极高权重。疫情提醒人们,相应做一些调整。

中央社说,据中国美国商会中文网站,商会会员逾3300人,代表着800家在中国营运的外资企业。

j
jjjohnson
1 楼
法广已经被招安,狗粮们洗洗睡吧
d
drach
2 楼
资本家又不傻,哪里利润最大化呆哪,川普成天嘴炮一个实际办法都没,鬼TM信他真金白银把厂房搬回美国,狗粮这点都看不明白,难怪几十年来年年说中共垮台,年年中共统治越来越牢固
s
shanxicuibin
3 楼
资本家只会考虑怎样有利于赚钱
D
DVR
4 楼
在商言商,市场经济,经济规律,利润决定,空洞口号难抵真金白银,何去何从自是后果自负。商人都不傻,不像狗粮们闭眼狂吠损失的是别人的金钱。商品社会,不可能凡事都政治化。国家安全的尖端产品本来就没有出来,好吧,现在再加上口罩。
G
Gerrard1982
5 楼
7成你妈。张口就来,傻逼媒体
l
lids
6 楼
七成不考虑不就是三成已经搬走了?这还不够多吗
b
bearxiong
7 楼
现在已经不单单是经济和利益的问题了,现在是关乎人类道德底线和人类生死存亡的问题了!如果继续留在中国,将等同于贩毒、种族屠杀、贩卖军火给恐怖组织 。。。必将受到全人类法律和道德的审判!!!
4
44776
8 楼
應該說中國大陸絕對不許這些企業搬離中國大陸吧?
a
alyx
9 楼
中美商会调查结果,这有利益冲突啊
d
duacha
10 楼
低智邏輯 七成不考慮=三成已經搬走? 不能選擇「不回應」? 不能選擇「考慮中」?
长尾兔子
11 楼
医疗药品已经准备立法享受军工产品待遇--必须在美国生产。据说就这一项就是万亿美金的revenue。中美的贸易逆差差不多就平啦。再加上欧盟可能也会有同样动作。 中国的总贸易顺差大概是要归零了。贸易战也不用打了。
w
whitecats
12 楼
: 你肯定输了,因为人家是实际做的调查哦,你就是嘴炮。
a
alexkidult
13 楼
特朗普要说话了,法广和美国之音一样了,拿了钱不办事,这怎么行。估计要把法广批判一通哦。
8
88108081
14 楼
呵呵 整个地球,上哪能找到像中国人这样的,不添麻烦,要的还少,没有工会,没有保护,还能各种加班无怨言。 看看美国,连政府,总统的话都当放屁,何况企业老板,分分钟投诉你,告你。 那个成本不是一小时多几块钱能解决的。
美籍評論員
15 楼
理解。 主要原因還是在於美國目前這個領導者不可信。他可以在前一分鐘同意,後一分鐘就不認賬了!假如你目前是在中國做生意的企業大老闆,你敢把廠搬回美國嗎?
开心天才
16 楼
也就是73成要走
a
anubisv
17 楼
我擦 继美国之音之后,法广成为第二家,莫名立场摇摆的反共媒体。有意思
沙尘迷图
18 楼
乔丹官司刚赢,乔丹肯定不会搬走
m
marysa
19 楼
确实,全世界最低廉、愚昧的就是中国员工,非洲黑人都比不了
d
davidzqq123
20 楼
那当然啦,只有中国才是最安全的地方了。其实还有30%是不好意思说留下,反正说说而已,又不是真的要行动。
a
anhyeuemla1
21 楼
美國全資助廠商撤退回國建議廠商應加附上條件萬一行不通時也要全資助搬回中國, 两年前宜家傢俱店給工家霸佔停業超過一年、 幸虧宜家的店鋪是自購不用交租, 否則老早破產
m
mike3
22 楼
没有工会, 有中国共产党党委员会!分分钟要你命!
9
9363
23 楼
Y
Yumama
24 楼
"在华美国企业传7成暂不打算迁离中国" 原因? 就一个字 - 钱!!! "7成" 不可能。能够赚钱的地方为什么要离开?
a
ak47a
25 楼
将企业搬出中国的,只是那种设有技术含量的公司。如服装,造鞋等公司,但原材料的采购或许还是中国。 对于技术要求高些的产业,他们依然无法脱离中国。
Y
Yumama
26 楼
“中国人民必须到乡下耕田” 可笑。农村自己都没有足够的地给农民种。 这么假的东西你也放出来叫大家骂!
天使与恶魔
27 楼
商人趋利,这些年的利润舍得吗?撤离中国的后果就是利润降低和股市下跌,丧失中国市场,大多数资本家愿意吗?还有特斯拉在中国的得好处的例子!
s
silentfire
28 楼
一成都不可能,中国优势太大,不光是人力成本,基础设施,供应链的距离,电力供应,人才素质,物流,综合起来没有对手。
8
88108081
29 楼
: 没毛病,只要工人的命,洋大人的利益是绝对不会被威胁到的。全球哪个国家能保护洋大人如此的好?
s
stormkfh
30 楼
武汉肺炎,法广你编辑台湾绿营的吧?